Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.04.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3206/2011

Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2011 г. по делу N 33-3206/2011


06 апреля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе
Председательствующего Лазарева Н.А.
Судей Желтышевой А.И., Елистратовой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Р.С. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 04.02.2011 г., которым постановлено:
"Исковые требования Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области к Р.Р. о взыскании налога и пени - удовлетворить.
Взыскать с Р.Р. в пользу государства сумму недоимки по налогу на доход физических лиц за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. в размере 270 210 рублей.
Реквизиты:
ИНН/КПП: N
Получатель: УФК по Самарской области (Межрайонная ИФНС России N 2 по Самарской области).
КБК: налог N
р/с N
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области
БИК N
Взыскать с Р.Р. в пользу государства пени за период с 01.02.2010 г. по 09.11.2010 г. в размере 26 536 рублей 35 копеек.
Реквизиты:
ИНН/КПП: N
Получатель: УФК по Самарской области (Межрайонная ИФНС России N 2 по Самарской области).
КБК: пени N
р/с N
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области
БИК N
Взыскать с Р.Р. государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Тольятти 6 167 рублей 46 копеек".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N 2 по Самарской области обратилась в суд с иском к Р.С. о взыскании налога и пени, в котором просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в размере 270 210 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 26 536 рублей 35 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик получил доход, облагаемый налогом по ставке 35%. Налоговым агентов ООО КБ "ПОТЕНЦИАЛ" ИНН 6345002313 в ИФНС N 6320 истцу предоставлена справка за 2009 год N от 18.02.2010 года о доходах физического лица. Согласно коду дохода, указанного в справке "2610", Р.С. получил доход в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организации или индивидуальных предпринимателей, за исключением материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
В нарушение ст. 45 НК РФ, налогоплательщиком не исполнена установленная законом обязанность, в связи с чем налоговым органом в его адрес направлено требование об уплате налога N по состоянию на 30.07.2010 года, с предложением добровольно погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 270 210 рублей.
Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налога на доходы физических лиц налогоплательщику начислена пеня в размере 26 536 рублей 35 копеек.
Просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в размере 270 210 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 26 536 рублей 35 копеек.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Р.С. просит данное решение отменить, считая его неправильным.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которые в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность в свою очередь закреплена ст. 23 НК РФ.
В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 212 НК РФ доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, являются: материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствам, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, за исключением, ...материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них в случае, если налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ.
Согласно п. п. 2 п. 2 ст. 212 НК РФ при получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды, указанной в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется как: превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в иностранной валюте, исчисленной исходя из 9 процентов годовых, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора.
Определение налоговой базы при получении дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах при получении заемных (кредитных) средств, исчисление, удержание и перечисление налога осуществляется налоговым агентом в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Судом установлено, что 24.07.2007 года между ООО КБ "ПОТЕНЦИАЛ" и Р.С. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит, с начислением процентов в размере 2% годовых. Р.С. обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и сроки, установленные кредитным договором.
Таким образом, учитывая требования статей 210, 212 НК РФ Р.С. получил доход, облагаемый налогом по ставке 35%.
Из справки налогового агента ООО КБ "ПОТЕНЦИАЛ" за 2009 год N 1496 от 18.02.2010 года в ИФНС N 6320 о доходах физического лица, следует, что согласно кода дохода указанного в справке "2610" Р.С. получил доход в размере 772 027 рублей 61 копейка от материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организации или индивидуальных предпринимателей, за исключением материально выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствам на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
Сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составила 270 210 рублей.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, в том числе физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.
Согласно п. 5 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ч. 4 указанной статьи).
Согласно налоговому уведомлению N на уплату налога на доходы физических лиц Р.С. с дохода в размере 772 027 рублей 61 копейка обязан уплатить налог в размере 270 210 рублей, в том числе по срокам уплаты: 15.06.20107 г. - 135 105 рублей, 12.07.2010 г. - 135 105 рублей.
В соответствии с требованием N об уплате налога и пени по состоянию на 30.07.2010 года Р.С. обязан уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 270 210 рублей и пени в размере 22 605 рублей 95 копеек.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора.
В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
Согласно расчету, представленному истцом, размер пени, подлежащей взысканию с Р.С. за период с 01.02.2010 г. по 09.11.2010 г. составляет 26 536 рублей 35 копеек. Представитель ответчика арифметический расчет суммы пени не оспаривал. Суд, дав оценку указанному арифметическому расчету, находит его верным.
Сумму задолженности по уплате налога и пени указанную в требовании ответчик не оплатил.
Доказательств отсутствия у него задолженности по уплате налога на доходы физических лиц ответчик не представил.
Дав оценку установленным обстоятельствам, доводам сторон, нормам права, суд пришел к правильному выводу, что в данном случае на ответчике лежит обязанность по уплате налога на доход в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствам, данную обязанность он не исполнил, в связи с чем с него должен быть взыскан налог и пени начисленные в соответствии со ст. ст. 48, 75 НК РФ.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда, а сводятся к иной оценке установленных судом первой инстанции обстоятельств, что не является основанием к отмене решения суда.
Нормы материального права судом применены правильно. Нарушений процессуального законодательства не допущено.
Руководствуясь ст. 360 - 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 04.02.2011 г. оставить без изменений, а кассационную жалобу Р.С. - без удовлетворения.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)