Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Бахарева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Булгаковой М.В., судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х., Сорокина В.И., при секретаре Б. 21 декабря 2011 года в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела дело по кассационным жалобам К.В., К.М. на решение Адамовского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2011 года по иску К.В., К.М. к СПК "Комсомольский" о взыскании стоимости невыплаченного имущественного пая.
Заслушав доклад, объяснения представителя К.М. - К.С., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика - Е.А.Б. возражавшей против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
К.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 08.04.2008 года им было подано заявление на имя председателя СПК "Комсомольский" с просьбой выплатить стоимость имущественного пая в связи с выходом из членов СПК "Комсомольский", которое было рассмотрено на очередном отчетно-перевыборном собрании уполномоченных СПК "Комсомольский".
В соответствии с протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ года он был исключен из членов СПК "Комсомольский", указанным решением была установлена стоимость 1 акции для лиц, подавших заявление в 2008 году - руб., при этом количество принадлежащих ему акций составило, в связи с чем, сумма, причитающаяся к выплате составляет руб.
А поскольку указанная сумма ему не выплачена, то считает, что, начиная с 29.01.2008 года, СПК "Комсомольский" незаконно пользуется денежными средствами, принадлежащими ему, поэтому просит взыскать с СПК "Комсомольский"., из них стоимость пая в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2009 г. по 10.06.2011 г. в размере коп., а также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме рублей и госпошлину в сумме
Впоследствии истец К.В. исковые требования дополнил, просил суд взыскать с СПК "Комсомольский" в его пользу компенсацию морального вреда.
К.М. обратилась к мировому судье с иском к СПК "Комсомольский" о взыскании стоимости имущественного пая в размере руб., указав, что 25.01.2007 г. ею было подано заявление на имя председателя СПК "Комсомольский" с просьбой выплатить стоимость имущественного пая в связи с выходом из членов СПК "Комсомольский", которое 07.04.2007 г. было рассмотрено на очередном отчетно-перевыборном собрании уполномоченных СПК "Комсомольский". В соответствии с протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ. она была исключена из членов СПК "Комсомольский", указанным решением была установлена стоимость 1 акции для лиц, подавших заявление в 2007 году - руб., при этом количество принадлежащих ей акций составило, в связи с чем, сумма, причитающаяся к выплате, составляет руб., которую и просит взыскать с СПК "Комсомольский".
Впоследствии К.М. дополнила исковые требования, просила взыскать с СПК "Комсомольский" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2007 г. по 19.07.2011 г. в размере коп., а всего коп.
Определением мирового судьи от 26.07.2011 года гражданское дело по иску К.М. к СПК "Комсомольский" направлено по подсудности в Адамовский районный суд.
Определением Адамовского районного суда от 02.09.2011 г. гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.
Решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 28.10.2011 г. исковые требования К.В. и К.М. удовлетворены частично. Суд взыскал с СПК "Комсомольский" в пользу К.В. коп., из них руб. - стоимость имущественного пая, руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, коп. - возврат госпошлины, руб. - судебные расходы на оплату услуг адвоката. В остальной части иска отказал.
Указанным решением суд взыскал с СПК "Комсомольский" в пользу К.М. коп., из них руб. - стоимость имущественного пая, руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, коп. - возврат госпошлины, руб. - судебные расходы на оплату услуг адвоката. В остальной части иска отказано.
В кассационных жалобах истцы просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела СПК "Комсомольский" создан путем преобразования ЗАО "Комсомольский" 15 марта 2004 года.
Истцы являлись ассоциированными членами К.В. с паевым взносом в акций, К.М. - акции.
Решением общего собрания уполномоченных СПК "Комсомольский" от 11.03.2009 года из членов СПК на основании поданного заявления от 08.04.2008 г. был исключен К.В., определена стоимость имущественных паев для лиц, подавших заявление о выходе в 2008 году, в сумме руб. за одну акцию.
Решением общего собрания уполномоченных СПК "Комсомольский" от 07.04.2007 г. из членов СПК на основании поданного заявления от 25.01.2007 г. исключена К.М., определена стоимость имущественных паев для лиц, подавших заявление о выходе в 2007 г. в сумме руб. за одну акцию.
Постановляя оспариваемое решение, суд исходил из действительной стоимости имущественного пая, определенной экспертным заключением, согласно которому, рыночная стоимость одной акции Кооператива по состоянию на 31 декабря 2007 года составила рублей, по состоянию на 31 декабря 2008 года - рубля.
С указанными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 111 ГК РФ предусмотрено, что член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.
Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.
В силу п. 11 ст. 14 Федерального закона N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" ассоциированные члены вправе выйти из кооператива. Выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов осуществляется в соответствии с уставом кооператива и договорами, заключенными с данными ассоциированными членами.
Согласно п. 6.30 Устава СПК "Комсомольский" выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса, определенная на основании бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в течение шести месяцев со дня окончания финансового года в течение которого было подано заявление о выходе из кооператива.
Согласно пунктов 6.8, 6.14 Устава СПК "Комсомольский" порядок выхода из кооператива, выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов осуществляется в соответствии с уставом кооператива и договорами, заключенными с ассоциированными членами.
Сторонами не оспаривается тот факт, что договор с ассоциированными членами кооператива не заключался.
Поскольку порядок определения стоимости паевого взноса при выходе из кооператива ассоциированного члена не определен в Уставе, а договор с ассоциированными членами кооператива не заключался, суд обоснованно пришел к выводу, что при выходе ассоциированного члена из СПК "Комсомольский" должен быть применен порядок, установленный в п. 6.30 Устава, а именно: стоимость паевого взноса должна быть определена на основании бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе членов кооператива.
Признавая доказанным тот факт, что рыночная стоимость одного имущественного пая СПК "Комсомольский" по состоянию на 31 декабря 2007 года составила рублей, по состоянию на 31 декабря 2008 года составила рубля, суд сослался на заключение эксперта Н.Н.Н. N от 10.10.2011 г.
Из указанного заключения следует, что для оценки имущественного пая экспертом применен затратный подход, сущность которого заключается в том, что все активы предприятия (здания, машины, оборудование, запасы, дебиторская задолженность, финансовые вложения и т.д.) раздельно оцениваются по рыночной стоимости. Далее из полученной суммы вычитается текущая стоимость обязательств предприятия. Итоговая величина отражает рыночную стоимость собственного капитала, разделяемого на паи.
В состав активов, принимаемых к расчету, включаются, в частности, внеоборотные активы, отражаемые в первом разделе бухгалтерского баланса, в их числе - основные средства предприятия.
Исходя из положений Федерального закона N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Устава СПК "Комсомольский" из активов, принимаемых к расчету, должны быть исключены активы, включенные в неделимый фонд. Согласно п. 8.6 Устава к неделимому фонду кооператива относятся здания и сооружения зернотоков и зернохранилищ, включая объекты энергоснабжения; здания и сооружения для содержания племенного скота и птицы, включая объекты водоснабжения, энергоснабжения и утилизации отходов; рабочие лошади, продуктивный и племенной скот и птица; семенные и фуражные фонды; объекты социальной инфраструктуры; резервный фонд.
Для проведения экспертизы эксперту были представлены бухгалтерские балансы, отчеты по основным средствам, из которых видно, что в СПК "Комсомольский", кроме зданий и сооружений, отнесенных Уставом к неделимому фонду, имеются и другие здания и сооружения.
Между тем, из основных средств, числившихся на балансе СПК "Комсомольский" на конец 2007, 2008 г., экспертом включены в расчет только транспортные средства и оборудование, при этом в исследовательской части экспертного заключения нет выводов о том, на каком основании не включены в расчет, в частности, здания контор, здания гаражей, склады запчастей, стройматериалов и др.
В судебном заседании эксперт Н.Н.Н. подтвердила, что в расчет имущества не были включены объекты недвижимости, поскольку она не могла установить их стоимость, в связи с отсутствием технических документов (л.д. 7 т. 4).
Таким образом, заключение эксперта является недостаточно ясным, вызывает сомнение правильность выводов эксперта о стоимости имущественного пая, а поэтому обстоятельства, установленные судом на основании данного заключения, доказанными признать нельзя.
Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ.
При новом рассмотрении дела суду следует обсудить вопрос в соответствии со ст. 87 ГПК РФ о проведении дополнительной либо повторной экспертизы для определения стоимости пая и проверить доводы К.В. и К.М. о необходимости включения в расчет имущества, указанного ими в кассационных жалобах.
Кроме того, К.В. предъявлены требования о взыскании стоимости имущественного пая в размере руб., исходя из стоимости одного пая (акции) руб., К.М. - руб., исходя из стоимости одного пая (акции) руб.
Поскольку в соответствии с Уставом СПК "Комсомольский" и решением собрания от 11.03.2009 г., 07.04.2007 г. определение стоимости паевого взноса должно производиться на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за 2007,2008 финансовые годы, суду следовало предложить истцам представить расчет в подтверждение заявленного иска.
Суду следует предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование их требований и возражений, и в зависимости от установленных обстоятельств, в соответствии с законом разрешить спор.
Руководствуясь ст. ст. 360 - 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Адамовского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.12.2011 N 33-7487/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2011 г. N 33-7487/2011
судья Бахарева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Булгаковой М.В., судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х., Сорокина В.И., при секретаре Б. 21 декабря 2011 года в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела дело по кассационным жалобам К.В., К.М. на решение Адамовского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2011 года по иску К.В., К.М. к СПК "Комсомольский" о взыскании стоимости невыплаченного имущественного пая.
Заслушав доклад, объяснения представителя К.М. - К.С., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика - Е.А.Б. возражавшей против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
К.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 08.04.2008 года им было подано заявление на имя председателя СПК "Комсомольский" с просьбой выплатить стоимость имущественного пая в связи с выходом из членов СПК "Комсомольский", которое было рассмотрено на очередном отчетно-перевыборном собрании уполномоченных СПК "Комсомольский".
В соответствии с протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ года он был исключен из членов СПК "Комсомольский", указанным решением была установлена стоимость 1 акции для лиц, подавших заявление в 2008 году - руб., при этом количество принадлежащих ему акций составило, в связи с чем, сумма, причитающаяся к выплате составляет руб.
А поскольку указанная сумма ему не выплачена, то считает, что, начиная с 29.01.2008 года, СПК "Комсомольский" незаконно пользуется денежными средствами, принадлежащими ему, поэтому просит взыскать с СПК "Комсомольский"., из них стоимость пая в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2009 г. по 10.06.2011 г. в размере коп., а также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме рублей и госпошлину в сумме
Впоследствии истец К.В. исковые требования дополнил, просил суд взыскать с СПК "Комсомольский" в его пользу компенсацию морального вреда.
К.М. обратилась к мировому судье с иском к СПК "Комсомольский" о взыскании стоимости имущественного пая в размере руб., указав, что 25.01.2007 г. ею было подано заявление на имя председателя СПК "Комсомольский" с просьбой выплатить стоимость имущественного пая в связи с выходом из членов СПК "Комсомольский", которое 07.04.2007 г. было рассмотрено на очередном отчетно-перевыборном собрании уполномоченных СПК "Комсомольский". В соответствии с протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ. она была исключена из членов СПК "Комсомольский", указанным решением была установлена стоимость 1 акции для лиц, подавших заявление в 2007 году - руб., при этом количество принадлежащих ей акций составило, в связи с чем, сумма, причитающаяся к выплате, составляет руб., которую и просит взыскать с СПК "Комсомольский".
Впоследствии К.М. дополнила исковые требования, просила взыскать с СПК "Комсомольский" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2007 г. по 19.07.2011 г. в размере коп., а всего коп.
Определением мирового судьи от 26.07.2011 года гражданское дело по иску К.М. к СПК "Комсомольский" направлено по подсудности в Адамовский районный суд.
Определением Адамовского районного суда от 02.09.2011 г. гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.
Решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 28.10.2011 г. исковые требования К.В. и К.М. удовлетворены частично. Суд взыскал с СПК "Комсомольский" в пользу К.В. коп., из них руб. - стоимость имущественного пая, руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, коп. - возврат госпошлины, руб. - судебные расходы на оплату услуг адвоката. В остальной части иска отказал.
Указанным решением суд взыскал с СПК "Комсомольский" в пользу К.М. коп., из них руб. - стоимость имущественного пая, руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, коп. - возврат госпошлины, руб. - судебные расходы на оплату услуг адвоката. В остальной части иска отказано.
В кассационных жалобах истцы просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела СПК "Комсомольский" создан путем преобразования ЗАО "Комсомольский" 15 марта 2004 года.
Истцы являлись ассоциированными членами К.В. с паевым взносом в акций, К.М. - акции.
Решением общего собрания уполномоченных СПК "Комсомольский" от 11.03.2009 года из членов СПК на основании поданного заявления от 08.04.2008 г. был исключен К.В., определена стоимость имущественных паев для лиц, подавших заявление о выходе в 2008 году, в сумме руб. за одну акцию.
Решением общего собрания уполномоченных СПК "Комсомольский" от 07.04.2007 г. из членов СПК на основании поданного заявления от 25.01.2007 г. исключена К.М., определена стоимость имущественных паев для лиц, подавших заявление о выходе в 2007 г. в сумме руб. за одну акцию.
Постановляя оспариваемое решение, суд исходил из действительной стоимости имущественного пая, определенной экспертным заключением, согласно которому, рыночная стоимость одной акции Кооператива по состоянию на 31 декабря 2007 года составила рублей, по состоянию на 31 декабря 2008 года - рубля.
С указанными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 111 ГК РФ предусмотрено, что член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.
Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.
В силу п. 11 ст. 14 Федерального закона N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" ассоциированные члены вправе выйти из кооператива. Выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов осуществляется в соответствии с уставом кооператива и договорами, заключенными с данными ассоциированными членами.
Согласно п. 6.30 Устава СПК "Комсомольский" выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса, определенная на основании бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в течение шести месяцев со дня окончания финансового года в течение которого было подано заявление о выходе из кооператива.
Согласно пунктов 6.8, 6.14 Устава СПК "Комсомольский" порядок выхода из кооператива, выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов осуществляется в соответствии с уставом кооператива и договорами, заключенными с ассоциированными членами.
Сторонами не оспаривается тот факт, что договор с ассоциированными членами кооператива не заключался.
Поскольку порядок определения стоимости паевого взноса при выходе из кооператива ассоциированного члена не определен в Уставе, а договор с ассоциированными членами кооператива не заключался, суд обоснованно пришел к выводу, что при выходе ассоциированного члена из СПК "Комсомольский" должен быть применен порядок, установленный в п. 6.30 Устава, а именно: стоимость паевого взноса должна быть определена на основании бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе членов кооператива.
Признавая доказанным тот факт, что рыночная стоимость одного имущественного пая СПК "Комсомольский" по состоянию на 31 декабря 2007 года составила рублей, по состоянию на 31 декабря 2008 года составила рубля, суд сослался на заключение эксперта Н.Н.Н. N от 10.10.2011 г.
Из указанного заключения следует, что для оценки имущественного пая экспертом применен затратный подход, сущность которого заключается в том, что все активы предприятия (здания, машины, оборудование, запасы, дебиторская задолженность, финансовые вложения и т.д.) раздельно оцениваются по рыночной стоимости. Далее из полученной суммы вычитается текущая стоимость обязательств предприятия. Итоговая величина отражает рыночную стоимость собственного капитала, разделяемого на паи.
В состав активов, принимаемых к расчету, включаются, в частности, внеоборотные активы, отражаемые в первом разделе бухгалтерского баланса, в их числе - основные средства предприятия.
Исходя из положений Федерального закона N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Устава СПК "Комсомольский" из активов, принимаемых к расчету, должны быть исключены активы, включенные в неделимый фонд. Согласно п. 8.6 Устава к неделимому фонду кооператива относятся здания и сооружения зернотоков и зернохранилищ, включая объекты энергоснабжения; здания и сооружения для содержания племенного скота и птицы, включая объекты водоснабжения, энергоснабжения и утилизации отходов; рабочие лошади, продуктивный и племенной скот и птица; семенные и фуражные фонды; объекты социальной инфраструктуры; резервный фонд.
Для проведения экспертизы эксперту были представлены бухгалтерские балансы, отчеты по основным средствам, из которых видно, что в СПК "Комсомольский", кроме зданий и сооружений, отнесенных Уставом к неделимому фонду, имеются и другие здания и сооружения.
Между тем, из основных средств, числившихся на балансе СПК "Комсомольский" на конец 2007, 2008 г., экспертом включены в расчет только транспортные средства и оборудование, при этом в исследовательской части экспертного заключения нет выводов о том, на каком основании не включены в расчет, в частности, здания контор, здания гаражей, склады запчастей, стройматериалов и др.
В судебном заседании эксперт Н.Н.Н. подтвердила, что в расчет имущества не были включены объекты недвижимости, поскольку она не могла установить их стоимость, в связи с отсутствием технических документов (л.д. 7 т. 4).
Таким образом, заключение эксперта является недостаточно ясным, вызывает сомнение правильность выводов эксперта о стоимости имущественного пая, а поэтому обстоятельства, установленные судом на основании данного заключения, доказанными признать нельзя.
Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ.
При новом рассмотрении дела суду следует обсудить вопрос в соответствии со ст. 87 ГПК РФ о проведении дополнительной либо повторной экспертизы для определения стоимости пая и проверить доводы К.В. и К.М. о необходимости включения в расчет имущества, указанного ими в кассационных жалобах.
Кроме того, К.В. предъявлены требования о взыскании стоимости имущественного пая в размере руб., исходя из стоимости одного пая (акции) руб., К.М. - руб., исходя из стоимости одного пая (акции) руб.
Поскольку в соответствии с Уставом СПК "Комсомольский" и решением собрания от 11.03.2009 г., 07.04.2007 г. определение стоимости паевого взноса должно производиться на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за 2007,2008 финансовые годы, суду следовало предложить истцам представить расчет в подтверждение заявленного иска.
Суду следует предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование их требований и возражений, и в зависимости от установленных обстоятельств, в соответствии с законом разрешить спор.
Руководствуясь ст. ст. 360 - 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Адамовского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)