Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
(дата изготовления постановления в полном объеме)
Резолютивная часть постановления объявлена 09.01.2013.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Базилевой Т.В.,
судей Бердникова О.Е., Чижова И.В.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя -
общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат"
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2012,
принятое судьей Кузьминой О.С., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012,
принятое судьями Гущиной А.М., Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,
по делу N А79-7390/2011
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат"
(ИНН: 2130053222, ОГРН: 1092130001204)
о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 30.06.2011 N 15-08/163 и
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" (далее - ООО "ЧМК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее - Инспекция, налоговый орган) от 30.06.2011 N 15-08/163 в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 384 547 рублей 49 копеек, пени в сумме 26 145 рублей 52 копеек, штрафы по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 76 909 рублей 69 копеек, по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 122 908 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 97 666 рублей, а также в части предложения внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, уменьшить убытки, исчисленные налогоплательщиком при определении налоговой базы по налогу на прибыль за 2009 год, в сумме 1 994 717 рублей 42 копеек.
Решением суда от 05.06.2012 заявленное Обществом требование удовлетворено частично: решение Инспекции признано недействительным в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 262 948 рублей 44 копеек, пени в сумме 20 987 рублей 41 копейки, штрафа по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 74 477 рублей 68 копеек; в части указания внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, уменьшить убытки по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2009 год в размере 1 994 717 рублей 42 копеек; в части начисления пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 97 666 рублей, штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 110 617 рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением апелляционного суда от 03.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ООО "ЧМК" не согласилось с принятыми судебными актами в части отказа в признании решения Инспекции недействительным в отношении доначисления налога на добавленную стоимость в связи с изменением налоговой ставки и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что апелляционный суд неправомерно исключил из числа доказательств техническую документацию на продукт "Ширтан любительский", а именно титульный лист технических условий ТУ 9213-005-05269020-02, выписку и выкопировку из технологической инструкции ТИ 9213-005-05269020-02. По мнению налогоплательщика, реализация указанной продукции подлежит обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 10 процентов.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы представителей в судебное заседание не направили. ООО "ЧМК" дополнений к кассационной жалобе не представило.
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу указала на отсутствие оснований для отмены решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций.
Законность принятых судебных актов в обжалуемой Обществом части проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку ООО "ЧМК" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 03.02.2009 по 31.12.2009. По результатам проверки составлен акт от 01.06.2011 N 15-08/114 дсп.
В ходе проверки налоговый орган, в частности, пришел к выводу о том, что Общество неправомерно исчислило налог на добавленную стоимость за 2-4-й кварталы 2009 года по ставке 10, а не 18 процентов в отношении операций по реализации продукта "Ширтан любительский".
Рассмотрев материалы проверки и возражения налогоплательщика, заместитель начальника Инспекции вынес решение от 30.06.2011 N 15-08/163 о привлечении ООО "ЧМК" к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафов в общей сумме 199 817 рублей 69 копеек. Данным решением Обществу предложено уплатить 384 547 рублей 49 копеек налога на добавленную стоимость и 26 145 рублей 52 копейки пеней, 2 010 247 рублей налога на доходы физических лиц и 265 284 рубля пеней, а также уменьшить убытки, исчисленные по данным налогового учета при определении налоговой базы по налогу на прибыль за 2009 год, на сумму 4 202 033 рубля 55 копеек.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 25.08.2011 N 05-11/07923 решение Инспекции оставлено без изменения.
Общество не согласилось с решением Инспекции и обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов", суд пришел к выводу, что продукция "Ширтан любительский" не включен в перечень товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по ставке 10 процентов, в связи с чем признал правомерным доначисление налога исходя из ставки 18 процентов.
Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов в обжалуемой Обществом части.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации, в том числе, мяса и мясопродуктов (за исключением деликатесных: вырезки, телятины, языков, колбасных изделий - сырокопченых в/с, сырокопченых полусухих в/с, сыровяленых, фаршированных в/с; копченостей из свинины, баранины, говядины, телятины, мяса птицы - балыка, карбонада, шейки, окорока, пастромы, филея; свинины и говядины запеченных; консервов - ветчины, бекона, карбонада и языка заливного).
Коды видов продукции, перечисленных в настоящем пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации.
Во исполнение подпунктов 1 и 2 пункта 2 статьи 164 Кодекса постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов" в перечень продуктов, подлежащих обложению по налоговой ставке 10 процентов, включены код 921350 - "копчености", подкод 921351 - "из свинины (кроме свинины запеченной)" и подкод 921352 - "из говядины (кроме говядины запеченной)" Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93, утвержденного постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 301.
В примечании к перечню указано, что принадлежность отечественных продовольственных товаров к перечисленным в настоящем перечне продовольственным товарам подтверждается соответствием кодов по классификации ОК 005-93 (ОКП), приведенных в настоящем перечне, кодам ОКП, указанным в национальном стандарте, отраслевом стандарте, техническом условии.
В силу постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 N 1013 "Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации, и перечня работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации" мясо и мясные продукты подлежат обязательной сертификации.
Таким образом, для целей исчисления налога на добавленную стоимость обоснованность применения налоговой ставки 10 процентов подтверждается сертификатом компетентного органа (или аккредитованной организации), содержащим информацию, позволяющую идентифицировать выпускаемую продукцию с товарами, указанными в подпункте 1 пункта 2 статьи 164 Кодекса.
Суды установили, что Общество в спорном периоде осуществляло реализацию продукта "Ширтан любительский", имеющего сертификат соответствия N РОСС RU.AЯ15.B05615 сроком действия с 16.03.2009 по 15.03.2012.
Согласно данному сертификату "Ширтан любительский" относится к коду 92 1350 по классификации ОК 005-93 (ОКП), является продуктом из свинины и говядины, соответствует ТУ 9213-521-00419779-05 "Продукты из свинины и говядины. Технические условия" и ТУ 9213-005-05269020-02 "Изделие национальное колбасное запеченное "Ширтан любительский". Технические условия".
В приложении к названному сертификату соответствия указано, что изделие "Ширтан любительский" является запеченным, а в его состав входят свинина и говядина.
На основании изложенного суды пришли к правильному выводу, что "Ширтан любительский" относится к запеченной продукции из свинины и говядины, исключенной из перечня продуктов, реализация которых облагается по ставке 10 процентов, в связи с чем обоснованно признали правомерным доначисление налога на добавленную стоимость исходя из ставки 18 процентов.
Довод ООО "ЧМК" о неправомерном исключении из числа доказательств технической документации на продукт "Ширтан любительский" отклоняется судом округа, поскольку апелляционным судом установлено, что данная документация разработана и утверждена иной организацией. Кроме того, в документации указан код 92 1342 по классификации ОК 005-93 (ОКП), в то время как в сертификате соответствия, выданном органом по сертификации продукции и услуг, указан код 92 1350.
Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину с кассационной жалобы в размере 1000 рублей следует взыскать с ООО "ЧМК".
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу N А79-7390/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы.
Арбитражному суду Чувашской Республики выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В.БАЗИЛЕВА
Судьи
О.Е.БЕРДНИКОВ
И.В.ЧИЖОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 11.01.2013 ПО ДЕЛУ N А79-7390/2011
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2013 г. по делу N А79-7390/2011
(дата изготовления постановления в полном объеме)
Резолютивная часть постановления объявлена 09.01.2013.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Базилевой Т.В.,
судей Бердникова О.Е., Чижова И.В.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя -
общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат"
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2012,
принятое судьей Кузьминой О.С., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012,
принятое судьями Гущиной А.М., Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,
по делу N А79-7390/2011
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат"
(ИНН: 2130053222, ОГРН: 1092130001204)
о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 30.06.2011 N 15-08/163 и
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" (далее - ООО "ЧМК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее - Инспекция, налоговый орган) от 30.06.2011 N 15-08/163 в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 384 547 рублей 49 копеек, пени в сумме 26 145 рублей 52 копеек, штрафы по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 76 909 рублей 69 копеек, по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 122 908 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 97 666 рублей, а также в части предложения внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, уменьшить убытки, исчисленные налогоплательщиком при определении налоговой базы по налогу на прибыль за 2009 год, в сумме 1 994 717 рублей 42 копеек.
Решением суда от 05.06.2012 заявленное Обществом требование удовлетворено частично: решение Инспекции признано недействительным в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 262 948 рублей 44 копеек, пени в сумме 20 987 рублей 41 копейки, штрафа по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 74 477 рублей 68 копеек; в части указания внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, уменьшить убытки по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2009 год в размере 1 994 717 рублей 42 копеек; в части начисления пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 97 666 рублей, штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 110 617 рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением апелляционного суда от 03.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ООО "ЧМК" не согласилось с принятыми судебными актами в части отказа в признании решения Инспекции недействительным в отношении доначисления налога на добавленную стоимость в связи с изменением налоговой ставки и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что апелляционный суд неправомерно исключил из числа доказательств техническую документацию на продукт "Ширтан любительский", а именно титульный лист технических условий ТУ 9213-005-05269020-02, выписку и выкопировку из технологической инструкции ТИ 9213-005-05269020-02. По мнению налогоплательщика, реализация указанной продукции подлежит обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 10 процентов.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы представителей в судебное заседание не направили. ООО "ЧМК" дополнений к кассационной жалобе не представило.
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу указала на отсутствие оснований для отмены решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций.
Законность принятых судебных актов в обжалуемой Обществом части проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку ООО "ЧМК" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 03.02.2009 по 31.12.2009. По результатам проверки составлен акт от 01.06.2011 N 15-08/114 дсп.
В ходе проверки налоговый орган, в частности, пришел к выводу о том, что Общество неправомерно исчислило налог на добавленную стоимость за 2-4-й кварталы 2009 года по ставке 10, а не 18 процентов в отношении операций по реализации продукта "Ширтан любительский".
Рассмотрев материалы проверки и возражения налогоплательщика, заместитель начальника Инспекции вынес решение от 30.06.2011 N 15-08/163 о привлечении ООО "ЧМК" к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафов в общей сумме 199 817 рублей 69 копеек. Данным решением Обществу предложено уплатить 384 547 рублей 49 копеек налога на добавленную стоимость и 26 145 рублей 52 копейки пеней, 2 010 247 рублей налога на доходы физических лиц и 265 284 рубля пеней, а также уменьшить убытки, исчисленные по данным налогового учета при определении налоговой базы по налогу на прибыль за 2009 год, на сумму 4 202 033 рубля 55 копеек.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 25.08.2011 N 05-11/07923 решение Инспекции оставлено без изменения.
Общество не согласилось с решением Инспекции и обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов", суд пришел к выводу, что продукция "Ширтан любительский" не включен в перечень товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по ставке 10 процентов, в связи с чем признал правомерным доначисление налога исходя из ставки 18 процентов.
Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов в обжалуемой Обществом части.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации, в том числе, мяса и мясопродуктов (за исключением деликатесных: вырезки, телятины, языков, колбасных изделий - сырокопченых в/с, сырокопченых полусухих в/с, сыровяленых, фаршированных в/с; копченостей из свинины, баранины, говядины, телятины, мяса птицы - балыка, карбонада, шейки, окорока, пастромы, филея; свинины и говядины запеченных; консервов - ветчины, бекона, карбонада и языка заливного).
Коды видов продукции, перечисленных в настоящем пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации.
Во исполнение подпунктов 1 и 2 пункта 2 статьи 164 Кодекса постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов" в перечень продуктов, подлежащих обложению по налоговой ставке 10 процентов, включены код 921350 - "копчености", подкод 921351 - "из свинины (кроме свинины запеченной)" и подкод 921352 - "из говядины (кроме говядины запеченной)" Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93, утвержденного постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 301.
В примечании к перечню указано, что принадлежность отечественных продовольственных товаров к перечисленным в настоящем перечне продовольственным товарам подтверждается соответствием кодов по классификации ОК 005-93 (ОКП), приведенных в настоящем перечне, кодам ОКП, указанным в национальном стандарте, отраслевом стандарте, техническом условии.
В силу постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 N 1013 "Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации, и перечня работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации" мясо и мясные продукты подлежат обязательной сертификации.
Таким образом, для целей исчисления налога на добавленную стоимость обоснованность применения налоговой ставки 10 процентов подтверждается сертификатом компетентного органа (или аккредитованной организации), содержащим информацию, позволяющую идентифицировать выпускаемую продукцию с товарами, указанными в подпункте 1 пункта 2 статьи 164 Кодекса.
Суды установили, что Общество в спорном периоде осуществляло реализацию продукта "Ширтан любительский", имеющего сертификат соответствия N РОСС RU.AЯ15.B05615 сроком действия с 16.03.2009 по 15.03.2012.
Согласно данному сертификату "Ширтан любительский" относится к коду 92 1350 по классификации ОК 005-93 (ОКП), является продуктом из свинины и говядины, соответствует ТУ 9213-521-00419779-05 "Продукты из свинины и говядины. Технические условия" и ТУ 9213-005-05269020-02 "Изделие национальное колбасное запеченное "Ширтан любительский". Технические условия".
В приложении к названному сертификату соответствия указано, что изделие "Ширтан любительский" является запеченным, а в его состав входят свинина и говядина.
На основании изложенного суды пришли к правильному выводу, что "Ширтан любительский" относится к запеченной продукции из свинины и говядины, исключенной из перечня продуктов, реализация которых облагается по ставке 10 процентов, в связи с чем обоснованно признали правомерным доначисление налога на добавленную стоимость исходя из ставки 18 процентов.
Довод ООО "ЧМК" о неправомерном исключении из числа доказательств технической документации на продукт "Ширтан любительский" отклоняется судом округа, поскольку апелляционным судом установлено, что данная документация разработана и утверждена иной организацией. Кроме того, в документации указан код 92 1342 по классификации ОК 005-93 (ОКП), в то время как в сертификате соответствия, выданном органом по сертификации продукции и услуг, указан код 92 1350.
Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину с кассационной жалобы в размере 1000 рублей следует взыскать с ООО "ЧМК".
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу N А79-7390/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы.
Арбитражному суду Чувашской Республики выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В.БАЗИЛЕВА
Судьи
О.Е.БЕРДНИКОВ
И.В.ЧИЖОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)