Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: А.Н.Барбатова
Судей: М.М.Саранцевой, Т.Н.Карпушиной
при участии
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрел жалобу Лазаревой Валентины Степановны, Лазаревой Ирины Иннокентьевны
на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2012
по делу N А51-14426/2010
Арбитражного суда Приморского края
По иску Лазарева Геннадия Иннокентьевича
к открытому акционерному обществу "Регистратор Р.О.С.Т.", закрытому акционерному обществу "Линком"
третьи лица: закрытое акционерное общество "Компания по строительству недвижимости", Лазарева Валентина Степановна, Лазарева Ирина Иннокентьевна
о признании недействительным отказа о внесении записи в реестр
Лазарев Геннадий Иннокентьевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Регистратор Р.О.С.Т." (ОГРН 1027739216757, 107996, г. Москва, ул. Стромынка, 18, 13) (далее - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т."), закрытому акционерному обществу "Линком" (ОГРН 1022501299908, 690014, г. Владивосток, ул. Державина, 55) (далее - ЗАО "Линком") о признании недействительным отказа ЗАО "Линком", оформленного письмом от 30.06.2010, и отказа ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." в лице Владивостокского регионального Филиала, оформленного письмом за N 3587-ВЛДФ-10/СВР-007 от 02.07.2010, о внесении записи в реестр акционеров ЗАО "Линком" по изменению даты перехода права собственности на обыкновенные акции ЗАО "Линком", государственный регистрационный номер 1-02-55768-N в количестве 14 700 штук от Лазарева Иннокентия Пантелеймоновича к ЗАО "Компания по строительству недвижимости" и от ЗАО "Компания по строительству недвижимости" к Лазареву Геннадию Иннокентьевичу; обязании ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." (Владивостокский региональный филиал) внести запись в реестр акционеров ЗАО "Линком" по изменению даты перехода права собственности на обыкновенные акции ЗАО "Линком", государственный регистрационный номер 1-02-55768-N, в количестве 14 700 штук от Лазарева Иннокентия Пантелеймоновича к ЗАО "Компания по строительству недвижимости" и от ЗАО "Компания по строительству недвижимости" к Лазареву Геннадию Иннокентьевичу с даты 29.09.2008 на дату 31.07.2008 в течение трех дней с даты вступления в силу решения суда (с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).
Определением от 10.11.2010 суд по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Компания по строительству недвижимости" (далее - ЗАО "КСН") и Лазарева Иннокентия Пантелеймоновича.
Решением суда от 06.04.2011 (с учетом определения от 24.06.2011 об исправлении опечатки) отказ ОАО "Регистратор Р.О.С.Т" в лице Владивостокского регионального филиала, оформленный письмом от 02.07.2010 N 3587-ВЛДФ-10/СВР-007, о внесении записи в реестр акционеров ЗАО "Линком" по изменению даты перехода права собственности на обыкновенные акции ЗАО "Линком", государственный регистрационный номер 1-02-55768-N в количестве 14 700 штук от Лазарева Иннокентия Пантелеймоновича к ЗАО "Компания по строительству недвижимости" и от указанной компании к Лазареву Геннадию Иннокентьевичу признан недействительным. Суд обязал ОАО "Регистратор Р.О.С.Т" в лице Владивостокского регионального филиала в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения внести запись в реестр акционеров ЗАО "Линком" по изменению даты перехода права собственности на обыкновенные акции ЗАО "Линком", государственный регистрационный номер 1-02-55768-N в количестве 14 700 штук от Лазарева Иннокентия Пантелеймоновича к ЗАО "Компания по строительству недвижимости" и от указанной компании к Лазареву Геннадию Иннокентьевичу с даты 29.09.2008 на дату 31.07.2008. В остальной части исковых требований к ОАО "Регистратор Р.О.С.Т" и в исковых требованиях к ЗАО "Линком" отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 решение от 06.04.2011 оставлено без изменения
Не согласившись с решением арбитражного суда от 06.04.2011, определением от 24.06.2011 и постановлением апелляционного суда от 01.08.2012, Лазарева Валентина Степановна, Лазарева Ирина Иннокентьевна (далее - заявители) подали кассационную жалобу.
Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2012 кассационная жалоба заявителей оставлена без движения до 07.11.2012 в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы третьему лицу - ЗАО "КСН".
Определением суда кассационной инстанции от 09.11.2012 кассационная жалоба возвращена заявителям на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 17.10.2012.
В жалобе, поданной в порядке статьи 291 АПК РФ в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, заявители просят определение суда кассационной инстанции от 09.11.2012 отменить, кассационную жалобу принять к производству. В обоснование жалобы заявители привели доводы о незаконности вынесенного определения. Ссылаются на подачу в отделение почтовой связи заявления об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, 24.10.2012 (в срок установленный в определении об оставлении кассационной жалобы без движения), что подтверждается соответствующей почтовой квитанцией. Полагают, что задержка пересылки документов организациями почтовой связи свидетельствует об отсутствии виновных действий со стороны заявителей. Считают, что обязанность по направлению копии кассационной жалобы ЗАО "КСН" отсутствует, поскольку указанное юридическое лицо ликвидировано 11.08.2008. Указывают на установление судами первой и апелляционной инстанций ликвидации ЗАО "КСН", а также на подтверждение данного факта выпиской из ЕГРЮЛ.
Жалоба на определение от 09.11.2012 рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ.
Проверив законность определения от 09.11.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.
Статьей 277 АПК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.
Как видно из материалов дела, к кассационной жалобе в нарушение части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие направление лицу, участвующему в деле: ЗАО "КСН" копии кассационной жалобы и прилагаемых документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их обществу или его представителям лично под расписку.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно определением от 17.10.2012 оставил кассационную жалобу заявителей без движения.
Копия определения от 17.10.2012 направлена судом в адрес заявителей 17.10.2012 и получена адресатами 25.10.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (т. 3 л.д. 187).
Согласно частям 2 и 5 статьи 280 АПК РФ в определении об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу ее подателю.
В соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
В случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
В определении от 17.10.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения был установлен не только срок (07.11.2012), но и место (Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа) совершения процессуального действия - представления доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Следовательно, документы, не приложенные заявителями к кассационной жалобе, должны были поступить в суд кассационной инстанции до истечения указанного в определении от 17.10.2012 срока, то есть до 18 час. 00 мин. (время окончания рабочего дня) 07 ноября 2012 года.
Необходимые документы в указанный срок не поступили в связи с чем суд кассационной инстанции правомерно в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ вынес определение от 09.11.2012 о возвращении кассационной жалобы заявителям.
Довод заявителей жалобы о том, что направление 24.10.2012 документов в суд кассационной инстанции и получение указанных документов судом 13.11.2012 свидетельствуют о своевременном устранении заявителями обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подлежит отклонению.
К моменту истечения установленного срока (07.11.2012) суд кассационной инстанции не располагал информацией об устранении заявителями обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. То обстоятельство, что соответствующие документы были сданы на почту в пределах установленного срока, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Довод заявителей жалобы об отсутствии у них обязанности направлять копию кассационной жалобы ЗАО "КСН" в связи с его ликвидацией подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт ликвидации указанного юридического лица и исключения его из числа лиц, участвующих в деле. Имеющиеся в материалах дела копии выписок из ЕГРЮЛ не являются такими доказательствами, так как не заверены надлежащим образом. Указанные обстоятельства обжалуемыми в кассационной жалобе судебными актами не устанавливались.
При этом суд кассационной инстанции учитывает, что согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
С учетом изложенного, обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы соответствует нормам арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 104, 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2012 N Ф03-5193/2012 по делу N А51-14426/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу Лазаревой Валентины Степановны, Лазаревой Ирины Иннокентьевны - без удовлетворения.
Возвратить Лазаревой Ирине Иннокентьевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. ошибочно уплаченную за рассмотрение жалобы.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Председательствующий
А.Н.БАРБАТОВ
Судьи
М.М.САРАНЦЕВА
Т.Н.КАРПУШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 25.12.2012 N Ф03-5193/2012 ПО ДЕЛУ N А51-14426/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2012 г. N Ф03-5193/2012
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: А.Н.Барбатова
Судей: М.М.Саранцевой, Т.Н.Карпушиной
при участии
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрел жалобу Лазаревой Валентины Степановны, Лазаревой Ирины Иннокентьевны
на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2012
по делу N А51-14426/2010
Арбитражного суда Приморского края
По иску Лазарева Геннадия Иннокентьевича
к открытому акционерному обществу "Регистратор Р.О.С.Т.", закрытому акционерному обществу "Линком"
третьи лица: закрытое акционерное общество "Компания по строительству недвижимости", Лазарева Валентина Степановна, Лазарева Ирина Иннокентьевна
о признании недействительным отказа о внесении записи в реестр
Лазарев Геннадий Иннокентьевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Регистратор Р.О.С.Т." (ОГРН 1027739216757, 107996, г. Москва, ул. Стромынка, 18, 13) (далее - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т."), закрытому акционерному обществу "Линком" (ОГРН 1022501299908, 690014, г. Владивосток, ул. Державина, 55) (далее - ЗАО "Линком") о признании недействительным отказа ЗАО "Линком", оформленного письмом от 30.06.2010, и отказа ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." в лице Владивостокского регионального Филиала, оформленного письмом за N 3587-ВЛДФ-10/СВР-007 от 02.07.2010, о внесении записи в реестр акционеров ЗАО "Линком" по изменению даты перехода права собственности на обыкновенные акции ЗАО "Линком", государственный регистрационный номер 1-02-55768-N в количестве 14 700 штук от Лазарева Иннокентия Пантелеймоновича к ЗАО "Компания по строительству недвижимости" и от ЗАО "Компания по строительству недвижимости" к Лазареву Геннадию Иннокентьевичу; обязании ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." (Владивостокский региональный филиал) внести запись в реестр акционеров ЗАО "Линком" по изменению даты перехода права собственности на обыкновенные акции ЗАО "Линком", государственный регистрационный номер 1-02-55768-N, в количестве 14 700 штук от Лазарева Иннокентия Пантелеймоновича к ЗАО "Компания по строительству недвижимости" и от ЗАО "Компания по строительству недвижимости" к Лазареву Геннадию Иннокентьевичу с даты 29.09.2008 на дату 31.07.2008 в течение трех дней с даты вступления в силу решения суда (с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).
Определением от 10.11.2010 суд по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Компания по строительству недвижимости" (далее - ЗАО "КСН") и Лазарева Иннокентия Пантелеймоновича.
Решением суда от 06.04.2011 (с учетом определения от 24.06.2011 об исправлении опечатки) отказ ОАО "Регистратор Р.О.С.Т" в лице Владивостокского регионального филиала, оформленный письмом от 02.07.2010 N 3587-ВЛДФ-10/СВР-007, о внесении записи в реестр акционеров ЗАО "Линком" по изменению даты перехода права собственности на обыкновенные акции ЗАО "Линком", государственный регистрационный номер 1-02-55768-N в количестве 14 700 штук от Лазарева Иннокентия Пантелеймоновича к ЗАО "Компания по строительству недвижимости" и от указанной компании к Лазареву Геннадию Иннокентьевичу признан недействительным. Суд обязал ОАО "Регистратор Р.О.С.Т" в лице Владивостокского регионального филиала в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения внести запись в реестр акционеров ЗАО "Линком" по изменению даты перехода права собственности на обыкновенные акции ЗАО "Линком", государственный регистрационный номер 1-02-55768-N в количестве 14 700 штук от Лазарева Иннокентия Пантелеймоновича к ЗАО "Компания по строительству недвижимости" и от указанной компании к Лазареву Геннадию Иннокентьевичу с даты 29.09.2008 на дату 31.07.2008. В остальной части исковых требований к ОАО "Регистратор Р.О.С.Т" и в исковых требованиях к ЗАО "Линком" отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 решение от 06.04.2011 оставлено без изменения
Не согласившись с решением арбитражного суда от 06.04.2011, определением от 24.06.2011 и постановлением апелляционного суда от 01.08.2012, Лазарева Валентина Степановна, Лазарева Ирина Иннокентьевна (далее - заявители) подали кассационную жалобу.
Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2012 кассационная жалоба заявителей оставлена без движения до 07.11.2012 в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы третьему лицу - ЗАО "КСН".
Определением суда кассационной инстанции от 09.11.2012 кассационная жалоба возвращена заявителям на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 17.10.2012.
В жалобе, поданной в порядке статьи 291 АПК РФ в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, заявители просят определение суда кассационной инстанции от 09.11.2012 отменить, кассационную жалобу принять к производству. В обоснование жалобы заявители привели доводы о незаконности вынесенного определения. Ссылаются на подачу в отделение почтовой связи заявления об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, 24.10.2012 (в срок установленный в определении об оставлении кассационной жалобы без движения), что подтверждается соответствующей почтовой квитанцией. Полагают, что задержка пересылки документов организациями почтовой связи свидетельствует об отсутствии виновных действий со стороны заявителей. Считают, что обязанность по направлению копии кассационной жалобы ЗАО "КСН" отсутствует, поскольку указанное юридическое лицо ликвидировано 11.08.2008. Указывают на установление судами первой и апелляционной инстанций ликвидации ЗАО "КСН", а также на подтверждение данного факта выпиской из ЕГРЮЛ.
Жалоба на определение от 09.11.2012 рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ.
Проверив законность определения от 09.11.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.
Статьей 277 АПК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.
Как видно из материалов дела, к кассационной жалобе в нарушение части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие направление лицу, участвующему в деле: ЗАО "КСН" копии кассационной жалобы и прилагаемых документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их обществу или его представителям лично под расписку.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно определением от 17.10.2012 оставил кассационную жалобу заявителей без движения.
Копия определения от 17.10.2012 направлена судом в адрес заявителей 17.10.2012 и получена адресатами 25.10.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (т. 3 л.д. 187).
Согласно частям 2 и 5 статьи 280 АПК РФ в определении об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу ее подателю.
В соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
В случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
В определении от 17.10.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения был установлен не только срок (07.11.2012), но и место (Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа) совершения процессуального действия - представления доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Следовательно, документы, не приложенные заявителями к кассационной жалобе, должны были поступить в суд кассационной инстанции до истечения указанного в определении от 17.10.2012 срока, то есть до 18 час. 00 мин. (время окончания рабочего дня) 07 ноября 2012 года.
Необходимые документы в указанный срок не поступили в связи с чем суд кассационной инстанции правомерно в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ вынес определение от 09.11.2012 о возвращении кассационной жалобы заявителям.
Довод заявителей жалобы о том, что направление 24.10.2012 документов в суд кассационной инстанции и получение указанных документов судом 13.11.2012 свидетельствуют о своевременном устранении заявителями обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подлежит отклонению.
К моменту истечения установленного срока (07.11.2012) суд кассационной инстанции не располагал информацией об устранении заявителями обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. То обстоятельство, что соответствующие документы были сданы на почту в пределах установленного срока, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Довод заявителей жалобы об отсутствии у них обязанности направлять копию кассационной жалобы ЗАО "КСН" в связи с его ликвидацией подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт ликвидации указанного юридического лица и исключения его из числа лиц, участвующих в деле. Имеющиеся в материалах дела копии выписок из ЕГРЮЛ не являются такими доказательствами, так как не заверены надлежащим образом. Указанные обстоятельства обжалуемыми в кассационной жалобе судебными актами не устанавливались.
При этом суд кассационной инстанции учитывает, что согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
С учетом изложенного, обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы соответствует нормам арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 104, 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2012 N Ф03-5193/2012 по делу N А51-14426/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу Лазаревой Валентины Степановны, Лазаревой Ирины Иннокентьевны - без удовлетворения.
Возвратить Лазаревой Ирине Иннокентьевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. ошибочно уплаченную за рассмотрение жалобы.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Председательствующий
А.Н.БАРБАТОВ
Судьи
М.М.САРАНЦЕВА
Т.Н.КАРПУШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)