Судебные решения, арбитраж
Земельный налог; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Кликушина А.А.
Судей Цехмистера И.И., Кориковой Н.И.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по кассационной жалобе К.В.
на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 07 мая 2010 года, которым постановлено:
Заявление К.В. об исключении имущества из акта описи и ареста, освобождении имущества от ареста оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Цехмистера И.И., судебная коллегия
К.В. обратился в суд с заявлением об исключении из описи и ареста имущества - земельные участки, расположенные по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Х общей площадью 205 064 кв. м, 54 604 кв. м, 145 372 кв. м, 19 987 кв. м, освобождением от ареста земельных участков с кадастровыми номерами: 72:17:2005001:85 площадью 205064 кв. м, 72:17:2005001:86 площадью 54604 кв. м, 72:17:2006002:263 площадью 145372 кв. м, 72:17:2006002:264 площадью 19987 кв. м, расположенные по адресу: Тюменская область, Тюменский район Х категория земель: сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.
Заявление мотивировано тем, что 26.11.2009 года судебным приставом-исполнителем Тюменского районного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество - вышеуказанные земельные участки, которые принадлежали К.А. на основании договоров купли-продажи от 19.03.2009 г., заключенных с А., В.Н., К.Л., К.В., В.М.
Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 10.11.2009 г. данные договоры были признаны недействительными (ничтожными) сделками, стороны приведены в первоначальное состояние. В настоящее время решение Тюменского районного суда не исполняется, поскольку на земельные участки наложен арест.
К.А., представитель К.В. - Б. на удовлетворении заявления настаивали.
К.М. возражала на удовлетворении поданного заявления.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ССП Тюменского района Р. разрешение поданного заявления оставила на усмотрение суда.
К.В., заинтересованные лица К.Л., В.М., В.Н., А., представитель УФССП Тюменской области в судебное заседание не явились.
Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен К.В.
В кассационной жалобе просит решение отменить и принять новое.
Ссылается, что решение вынесено с существенными нарушениями процессуального и материального права.
Считает, что решение Тюменского районного суда от 10.11.2009 г. не исполняется из-за наложенного ареста на спорные участки.
Полагает, что данные земельные участки подлежат исключению из числа ареста и описи имущества, т.к. в настоящее время нарушаются права граждан, судебное решение не исполняется.
По мнению К.В. у суда не имелось законных оснований оставить без удовлетворения его заявление.
Проверив материалы дела, в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда в кассационном порядке не находит.
Постановляя решение, суд правильно указал, что на день рассмотрения дела арест на спорное имущество снят, что подтверждается определением Центрального районного суда г. Тюмени от 5 февраля 2010 года л.д. 56/.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал К.В. в удовлетворении требований.
Доводы жалобы судебная коллегия считает не заслуживающими внимания, поскольку на день вынесения решения указанное определение суда не было отменено.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Центрального районного суда г. Тюмени от 7 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.07.2010 ПО ДЕЛУ N 33-2993/2010
Разделы:Земельный налог; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2010 г. по делу N 33-2993/2010
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Кликушина А.А.
Судей Цехмистера И.И., Кориковой Н.И.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по кассационной жалобе К.В.
на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 07 мая 2010 года, которым постановлено:
Заявление К.В. об исключении имущества из акта описи и ареста, освобождении имущества от ареста оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Цехмистера И.И., судебная коллегия
установила:
К.В. обратился в суд с заявлением об исключении из описи и ареста имущества - земельные участки, расположенные по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Х общей площадью 205 064 кв. м, 54 604 кв. м, 145 372 кв. м, 19 987 кв. м, освобождением от ареста земельных участков с кадастровыми номерами: 72:17:2005001:85 площадью 205064 кв. м, 72:17:2005001:86 площадью 54604 кв. м, 72:17:2006002:263 площадью 145372 кв. м, 72:17:2006002:264 площадью 19987 кв. м, расположенные по адресу: Тюменская область, Тюменский район Х категория земель: сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.
Заявление мотивировано тем, что 26.11.2009 года судебным приставом-исполнителем Тюменского районного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество - вышеуказанные земельные участки, которые принадлежали К.А. на основании договоров купли-продажи от 19.03.2009 г., заключенных с А., В.Н., К.Л., К.В., В.М.
Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 10.11.2009 г. данные договоры были признаны недействительными (ничтожными) сделками, стороны приведены в первоначальное состояние. В настоящее время решение Тюменского районного суда не исполняется, поскольку на земельные участки наложен арест.
К.А., представитель К.В. - Б. на удовлетворении заявления настаивали.
К.М. возражала на удовлетворении поданного заявления.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ССП Тюменского района Р. разрешение поданного заявления оставила на усмотрение суда.
К.В., заинтересованные лица К.Л., В.М., В.Н., А., представитель УФССП Тюменской области в судебное заседание не явились.
Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен К.В.
В кассационной жалобе просит решение отменить и принять новое.
Ссылается, что решение вынесено с существенными нарушениями процессуального и материального права.
Считает, что решение Тюменского районного суда от 10.11.2009 г. не исполняется из-за наложенного ареста на спорные участки.
Полагает, что данные земельные участки подлежат исключению из числа ареста и описи имущества, т.к. в настоящее время нарушаются права граждан, судебное решение не исполняется.
По мнению К.В. у суда не имелось законных оснований оставить без удовлетворения его заявление.
Проверив материалы дела, в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда в кассационном порядке не находит.
Постановляя решение, суд правильно указал, что на день рассмотрения дела арест на спорное имущество снят, что подтверждается определением Центрального районного суда г. Тюмени от 5 февраля 2010 года л.д. 56/.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал К.В. в удовлетворении требований.
Доводы жалобы судебная коллегия считает не заслуживающими внимания, поскольку на день вынесения решения указанное определение суда не было отменено.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Тюмени от 7 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)