Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Саяпина Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Машковой Л.Г.,
судей Евтушенко В.М., Бугаевой Е.М.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бугаевой Е.М. гражданское дело по частной жалобе К. на определение Заводского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2010 года, которым постановлено:
кассационную жалобу К. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 07.09.2010 года по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова к К. о взыскании налога, пени и штрафа возвратить лицу, ее подавшему.
Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., объяснения представителя Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратова П. по доверенности от 06.07.2010 года, возражавшей против удовлетворения частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением Заводского районного суда г. Саратова от 07 сентября 2010 года удовлетворен иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова к К. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 112 450 руб., пени в размере 27 571,84 руб., штрафа в размере 112 450 руб.
Не согласившись с решением, К. подала кассационную жалобу на указанное решение 24 сентября 2010 года.
Определением суда от 27 сентября 2010 года кассационная жалоба была возвращена в связи с истечением срока на подачу кассационной жалобы.
В частной жалобе на определение суда К. ставит вопрос об отмене данного судебного акта, поскольку срок на подачу кассационной жалобы ею не пропущен, так как она подала жалобу в 10-дневный срок с момента получения решения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Как видно из протокола судебного заседания от 07.09.2010 года сторонам разъяснен срок и порядок обжалования решения и объявлено об изготовлении мотивированного решения 13 сентября 2010 года.
Согласно пункту 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.
Согласно пункту 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Следовательно, последний день срока подачи кассационной жалобы выпадал на 23 сентября 2010 года.
Однако кассационная жалоба была подана К. 24 сентября 2010 года, то есть с истечением срока на обжалование.
Поскольку срок на обжалование К. был пропущен, ею при подаче кассационной жалобы не приложено ходатайство о восстановлении срока для обжалования в нарушении ст. 112 ГПК РФ, суд правомерно возвратил кассационную жалобу лицу, ее подавшему. В связи с чем оснований для отмены определения о возврате кассационной жалобы не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что решение суда было получено К. 14 сентября 2010 года, а потому ею срок пропущен по уважительной причине, судебной коллегией отклоняются в связи с тем, что отсутствуют доказательства, указывающие на то, что мотивированное решение было изготовлено с нарушением объявленного судом срока.
Руководствуясь ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Заводского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.12.2010 ПО ДЕЛУ N 33-6027\10
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2010 г. по делу N 33-6027\\10
Судья: Саяпина Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Машковой Л.Г.,
судей Евтушенко В.М., Бугаевой Е.М.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бугаевой Е.М. гражданское дело по частной жалобе К. на определение Заводского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2010 года, которым постановлено:
кассационную жалобу К. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 07.09.2010 года по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова к К. о взыскании налога, пени и штрафа возвратить лицу, ее подавшему.
Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., объяснения представителя Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратова П. по доверенности от 06.07.2010 года, возражавшей против удовлетворения частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением Заводского районного суда г. Саратова от 07 сентября 2010 года удовлетворен иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова к К. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 112 450 руб., пени в размере 27 571,84 руб., штрафа в размере 112 450 руб.
Не согласившись с решением, К. подала кассационную жалобу на указанное решение 24 сентября 2010 года.
Определением суда от 27 сентября 2010 года кассационная жалоба была возвращена в связи с истечением срока на подачу кассационной жалобы.
В частной жалобе на определение суда К. ставит вопрос об отмене данного судебного акта, поскольку срок на подачу кассационной жалобы ею не пропущен, так как она подала жалобу в 10-дневный срок с момента получения решения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Как видно из протокола судебного заседания от 07.09.2010 года сторонам разъяснен срок и порядок обжалования решения и объявлено об изготовлении мотивированного решения 13 сентября 2010 года.
Согласно пункту 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.
Согласно пункту 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Следовательно, последний день срока подачи кассационной жалобы выпадал на 23 сентября 2010 года.
Однако кассационная жалоба была подана К. 24 сентября 2010 года, то есть с истечением срока на обжалование.
Поскольку срок на обжалование К. был пропущен, ею при подаче кассационной жалобы не приложено ходатайство о восстановлении срока для обжалования в нарушении ст. 112 ГПК РФ, суд правомерно возвратил кассационную жалобу лицу, ее подавшему. В связи с чем оснований для отмены определения о возврате кассационной жалобы не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что решение суда было получено К. 14 сентября 2010 года, а потому ею срок пропущен по уважительной причине, судебной коллегией отклоняются в связи с тем, что отсутствуют доказательства, указывающие на то, что мотивированное решение было изготовлено с нарушением объявленного судом срока.
Руководствуясь ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Заводского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)