Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Спирина И.В.
31 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
Председательствующего: Паршиной Т.В.,
Судей: Гориной Л.Н., Щербакова М.В.,
при секретаре: Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербакова М.В.
дело по частной жалобе Ф.
с участием представителя Ф. по доверенности К.
на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 22 июня 2010 года об отмене отсрочки исполнения решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 19.01.2009 г.
по делу по иску ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода к Ф. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
установила:
Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 19.01.2009 г. с Ф. в пользу ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере рублей и пени в размере рублей, а всего рублей.
31.03.2009 г. указанное решение вступило в законную силу.
Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 11.06.2009 г. удовлетворено заявление Ф. об отсрочки исполнения данного решения до разрешения гражданского дела о разделе совместно нажитого между супругами имущества и снятии ареста с имеющихся объектов недвижимости.
Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 22.06.2010 г. удовлетворено заявление ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода об отмене отсрочки исполнения решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 19.01.2009 г.
В частной жалобе Ф. просит отменить определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 22 июня 2010 года об отмене отсрочки исполнения решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 19.01.2009 г., как незаконное и передать вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода об отмене отсрочки исполнения решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 19.01.2009 г. судебную повестку получил уже после судебного заседания.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит определение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Из материалов дела следует, что заявление ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода об отмене отсрочки исполнения решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 19.01.2009 г. было рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.
В частной жалобе Ф. указывает, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного заявления. Судебная повестка им была получена уже после судебного заседания.
В материалах дела отсутствуют какие либо доказательства, подтверждающие факт надлежащего извещения Ф. о времени и месте рассмотрения заявления ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода об отмене отсрочки исполнения решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 19.01.2009 г.
При таких обстоятельствах определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 22 июня 2010 года считается вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а вопрос следует передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Отменить определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 22 июня 2010 года об отмене отсрочки исполнения решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 19.01.2009 г. по делу по иску ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода к Ф. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.08.2010 ПО ДЕЛУ N 33-7579/2010
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2010 г. по делу N 33-7579/2010
Судья Спирина И.В.
31 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
Председательствующего: Паршиной Т.В.,
Судей: Гориной Л.Н., Щербакова М.В.,
при секретаре: Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербакова М.В.
дело по частной жалобе Ф.
с участием представителя Ф. по доверенности К.
на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 22 июня 2010 года об отмене отсрочки исполнения решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 19.01.2009 г.
по делу по иску ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода к Ф. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
установила:
Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 19.01.2009 г. с Ф. в пользу ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере рублей и пени в размере рублей, а всего рублей.
31.03.2009 г. указанное решение вступило в законную силу.
Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 11.06.2009 г. удовлетворено заявление Ф. об отсрочки исполнения данного решения до разрешения гражданского дела о разделе совместно нажитого между супругами имущества и снятии ареста с имеющихся объектов недвижимости.
Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 22.06.2010 г. удовлетворено заявление ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода об отмене отсрочки исполнения решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 19.01.2009 г.
В частной жалобе Ф. просит отменить определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 22 июня 2010 года об отмене отсрочки исполнения решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 19.01.2009 г., как незаконное и передать вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода об отмене отсрочки исполнения решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 19.01.2009 г. судебную повестку получил уже после судебного заседания.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит определение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Из материалов дела следует, что заявление ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода об отмене отсрочки исполнения решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 19.01.2009 г. было рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.
В частной жалобе Ф. указывает, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного заявления. Судебная повестка им была получена уже после судебного заседания.
В материалах дела отсутствуют какие либо доказательства, подтверждающие факт надлежащего извещения Ф. о времени и месте рассмотрения заявления ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода об отмене отсрочки исполнения решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 19.01.2009 г.
При таких обстоятельствах определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 22 июня 2010 года считается вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а вопрос следует передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Отменить определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 22 июня 2010 года об отмене отсрочки исполнения решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 19.01.2009 г. по делу по иску ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода к Ф. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)