Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Демидова Э.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Михалиной С.Е.,
судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.,
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.
дело по частной жалобе Н. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования Н. к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения,
установила:
Н. обратился в суд с иском к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежных средств в размере 150000 рублей, мотивируя свои требования тем, что он был признан ответчиком главным победителем акций с призом в размере 150000 рублей, но данный приз истцу вручен не был.
Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года гражданское дело N 2-2456/12 объединено для совместного рассмотрения в одно производство с гражданскими делами N 2-2479/12, 2-2468/12, 2-2466/12 по искам Н. к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежных средств.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Н.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещались надлежащим образом, Н. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Оставляя без рассмотрения исковое заявление Н. о взыскании с ООО "Почта Сервис" денежных средств, суд первой инстанции исходил из того, что на момент вынесения обжалуемого определения в производстве Савеловского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску Н. к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежных средств.
Как следует из представленной судебной коллегии копии решения Савеловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года, предметом рассмотрения были требования истца о взыскании с ООО "Почта сервис" денежных средств в виде денежных призов в размере 450000 руб., 850000 руб., 150000 руб., 1460000 руб., 800000 руб.
Из содержания исковых заявлений Н. по настоящему делу следует, что истец просит взыскать с ООО "Почта Сервис" денежные средства в виде невыплаченных денежных призов в размере 150000 руб., 150000 руб., 150000 руб., 150000 руб.
В частной жалобе Н. указывает на то, что как исковые требования, объединенные судом для рассмотрения в одно производство, так и исковое заявление, находившееся в производстве суда (дело N 2-2398/12) имеют разные предметы и основания, поскольку в поданных в суд исковых заявлениях он просит взыскать невыплаченные ответчиком разные денежные призы за разные периоды времени.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что предметы и основания предъявленных истцом исковых требований являются отличными от предмета и основания иска Н., находившегося в производстве суда по делу N 2-2398/12, обжалуемое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Савеловского районного суда города Москвы от 16 марта 2012 г. отменить, дело возвратить в районный суд для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.07.2012 ПО ДЕЛУ N 11-8960
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2012 г. по делу N 11-8960
Судья: Демидова Э.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Михалиной С.Е.,
судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.,
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.
дело по частной жалобе Н. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования Н. к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения,
установила:
Н. обратился в суд с иском к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежных средств в размере 150000 рублей, мотивируя свои требования тем, что он был признан ответчиком главным победителем акций с призом в размере 150000 рублей, но данный приз истцу вручен не был.
Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года гражданское дело N 2-2456/12 объединено для совместного рассмотрения в одно производство с гражданскими делами N 2-2479/12, 2-2468/12, 2-2466/12 по искам Н. к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежных средств.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Н.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещались надлежащим образом, Н. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Оставляя без рассмотрения исковое заявление Н. о взыскании с ООО "Почта Сервис" денежных средств, суд первой инстанции исходил из того, что на момент вынесения обжалуемого определения в производстве Савеловского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску Н. к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежных средств.
Как следует из представленной судебной коллегии копии решения Савеловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года, предметом рассмотрения были требования истца о взыскании с ООО "Почта сервис" денежных средств в виде денежных призов в размере 450000 руб., 850000 руб., 150000 руб., 1460000 руб., 800000 руб.
Из содержания исковых заявлений Н. по настоящему делу следует, что истец просит взыскать с ООО "Почта Сервис" денежные средства в виде невыплаченных денежных призов в размере 150000 руб., 150000 руб., 150000 руб., 150000 руб.
В частной жалобе Н. указывает на то, что как исковые требования, объединенные судом для рассмотрения в одно производство, так и исковое заявление, находившееся в производстве суда (дело N 2-2398/12) имеют разные предметы и основания, поскольку в поданных в суд исковых заявлениях он просит взыскать невыплаченные ответчиком разные денежные призы за разные периоды времени.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что предметы и основания предъявленных истцом исковых требований являются отличными от предмета и основания иска Н., находившегося в производстве суда по делу N 2-2398/12, обжалуемое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Савеловского районного суда города Москвы от 16 марта 2012 г. отменить, дело возвратить в районный суд для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)