Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "08" апреля 2009 года
Полный текст постановления изготовлен "13" апреля 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.
судей Гарипова В.С., Кузнецовой И.И.
при ведении протокола судебного заседания Анцуповой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ханина Николая Александровича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2009 г.
по делу N А40-56048/08-45-528, принятое судьей Лопуховой М.А.
по иску Ханина Николая Александровича
к Савицкой Елене Сергеевне, ОАО "РЕЕСТР"
об обязании возвратить акции, осуществить запись в реестре о переходе права собственности на акции
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: Савицкой Елене Сергеевне - Носонова О.А. по дов. от 13.09.2008 г.;
- ОАО "РЕЕСТР" - не явился, извещен
установил:
Ханин Николай Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Савицкой Елене Сергеевне, ОАО "РЕЕСТР" об обязании Савицкой Елены Сергеевны возвратить истцу 325 штук обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО "АНТАРИС", регистрационный номер выпуска 1-01-13753-Н, полученных по договору купли-продажи ценных бумаг от 16.04.2008 г., путем подписания и передачи регистратору ЗАО "АНТАРИС" ОАО "РЕЕСТР" соответствующего передаточного распоряжения, об обязании ОАО "РЕЕСТР" осуществить в системе ведения реестра акционеров ЗАО "АНТАРИС" операцию по внесению записи о переходе права собственности на 325 шт. обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО "АНТАРИС", регистрационный номер выпуска 1-01-13753-Н, с лицевого счета Савицкой Елены Сергеевны на лицевой счет Ханина Николая Александровича.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2009 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение мотивировано тем, что срок оплаты акций не согласован сторонами в порядке, предусмотренном законодательством, сумма 975 руб. поступила 01.08.2008 г. на счет N 40817810700000181911, открытый в АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) 11.01.2008 г. на имя Ханина Николая Александровича, сумма поступила со счета Савицкой Елены Сергеевны, с назначением платежа - повторная оплата согласно договору купли-продажи ценных бумаг от 16.04.2008 г.
Не согласившись с принятым судебным актом, Ханин Николай Александрович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции в полном объеме и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что акции не оплачены в установленный договором срок.
В судебном заседании апелляционного суда представить Савицкой Е.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, решение суда от 30.01.2009 г. считает законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ОАО "РЕЕСТР", надлежащим образом извещенных в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Савицкой Е.С., считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2009 г. не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.04.2008 г. между Ханиным Николаем Александровичем (продавец) и Савицкой Еленой Сергеевной (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с п. 1 которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять у продавца и оплатить 325 обыкновенных именных акций ЗАО "АНТАРИС". Сумма сделки составила 975 руб.
Денежные средства в размере 975 руб. поступили 01.08.2008 г. на счет N 40817810700000181911, открытый в АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) 11.01.2008 г. на имя Ханина Николая Александровича, на основании платежного поручения от 31.07.2008 г. N 886 со счета Савицкой Елены Сергеевны, назначение платежа - повторная оплата согласно договора купли-продажи ценных бумаг от 16.04.2008 г., что подтверждается представленными в материалы дела ответом АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) на запрос Арбитражного суда г. Москвы и выпиской по счету N 40817810700000181911.
Таким образом, арбитражный апелляционный суд полагает, что Савицкой Еленой Сергеевной выполнены обязательства по оплате акций.
Правомерным является вывод Арбитражного суда г. Москвы о несогласованности сторонами срока оплаты акций по договору купли-продажи ценных бумаг от 16.04.2008 г. по следующим основаниям.
Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Пунктом 3 вышеуказанного договора установлено, что покупатель должен оплатить продавцу стоимость ценных бумаг в течение 3 дней после получения документов, подтверждающих зачисление ценных бумаг на счет покупателя.
Арбитражный суд г. Москвы проанализировав содержание п. 3 договора купли-продажи ценных бумаг от 16.04.2008 г., обоснованно пришел к выводу о том, что вышеназванный порядок срока оплаты акций обусловлен совершением действия (получением документов), то есть зависит от волеизъявления, в договоре не указано лицо, которое должно совершить указанные действия.
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для применения положений п. 3 ст. 488 ГК РФ.
Поскольку Арбитражным судом г. Москвы отказано в удовлетворении требования Ханина Н.А. о возврате акций, не подлежит удовлетворению требование об обязании ОАО "РЕЕСТР" осуществить в системе ведения реестра акционеров ЗАО "АНТАРИС" операцию по внесению записи о переходе права собственности на 325 шт. обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО "АНТАРИС", регистрационный номер выпуска 1-01-13753-Н, с лицевого счета Савицкой Елены Сергеевны на лицевой счет Ханина Николая Александровича, поскольку, как отметил арбитражный суд первой инстанции в обжалуемом истцом судебном акте, требование к регистратору является дополнительным по отношению к требованию о возврате акций, то есть его удовлетворение обусловлено удовлетворением основного.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда от 30.01.2009 г., в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2009 года по делу N А40-56048/08-45-528 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий судья
Е.Е.МАРТЫНОВА
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
И.И.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.04.2009 N 09АП-4155/2009-ГК ПО ДЕЛУ N А40-56048/08-45-528
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 апреля 2009 г. N 09АП-4155/2009-ГК
Дело N А40-56048/08-45-528
Резолютивная часть постановления объявлена "08" апреля 2009 года
Полный текст постановления изготовлен "13" апреля 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.
судей Гарипова В.С., Кузнецовой И.И.
при ведении протокола судебного заседания Анцуповой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ханина Николая Александровича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2009 г.
по делу N А40-56048/08-45-528, принятое судьей Лопуховой М.А.
по иску Ханина Николая Александровича
к Савицкой Елене Сергеевне, ОАО "РЕЕСТР"
об обязании возвратить акции, осуществить запись в реестре о переходе права собственности на акции
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: Савицкой Елене Сергеевне - Носонова О.А. по дов. от 13.09.2008 г.;
- ОАО "РЕЕСТР" - не явился, извещен
установил:
Ханин Николай Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Савицкой Елене Сергеевне, ОАО "РЕЕСТР" об обязании Савицкой Елены Сергеевны возвратить истцу 325 штук обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО "АНТАРИС", регистрационный номер выпуска 1-01-13753-Н, полученных по договору купли-продажи ценных бумаг от 16.04.2008 г., путем подписания и передачи регистратору ЗАО "АНТАРИС" ОАО "РЕЕСТР" соответствующего передаточного распоряжения, об обязании ОАО "РЕЕСТР" осуществить в системе ведения реестра акционеров ЗАО "АНТАРИС" операцию по внесению записи о переходе права собственности на 325 шт. обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО "АНТАРИС", регистрационный номер выпуска 1-01-13753-Н, с лицевого счета Савицкой Елены Сергеевны на лицевой счет Ханина Николая Александровича.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2009 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение мотивировано тем, что срок оплаты акций не согласован сторонами в порядке, предусмотренном законодательством, сумма 975 руб. поступила 01.08.2008 г. на счет N 40817810700000181911, открытый в АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) 11.01.2008 г. на имя Ханина Николая Александровича, сумма поступила со счета Савицкой Елены Сергеевны, с назначением платежа - повторная оплата согласно договору купли-продажи ценных бумаг от 16.04.2008 г.
Не согласившись с принятым судебным актом, Ханин Николай Александрович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции в полном объеме и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что акции не оплачены в установленный договором срок.
В судебном заседании апелляционного суда представить Савицкой Е.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, решение суда от 30.01.2009 г. считает законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ОАО "РЕЕСТР", надлежащим образом извещенных в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Савицкой Е.С., считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2009 г. не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.04.2008 г. между Ханиным Николаем Александровичем (продавец) и Савицкой Еленой Сергеевной (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с п. 1 которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять у продавца и оплатить 325 обыкновенных именных акций ЗАО "АНТАРИС". Сумма сделки составила 975 руб.
Денежные средства в размере 975 руб. поступили 01.08.2008 г. на счет N 40817810700000181911, открытый в АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) 11.01.2008 г. на имя Ханина Николая Александровича, на основании платежного поручения от 31.07.2008 г. N 886 со счета Савицкой Елены Сергеевны, назначение платежа - повторная оплата согласно договора купли-продажи ценных бумаг от 16.04.2008 г., что подтверждается представленными в материалы дела ответом АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) на запрос Арбитражного суда г. Москвы и выпиской по счету N 40817810700000181911.
Таким образом, арбитражный апелляционный суд полагает, что Савицкой Еленой Сергеевной выполнены обязательства по оплате акций.
Правомерным является вывод Арбитражного суда г. Москвы о несогласованности сторонами срока оплаты акций по договору купли-продажи ценных бумаг от 16.04.2008 г. по следующим основаниям.
Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Пунктом 3 вышеуказанного договора установлено, что покупатель должен оплатить продавцу стоимость ценных бумаг в течение 3 дней после получения документов, подтверждающих зачисление ценных бумаг на счет покупателя.
Арбитражный суд г. Москвы проанализировав содержание п. 3 договора купли-продажи ценных бумаг от 16.04.2008 г., обоснованно пришел к выводу о том, что вышеназванный порядок срока оплаты акций обусловлен совершением действия (получением документов), то есть зависит от волеизъявления, в договоре не указано лицо, которое должно совершить указанные действия.
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для применения положений п. 3 ст. 488 ГК РФ.
Поскольку Арбитражным судом г. Москвы отказано в удовлетворении требования Ханина Н.А. о возврате акций, не подлежит удовлетворению требование об обязании ОАО "РЕЕСТР" осуществить в системе ведения реестра акционеров ЗАО "АНТАРИС" операцию по внесению записи о переходе права собственности на 325 шт. обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО "АНТАРИС", регистрационный номер выпуска 1-01-13753-Н, с лицевого счета Савицкой Елены Сергеевны на лицевой счет Ханина Николая Александровича, поскольку, как отметил арбитражный суд первой инстанции в обжалуемом истцом судебном акте, требование к регистратору является дополнительным по отношению к требованию о возврате акций, то есть его удовлетворение обусловлено удовлетворением основного.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда от 30.01.2009 г., в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2009 года по делу N А40-56048/08-45-528 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий судья
Е.Е.МАРТЫНОВА
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
И.И.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)