Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Половников В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Пильгуна А.С.
судей Грибовой Е.Н., Канивец Т.В.
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
гражданское дело по частной жалобе представителя О. по доверенности К. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления К. в интересах О. об отмене заочного решения от 12 октября 2010 года по иску ИФНС России по г. Истре МО к О. о взыскании недоимки по земельному налогу - отказать,
установила:
Савеловским районным судом г. Москвы 15 июня 2011 года вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства К., действующего в интересах О. об отмене заочного решения от 12 октября 2010 года по иску ИФНС России по г. Истре МО к О. о взыскании недоимки по земельному налогу.
Представитель О. по доверенности К. обжаловал указанное определение суда.
Проверив материалы дела, выслушав представителя О. по доверенности К. судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случаях, если это предусмотрено нормами ГПК РФ или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.
При таких данных, в силу ст. 371 ГПК РФ определение суда от 15 июня 2011 года не может быть обжаловано в кассационном порядке, а дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции как ошибочно назначенное.
Руководствуясь ст. 371 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
снять настоящее дело с кассационного рассмотрения и возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.05.2012 ПО ДЕЛУ N 33-10845
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 мая 2012 г. по делу N 33-10845
Судья: Половников В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Пильгуна А.С.
судей Грибовой Е.Н., Канивец Т.В.
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
гражданское дело по частной жалобе представителя О. по доверенности К. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления К. в интересах О. об отмене заочного решения от 12 октября 2010 года по иску ИФНС России по г. Истре МО к О. о взыскании недоимки по земельному налогу - отказать,
установила:
Савеловским районным судом г. Москвы 15 июня 2011 года вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства К., действующего в интересах О. об отмене заочного решения от 12 октября 2010 года по иску ИФНС России по г. Истре МО к О. о взыскании недоимки по земельному налогу.
Представитель О. по доверенности К. обжаловал указанное определение суда.
Проверив материалы дела, выслушав представителя О. по доверенности К. судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случаях, если это предусмотрено нормами ГПК РФ или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.
При таких данных, в силу ст. 371 ГПК РФ определение суда от 15 июня 2011 года не может быть обжаловано в кассационном порядке, а дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции как ошибочно назначенное.
Руководствуясь ст. 371 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
снять настоящее дело с кассационного рассмотрения и возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)