Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лось Л.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукашенко Н.И.
Судей Катковой Г.В. Грибова Д.В.
При секретаре П.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
дело по апелляционной жалобе К., А.Э.М., и апелляционной жалобе представителя М.
на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 года, по делу по иску А.В.Г. к ОАО "Континенталь 2003" о признании права собственности на нежилое помещение.
Решением Измайловского районного суда гор. Москвы от 30 марта 2012 года удовлетворены требования А.В.Г., за ней признано право собственности на нежилое здание по адресу: (...).
На данное решение поданы указанные выше апелляционные жалобы.
На заседании судебной коллегии по гражданским делам стало известно о смерти А.Э.М. 08.05.2012 года, являющегося акционером ОАО "Континенталь 2003" и оспаривающего сделку по продаже здания. Представлено свидетельство о смерти.
В силу ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает невозможным рассмотреть апелляционные жалобы по существу и снимает дело с апелляционного рассмотрения и возвращает в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Дело апелляционной жалобе К., А.Э.М., и апелляционной жалобе представителя М. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 года с апелляционного рассмотрения снять и возвратить в суд для выполнения требований ст. ст. 215, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.06.2012 ПО ДЕЛУ N 11-8914
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2012 г. по делу N 11-8914
Судья: Лось Л.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукашенко Н.И.
Судей Катковой Г.В. Грибова Д.В.
При секретаре П.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
дело по апелляционной жалобе К., А.Э.М., и апелляционной жалобе представителя М.
на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 года, по делу по иску А.В.Г. к ОАО "Континенталь 2003" о признании права собственности на нежилое помещение.
установила:
Решением Измайловского районного суда гор. Москвы от 30 марта 2012 года удовлетворены требования А.В.Г., за ней признано право собственности на нежилое здание по адресу: (...).
На данное решение поданы указанные выше апелляционные жалобы.
На заседании судебной коллегии по гражданским делам стало известно о смерти А.Э.М. 08.05.2012 года, являющегося акционером ОАО "Континенталь 2003" и оспаривающего сделку по продаже здания. Представлено свидетельство о смерти.
В силу ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает невозможным рассмотреть апелляционные жалобы по существу и снимает дело с апелляционного рассмотрения и возвращает в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело апелляционной жалобе К., А.Э.М., и апелляционной жалобе представителя М. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 года с апелляционного рассмотрения снять и возвратить в суд для выполнения требований ст. ст. 215, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)