Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гришин Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Снегиревой Е.Н., Павлова А.В.
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Тульской области на определение Таганского районного суда города Москвы от 16 марта 2012 года,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Тульской области обратилась в суд к Ю. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени.
Суд первой инстанции постановил: Возвратить исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Тульской области к Ю. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что он вправе повторно обратиться в суд с аналогичным требованием, устранив недостатки, указанные в мотивировочной части определения.
Постановив указанное определение, суд исходил из того, что истцом суду не представлено доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Тульской области просит об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции по настоящему делу отмене не подлежит.
Суд первой инстанции верно исходил из того, что согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, данная правовая норма устанавливает, специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.
Поскольку налоговым органом суду не представлено доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, то исковое заявление подлежало возврату в порядке п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
С учетом изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Таганского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года оставить без изменения частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.06.2012 ПО ДЕЛУ N 11-9196/12
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2012 г. по делу N 11-9196/12
Судья Гришин Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Снегиревой Е.Н., Павлова А.В.
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Тульской области на определение Таганского районного суда города Москвы от 16 марта 2012 года,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Тульской области обратилась в суд к Ю. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени.
Суд первой инстанции постановил: Возвратить исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Тульской области к Ю. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что он вправе повторно обратиться в суд с аналогичным требованием, устранив недостатки, указанные в мотивировочной части определения.
Постановив указанное определение, суд исходил из того, что истцом суду не представлено доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Тульской области просит об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции по настоящему делу отмене не подлежит.
Суд первой инстанции верно исходил из того, что согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, данная правовая норма устанавливает, специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.
Поскольку налоговым органом суду не представлено доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, то исковое заявление подлежало возврату в порядке п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
С учетом изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Таганского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года оставить без изменения частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)