Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Крицкая И.А.
Докладчик: Косарев Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего: Загоруйко Л.В.,
судей коллегии: Косарева Е.Н., Маньковой В.Э.,
секретаря судебного заседания П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске дело по кассационной жалобе А. на решение Октябрьского районного суда от 108 августа 2011 года,
установила:
Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Амурской области обратилась в суд с исковым заявлением к А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
Решением Октябрьского районного суда от 108 августа 2011 года с А. взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 12 месяцев 2007 года в сумме <...> рублей, пени, по состоянию на 28 февраля 2011 года, в сумме <...> рублей <...> копеек.
Не согласившись с решением суда, А. подал на него кассационную жалобу, которая была назначена к рассмотрению в суд кассационной инстанции на 2 декабря 2011 года.
В суде кассационной инстанции, перед рассмотрением дела, А. и его представитель Т., заявили ходатайство о приобщении к делу в качестве доказательства об отсутствии у А. задолженности перед налоговым органом справку, выданную в МИ ФНС России N 1 по Амурской области от 2 декабря 2011 года.
В связи с отсутствием задолженности у А. по налогу на доходы физических лиц представитель МИ ФНС России N 1 по Амурской области Г. обратилась в судебную коллегию с письменным заявлением об отказе от иска к А.
Судебная коллегия, выслушав пояснения представителей ответчика и истца, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований, полагает возможным принять отказ от иска.
Полномочия представителя истца на отказ от иска судебной коллегией проверены. Последствия отказа от иска сторонам по настоящему делу были разъяснены и им понятны.
В соответствии со ст. 346 ГПК РФ, отказ истца от иска совершенные после принятия кассационной жалобы должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Учитывая, что отказ истца от иска совершен после принятия кассационной жалобы, выражен в поданном суду кассационной инстанции заявлении в письменной форме, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска, и разъяснить последствия прекращения производства по делу, связанные с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 346, 360 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда от 8 августа 2011 года отменить, прекратить производство по иску Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Амурской области к А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-5805/11
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2011 г. по делу N 33-5805/11
Судья: Крицкая И.А.
Докладчик: Косарев Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего: Загоруйко Л.В.,
судей коллегии: Косарева Е.Н., Маньковой В.Э.,
секретаря судебного заседания П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске дело по кассационной жалобе А. на решение Октябрьского районного суда от 108 августа 2011 года,
установила:
Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Амурской области обратилась в суд с исковым заявлением к А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
Решением Октябрьского районного суда от 108 августа 2011 года с А. взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 12 месяцев 2007 года в сумме <...> рублей, пени, по состоянию на 28 февраля 2011 года, в сумме <...> рублей <...> копеек.
Не согласившись с решением суда, А. подал на него кассационную жалобу, которая была назначена к рассмотрению в суд кассационной инстанции на 2 декабря 2011 года.
В суде кассационной инстанции, перед рассмотрением дела, А. и его представитель Т., заявили ходатайство о приобщении к делу в качестве доказательства об отсутствии у А. задолженности перед налоговым органом справку, выданную в МИ ФНС России N 1 по Амурской области от 2 декабря 2011 года.
В связи с отсутствием задолженности у А. по налогу на доходы физических лиц представитель МИ ФНС России N 1 по Амурской области Г. обратилась в судебную коллегию с письменным заявлением об отказе от иска к А.
Судебная коллегия, выслушав пояснения представителей ответчика и истца, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований, полагает возможным принять отказ от иска.
Полномочия представителя истца на отказ от иска судебной коллегией проверены. Последствия отказа от иска сторонам по настоящему делу были разъяснены и им понятны.
В соответствии со ст. 346 ГПК РФ, отказ истца от иска совершенные после принятия кассационной жалобы должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Учитывая, что отказ истца от иска совершен после принятия кассационной жалобы, выражен в поданном суду кассационной инстанции заявлении в письменной форме, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска, и разъяснить последствия прекращения производства по делу, связанные с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 346, 360 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда от 8 августа 2011 года отменить, прекратить производство по иску Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Амурской области к А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)