Судебные решения, арбитраж
Земельный налог; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Волкова О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.,
судей Бугаевой Е.М., Грибалевой М.Н.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бугаевой Е.М. гражданское дело по апелляционной жалобе М. на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 17.07.2012 г., которым были удовлетворены исковые требования администрации Марксовского муниципального района Саратовской области к М. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа.
Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., объяснения М., просившего удовлетворить жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия
установила:
Администрация Марксовского муниципального района Саратовской области обратилась с исковыми требованиями к М. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа, указав в обоснование исковых требований, что М. является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: адрес 1, общей площадью 28112602 кв. м, с кадастровым номером N в соответствии с договором аренды N от 05.09.2011 г.; земельного участка, расположенного по адресу: адрес 2 общей площадью 6805052 кв. м с кадастровым номером N в соответствии с договором аренды N от 05.09.2011 г.; земельного участка, расположенного по адресу: адрес 3, общей площадью 6049070 кв. м с кадастровым номером N в соответствии с договором аренды: N от 05.09.2011 г.; земельного участка, расположенного по адресу: адрес 4, общей площадью 5718500 кв. м с кадастровым номером N в соответствии с договором аренды N от 05.09.2011 г. Указанные земельные участки находятся в аренде сроком на 49 лет и предоставлены для сельскохозяйственного производства. В связи с тем, что ответчик не производил в установленном порядке оплату арендной платы, у него образовалась задолженность в размере 17390323 руб. 53 коп., пени за просрочку платежа в сумме 1222187 руб. 34 коп., которые истец просит взыскать в его пользу.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе М. ставится вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что судом не учтено, что он не имел возможности пользоваться земельными участками, поскольку в арбитражном суде рассматривалось заявление о признании незаконным постановления администрации Марксовского муниципального района Саратовской области N 1860 от 29.07.2011 г. "О проведении аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков", возложении на администрацию Марксовского муниципального района Саратовской области обязанности предоставить в аренду КХ "Ягода" сроком на 49 лет спорные земельные участки. Так как на основании обжалуемого постановления был проведен аукцион, по результатам которого с ним были заключены договора аренды на земельные участки, то в случае признании судом указанного постановления незаконным, он бы потерял вложенные в обработку земли денежные средства, поэтому он и не пользовался землей, а, следовательно, отсутствуют основания для взыскания арендной платы. Считает, что обязанность по уплате арендной платы возникла с момента вынесения постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делу о признании незаконным постановления администрации Марксовского муниципального района Саратовской области N от 29.07.2011 г.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с п. 7 ст. 1 ЗК РФ основным принципом земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.
Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 05.09.2011 г. между администрацией Марксовского муниципального района Саратовской области и М. был заключен договор аренды N земельного участка, расположенного по адресу: адрес 4, общей площадью 5718500 кв. м с кадастровым номером N на 49 лет с размером годовой арендной платы 3316550 руб. (л.д.).
05.09.2011 г. между администрацией Марксовского муниципального района Саратовской области и М. был заключен договор аренды N земельного участка, расположенного по адресу: адрес 3, общей площадью 6049070 кв. м с кадастровым номером N на 49 лет с размером годовой арендной платы 3120 525 руб. (л.д.).
05.09.2011 г. между администрацией Марксовского муниципального района Саратовской области и М. был заключен договор аренды N земельного участка, расположенного по адресу: адрес 2, общей площадью 6805052 кв. м с кадастровым номером: N на 49 лет с размером годовой арендной платы 3211 905 руб. (л.д.).
Указанные договора аренды зарегистрированы в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 12.10.2011 г. (л.д.).
Также 05.09.2011 г. между администрацией Марксовского муниципального района Саратовской области и М. был заключен договор аренды N земельного участка, расположенного по адресу: адрес 1, общей площадью 28112602 кв. м с кадастровым номером N на 49 лет с размером годовой арендной платы 21140160 руб. (л.д.).
Указанный договор аренды зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 07.10.2011 г. (л.д.).
Обязательства арендодателя администрация Марксовского муниципального района Саратовской области по вышеуказанным договорам исполнила в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи земельного участка от 05.09.2011 г. (л.д.).
В соответствии с п. 3.2. указанных договоров аренды, оплата арендной платы производится поквартально до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым кварталом, с момента заключения договора аренды земельного участка.
Пунктами 6.2. договоров установлено, что в случае несвоевременного внесения арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы, не произведенной в срок оплаты за каждый день просрочки.
Как было установлено судом и не оспаривалось сторонами, свои обязательства по указанным договорам аренды М. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по внесению арендной платы за период с 05.09.2011 г. по 31.03.2012 г. в сумме 17390323 руб. 53 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 1222187 руб. 34 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств его опровержения им в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, не содержит таких доказательств и апелляционная жалоба.
Доводы апелляционной жалобы о том, что М. не имел возможности и фактически не пользовался земельными участками, поскольку в Арбитражном суде Саратовской области рассматривался спор, предметом которого являлись земельные участки, переданные ответчику в аренду, и в котором М. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, судебная коллегия находит несостоятельными.
В соответствии с положениями ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Между тем, ответчик М. не приступил к использованию по назначению арендованных земельных участков, спорные земельные участки не обрабатывались, что негативно влияет на качество земель сельскохозяйственного назначения (л.д.).
Как следует из материалов дела, все четыре спорных земельных участка переданы М. в аренду по вышеуказанным актам приема-передачи от 05.09.2011 г., в которых указано, что какие-либо обременения на земельные участки отсутствуют. Данные акты приема-передачи были подписаны сторонами и удостоверяют факт передачи предмета договора аренды и наличия его в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению.
Кроме того, как следует из решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2012 года по делу по иску главы КХ "Ягода" о признании незаконным постановления администрации Марксовского муниципального района Саратовской области N от 29.07.2011 г. "О проведении аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков", возложении на администрацию Марксовского муниципального района Саратовской области обязанности предоставить в аренду КХ "Ягода" сроком на 49 лет земельные участки, не находились в пользовании КХ "Ягода". Данное обстоятельство не оспаривалось и ответчиком.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что в рассматриваемый период времени с 05.09.2011 г. по 31.03.2012 г. ему чинились препятствия в пользовании спорными земельными участками или доказательства того, что он обращался к арендодателю с заявлениями о наличии недостатков сданного в аренду имущества, которые полностью либо частично препятствовали бы пользованию им либо с заявлением о расторжении договоров аренды.
Взыскивая с ответчика неустойку, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность снижения размера неустойки в случае несоразмерности ее последствиям нарушения обязательства, учитывая размер основного долга и пени.
На основании вышеизложенного, судом обоснованно с М. в пользу администрации Марксовского муниципального района Саратовской области взыскана задолженность по арендной плате в сумме 17390323 руб. 53 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 1 22187 руб. 34 коп.
Судебная коллегия полагает, что решение постановлено в соответствии с нормами материального права, регулирующими рассматриваемое правоотношение, и с соблюдением норм процессуального права. Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны тем, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции в обоснование своих возражений на исковые требования, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.
Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Саратовского районного суда Саратовской области от 17.07.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5731
Разделы:Земельный налог; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2012 г. по делу N 33-5731
Судья Волкова О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.,
судей Бугаевой Е.М., Грибалевой М.Н.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бугаевой Е.М. гражданское дело по апелляционной жалобе М. на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 17.07.2012 г., которым были удовлетворены исковые требования администрации Марксовского муниципального района Саратовской области к М. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа.
Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., объяснения М., просившего удовлетворить жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия
установила:
Администрация Марксовского муниципального района Саратовской области обратилась с исковыми требованиями к М. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа, указав в обоснование исковых требований, что М. является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: адрес 1, общей площадью 28112602 кв. м, с кадастровым номером N в соответствии с договором аренды N от 05.09.2011 г.; земельного участка, расположенного по адресу: адрес 2 общей площадью 6805052 кв. м с кадастровым номером N в соответствии с договором аренды N от 05.09.2011 г.; земельного участка, расположенного по адресу: адрес 3, общей площадью 6049070 кв. м с кадастровым номером N в соответствии с договором аренды: N от 05.09.2011 г.; земельного участка, расположенного по адресу: адрес 4, общей площадью 5718500 кв. м с кадастровым номером N в соответствии с договором аренды N от 05.09.2011 г. Указанные земельные участки находятся в аренде сроком на 49 лет и предоставлены для сельскохозяйственного производства. В связи с тем, что ответчик не производил в установленном порядке оплату арендной платы, у него образовалась задолженность в размере 17390323 руб. 53 коп., пени за просрочку платежа в сумме 1222187 руб. 34 коп., которые истец просит взыскать в его пользу.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе М. ставится вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что судом не учтено, что он не имел возможности пользоваться земельными участками, поскольку в арбитражном суде рассматривалось заявление о признании незаконным постановления администрации Марксовского муниципального района Саратовской области N 1860 от 29.07.2011 г. "О проведении аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков", возложении на администрацию Марксовского муниципального района Саратовской области обязанности предоставить в аренду КХ "Ягода" сроком на 49 лет спорные земельные участки. Так как на основании обжалуемого постановления был проведен аукцион, по результатам которого с ним были заключены договора аренды на земельные участки, то в случае признании судом указанного постановления незаконным, он бы потерял вложенные в обработку земли денежные средства, поэтому он и не пользовался землей, а, следовательно, отсутствуют основания для взыскания арендной платы. Считает, что обязанность по уплате арендной платы возникла с момента вынесения постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делу о признании незаконным постановления администрации Марксовского муниципального района Саратовской области N от 29.07.2011 г.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с п. 7 ст. 1 ЗК РФ основным принципом земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.
Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 05.09.2011 г. между администрацией Марксовского муниципального района Саратовской области и М. был заключен договор аренды N земельного участка, расположенного по адресу: адрес 4, общей площадью 5718500 кв. м с кадастровым номером N на 49 лет с размером годовой арендной платы 3316550 руб. (л.д.).
05.09.2011 г. между администрацией Марксовского муниципального района Саратовской области и М. был заключен договор аренды N земельного участка, расположенного по адресу: адрес 3, общей площадью 6049070 кв. м с кадастровым номером N на 49 лет с размером годовой арендной платы 3120 525 руб. (л.д.).
05.09.2011 г. между администрацией Марксовского муниципального района Саратовской области и М. был заключен договор аренды N земельного участка, расположенного по адресу: адрес 2, общей площадью 6805052 кв. м с кадастровым номером: N на 49 лет с размером годовой арендной платы 3211 905 руб. (л.д.).
Указанные договора аренды зарегистрированы в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 12.10.2011 г. (л.д.).
Также 05.09.2011 г. между администрацией Марксовского муниципального района Саратовской области и М. был заключен договор аренды N земельного участка, расположенного по адресу: адрес 1, общей площадью 28112602 кв. м с кадастровым номером N на 49 лет с размером годовой арендной платы 21140160 руб. (л.д.).
Указанный договор аренды зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 07.10.2011 г. (л.д.).
Обязательства арендодателя администрация Марксовского муниципального района Саратовской области по вышеуказанным договорам исполнила в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи земельного участка от 05.09.2011 г. (л.д.).
В соответствии с п. 3.2. указанных договоров аренды, оплата арендной платы производится поквартально до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым кварталом, с момента заключения договора аренды земельного участка.
Пунктами 6.2. договоров установлено, что в случае несвоевременного внесения арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы, не произведенной в срок оплаты за каждый день просрочки.
Как было установлено судом и не оспаривалось сторонами, свои обязательства по указанным договорам аренды М. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по внесению арендной платы за период с 05.09.2011 г. по 31.03.2012 г. в сумме 17390323 руб. 53 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 1222187 руб. 34 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств его опровержения им в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, не содержит таких доказательств и апелляционная жалоба.
Доводы апелляционной жалобы о том, что М. не имел возможности и фактически не пользовался земельными участками, поскольку в Арбитражном суде Саратовской области рассматривался спор, предметом которого являлись земельные участки, переданные ответчику в аренду, и в котором М. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, судебная коллегия находит несостоятельными.
В соответствии с положениями ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Между тем, ответчик М. не приступил к использованию по назначению арендованных земельных участков, спорные земельные участки не обрабатывались, что негативно влияет на качество земель сельскохозяйственного назначения (л.д.).
Как следует из материалов дела, все четыре спорных земельных участка переданы М. в аренду по вышеуказанным актам приема-передачи от 05.09.2011 г., в которых указано, что какие-либо обременения на земельные участки отсутствуют. Данные акты приема-передачи были подписаны сторонами и удостоверяют факт передачи предмета договора аренды и наличия его в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению.
Кроме того, как следует из решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2012 года по делу по иску главы КХ "Ягода" о признании незаконным постановления администрации Марксовского муниципального района Саратовской области N от 29.07.2011 г. "О проведении аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков", возложении на администрацию Марксовского муниципального района Саратовской области обязанности предоставить в аренду КХ "Ягода" сроком на 49 лет земельные участки, не находились в пользовании КХ "Ягода". Данное обстоятельство не оспаривалось и ответчиком.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что в рассматриваемый период времени с 05.09.2011 г. по 31.03.2012 г. ему чинились препятствия в пользовании спорными земельными участками или доказательства того, что он обращался к арендодателю с заявлениями о наличии недостатков сданного в аренду имущества, которые полностью либо частично препятствовали бы пользованию им либо с заявлением о расторжении договоров аренды.
Взыскивая с ответчика неустойку, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность снижения размера неустойки в случае несоразмерности ее последствиям нарушения обязательства, учитывая размер основного долга и пени.
На основании вышеизложенного, судом обоснованно с М. в пользу администрации Марксовского муниципального района Саратовской области взыскана задолженность по арендной плате в сумме 17390323 руб. 53 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 1 22187 руб. 34 коп.
Судебная коллегия полагает, что решение постановлено в соответствии с нормами материального права, регулирующими рассматриваемое правоотношение, и с соблюдением норм процессуального права. Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны тем, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции в обоснование своих возражений на исковые требования, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.
Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Саратовского районного суда Саратовской области от 17.07.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)