Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу А. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 декабря 2011 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении А.,
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 декабря 2011 года А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - 8 бутылок водки, находящихся на ответственном хранении и.о. директора магазина ФИО.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 27 марта 2012 года оставлено без изменения постановление судьи районного суда.
Судебные решения вступили в законную силу.
В надзорной жалобе А. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на наличие федеральных специальных марок на алкогольной продукции и на нарушение подсудности при рассмотрении дела.
Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не нахожу.
Факт совершения А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом осмотра, протоколами запросов о фиксации в ЕГАИС сведений об алкогольной продукции, протоколом об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, А. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял розничную продажу алкогольной продукции по месту осуществления лицензируемой деятельности: с нанесенной на ФСМ информацией, не соответствующей сведениям об алкогольной продукции, зафиксированным в ЕГАИС.
В силу ч. 6 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" ответственность за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу.
При совершении договора купли-продажи покупатель, который осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, в данном случае генеральный А., обязан сам проявить должную осмотрительность для того, чтобы в дальнейшем избежать неблагоприятных последствий при использовании и реализации приобретенного товара. Поэтому ссылка в надзорной жалобе на то, что алкогольная продукция получена в рамках договора от ООО "Виктория", которое в свою очередь закупает ее непосредственно у завода-изготовителя, не влечет за собой отмену судебных решений. В связи с чем доводы о неправомерности привлечения А. к административной ответственности признаются несостоятельными.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.
Доводы о нарушении подсудности при рассмотрении дела были предметом рассмотрения судьи краевого суда и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы являются необоснованными.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ в минимальном размере.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 декабря 2011 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 19.07.2012 ПО ДЕЛУ N 4А-461/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2012 г. по делу N 4а-461/2012
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу А. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 декабря 2011 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении А.,
установил:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 декабря 2011 года А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - 8 бутылок водки, находящихся на ответственном хранении и.о. директора магазина ФИО.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 27 марта 2012 года оставлено без изменения постановление судьи районного суда.
Судебные решения вступили в законную силу.
В надзорной жалобе А. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на наличие федеральных специальных марок на алкогольной продукции и на нарушение подсудности при рассмотрении дела.
Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не нахожу.
Факт совершения А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом осмотра, протоколами запросов о фиксации в ЕГАИС сведений об алкогольной продукции, протоколом об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, А. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял розничную продажу алкогольной продукции по месту осуществления лицензируемой деятельности: с нанесенной на ФСМ информацией, не соответствующей сведениям об алкогольной продукции, зафиксированным в ЕГАИС.
В силу ч. 6 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" ответственность за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу.
При совершении договора купли-продажи покупатель, который осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, в данном случае генеральный А., обязан сам проявить должную осмотрительность для того, чтобы в дальнейшем избежать неблагоприятных последствий при использовании и реализации приобретенного товара. Поэтому ссылка в надзорной жалобе на то, что алкогольная продукция получена в рамках договора от ООО "Виктория", которое в свою очередь закупает ее непосредственно у завода-изготовителя, не влечет за собой отмену судебных решений. В связи с чем доводы о неправомерности привлечения А. к административной ответственности признаются несостоятельными.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.
Доводы о нарушении подсудности при рассмотрении дела были предметом рассмотрения судьи краевого суда и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы являются необоснованными.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ в минимальном размере.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 декабря 2011 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда
Н.Н.ВЕРЕТЕННИКОВ
Хабаровского краевого суда
Н.Н.ВЕРЕТЕННИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)