Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дошин П.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,
судей Вороновой М.Н., Лащ С.И.,
при секретаре Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года частную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 06 июня 2011 года об отказе в принятии искового заявления Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области к Г..
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Лащ С.И., объяснения представителя МИФНС России N 2 по МО П., поддержавшей жалобу, судебная коллегия
установила:
МИФНС России N 2 по Московской области обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы земельного налога в размере 862,15 руб. и пени 553,53 руб., всего на сумму 1 415,68 руб.
Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 06 июня 2011 года в принятии искового заявления отказано.
В частной жалобе МИФНС России N 2 по Московской области просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления, судья, руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса РФ в редакции от 29.11.2010 года (в определении ошибочно указано от 28.12.2010 г.), пришел к выводу о том, что поданное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, т.к. указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки и пени в размере менее 1 500 рублей.
Однако, при постановлении определения судья не принял во внимание, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования.
Действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Вместе с тем истец в исковом заявлении указывал, что требование об уплате налога Г. было направлено 24.11.2010 г., т.е. до вступления указанного Закона в силу.
При таких обстоятельствах действие ст. 48 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 29.11.10 г. N 324-ФЗ на возникшие правоотношения не распространяется.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, действующей в предыдущей редакции, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии искового заявления Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области не имелось, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления передаче на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 06 июня 2011 года отменить, вопрос о принятии заявления передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-21315
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2011 г. по делу N 33-21315
Судья Дошин П.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,
судей Вороновой М.Н., Лащ С.И.,
при секретаре Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года частную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 06 июня 2011 года об отказе в принятии искового заявления Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области к Г..
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Лащ С.И., объяснения представителя МИФНС России N 2 по МО П., поддержавшей жалобу, судебная коллегия
установила:
МИФНС России N 2 по Московской области обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы земельного налога в размере 862,15 руб. и пени 553,53 руб., всего на сумму 1 415,68 руб.
Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 06 июня 2011 года в принятии искового заявления отказано.
В частной жалобе МИФНС России N 2 по Московской области просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления, судья, руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса РФ в редакции от 29.11.2010 года (в определении ошибочно указано от 28.12.2010 г.), пришел к выводу о том, что поданное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, т.к. указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки и пени в размере менее 1 500 рублей.
Однако, при постановлении определения судья не принял во внимание, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования.
Действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Вместе с тем истец в исковом заявлении указывал, что требование об уплате налога Г. было направлено 24.11.2010 г., т.е. до вступления указанного Закона в силу.
При таких обстоятельствах действие ст. 48 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 29.11.10 г. N 324-ФЗ на возникшие правоотношения не распространяется.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, действующей в предыдущей редакции, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии искового заявления Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области не имелось, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления передаче на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 06 июня 2011 года отменить, вопрос о принятии заявления передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)