Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ); Инвестирование в строительство; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Хасанова М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губаевой Н.А.,
судей Сахиповой Г.А., Насретдиновой Д.М., при секретаре К. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2012 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований С. к Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан о предоставлении имущественного налогового вычета за 2008 год, 2009 год, 2010 год в связи с приобретением жилого помещения в виде четырехкомнатной квартиры N отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступление представителя ИФНС России по г. Н. Челны РТ - ФИО12, возражавшей против жалобы, Судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Н. Челны РТ о предоставлении имущественного налогового вычета.
В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с соглашением об уступке права требования он приобрел у " право требования от ООО " четырехкомнатной квартиры N, вытекающее из договора на участие инвестирования строительства жилого дома от. Стоимость указанной квартиры была уплачена " в размере рублей, которое уступило ему право требования в размере рублей. Указанная денежная сумма была уплачена истцом директору "" ФИО8. Пользуясь правом на получение налогового имущественного вычета после оформления жилого помещения в собственность, он обратился к ответчику с соответствующим заявлением, предоставив необходимые документы, однако получил отказ по тем основаниям, что расписка, выданная ФИО8 и ФИО9 о получении денежных средств по указанному договору, надлежащим образом не оформлена. Считает решения ИФНС России по г. Н. Челны .... от, .... от, .... от об отказе в возврате ему сумм налога на доходы физических лиц за 2010 год необоснованными. Просил обязать ответчика предоставить ему имущественный налоговый вычет за 2008 год в размере рубль, за 2009 год в размере рублей, за 2010 год в размере рублей, поскольку факт передачи им денежных средств подтверждается документально.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, указав, что согласно протоколу общего собрания ФИО8 был избран директором ". Сын ФИО8 - ФИО9 также выдавал расписку о получении денег. Также указывает, что суд оставил без удовлетворения ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО8.
Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
Пунктом 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественные налоговые вычеты предоставляются на основании письменного заявления налогоплательщика при подаче им налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено указанной статьей.
Согласно материалам дела, в лице директора ФИО8 и " заключили договор на участие в инвестировании строительства четырехкомнатной квартиры N стоимостью рублей.
На основании соглашения об уступке права требования " уступил право требования вышеуказанной квартиры с " С. на сумму рублей.
Согласно расписке от С. передал ФИО9 денежную сумму в размере рублей в качестве предварительной оплаты за четырехкомнатную квартиру N.
Как следует из расписки от, С. передал ФИО9 рублей, и в ней имеется дописка, что забрал рублей.
Согласно расписке от С. передал ФИО8 рублей.
" и С. заключили договор купли-продажи квартиры N стоимостью рублей.
С. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру N.
Истец обратился в налоговый орган с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением указанного жилья по договору купли-продажи в размере фактически произведенных расходов в сумме рублей.
Решениями ...., ...., .... от заместителя начальника ИФНС России по г. Н. Челны РТ С. отказано в возврате суммы налога на доходы физических лиц за 2008 год, 2009 год и 2010 год.
Отказывая С. в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности принятого налоговым органом решения, указав, что согласно представленным налогоплательщиком распискам денежные средства ФИО9, ФИО8 получали как физические лица, в них отсутствует указание, что они действовали в интересах ". Обязательство по внесению денежных средств у С. возникло перед юридическим лицом, расчет производился между физическими лицами, действующими самостоятельно, и не отвечающими по каким-либо обязательствам, вытекающим из хозяйственных отношений юридического и физического лица.
В соответствии с абзацем 16 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет: при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.
Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
Изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, так как данные доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка, они фактически сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом. Судебная коллегия не находит для этого оснований, поскольку мотивы, изложенные в решении, соответствуют закону и обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что судом оставлено без удовлетворения ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО8, также являются несостоятельными, поскольку данный отказ не повлекло неполному и необъективному рассмотрению дела.
Положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329, ГПК РФ Судебная коллегия
определила:
решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 15.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-10509/12
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ); Инвестирование в строительство; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2012 г. по делу N 33-10509/12
Судья Хасанова М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губаевой Н.А.,
судей Сахиповой Г.А., Насретдиновой Д.М., при секретаре К. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2012 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований С. к Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан о предоставлении имущественного налогового вычета за 2008 год, 2009 год, 2010 год в связи с приобретением жилого помещения в виде четырехкомнатной квартиры N отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступление представителя ИФНС России по г. Н. Челны РТ - ФИО12, возражавшей против жалобы, Судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Н. Челны РТ о предоставлении имущественного налогового вычета.
В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с соглашением об уступке права требования он приобрел у " право требования от ООО " четырехкомнатной квартиры N, вытекающее из договора на участие инвестирования строительства жилого дома от. Стоимость указанной квартиры была уплачена " в размере рублей, которое уступило ему право требования в размере рублей. Указанная денежная сумма была уплачена истцом директору "" ФИО8. Пользуясь правом на получение налогового имущественного вычета после оформления жилого помещения в собственность, он обратился к ответчику с соответствующим заявлением, предоставив необходимые документы, однако получил отказ по тем основаниям, что расписка, выданная ФИО8 и ФИО9 о получении денежных средств по указанному договору, надлежащим образом не оформлена. Считает решения ИФНС России по г. Н. Челны .... от, .... от, .... от об отказе в возврате ему сумм налога на доходы физических лиц за 2010 год необоснованными. Просил обязать ответчика предоставить ему имущественный налоговый вычет за 2008 год в размере рубль, за 2009 год в размере рублей, за 2010 год в размере рублей, поскольку факт передачи им денежных средств подтверждается документально.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, указав, что согласно протоколу общего собрания ФИО8 был избран директором ". Сын ФИО8 - ФИО9 также выдавал расписку о получении денег. Также указывает, что суд оставил без удовлетворения ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО8.
Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
Пунктом 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественные налоговые вычеты предоставляются на основании письменного заявления налогоплательщика при подаче им налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено указанной статьей.
Согласно материалам дела, в лице директора ФИО8 и " заключили договор на участие в инвестировании строительства четырехкомнатной квартиры N стоимостью рублей.
На основании соглашения об уступке права требования " уступил право требования вышеуказанной квартиры с " С. на сумму рублей.
Согласно расписке от С. передал ФИО9 денежную сумму в размере рублей в качестве предварительной оплаты за четырехкомнатную квартиру N.
Как следует из расписки от, С. передал ФИО9 рублей, и в ней имеется дописка, что забрал рублей.
Согласно расписке от С. передал ФИО8 рублей.
" и С. заключили договор купли-продажи квартиры N стоимостью рублей.
С. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру N.
Истец обратился в налоговый орган с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением указанного жилья по договору купли-продажи в размере фактически произведенных расходов в сумме рублей.
Решениями ...., ...., .... от заместителя начальника ИФНС России по г. Н. Челны РТ С. отказано в возврате суммы налога на доходы физических лиц за 2008 год, 2009 год и 2010 год.
Отказывая С. в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности принятого налоговым органом решения, указав, что согласно представленным налогоплательщиком распискам денежные средства ФИО9, ФИО8 получали как физические лица, в них отсутствует указание, что они действовали в интересах ". Обязательство по внесению денежных средств у С. возникло перед юридическим лицом, расчет производился между физическими лицами, действующими самостоятельно, и не отвечающими по каким-либо обязательствам, вытекающим из хозяйственных отношений юридического и физического лица.
В соответствии с абзацем 16 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет: при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.
Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
Изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, так как данные доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка, они фактически сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом. Судебная коллегия не находит для этого оснований, поскольку мотивы, изложенные в решении, соответствуют закону и обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что судом оставлено без удовлетворения ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО8, также являются несостоятельными, поскольку данный отказ не повлекло неполному и необъективному рассмотрению дела.
Положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329, ГПК РФ Судебная коллегия
определила:
решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)