Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Крайнова И.К.
Судья: Орешкина О.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Сергеевой И.В., Скляровой Е.И.,
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 18 сентября 2012 года дело по апелляционной жалобе ответчика З.
на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 апреля 2012 года, которым постановлено:
исковые требования Администрации Октябрьского района города Владимира удовлетворить.
Обязать З. демонтировать (убрать) металлический гараж (инвентарный N ****), расположенный на территории земельного участка по адресу: ****, кадастровый номер **** в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с З. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере **** рублей.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., объяснения ответчика З., просившего решение суда отменить, изучив представленные материалы дела, судебная коллегия
установила:
Администрация Октябрьского района г. Владимира обратилась в суд с иском к З. об обязанности демонтировать (убрать) металлический гараж (инвентарный N ****), расположенный на территории земельного участка по адресу: ****, кадастровый номер ****, в двухнедельный срок со дня вступления в силу судебного акта.
В обоснование указала, что указанным металлическим гаражом пользуется ответчик З., при этом какие-либо земельно-правовые документы для установки гаража им не оформлялись, земельный участок для установки временного металлического гаража ответчику не отводился, земельный налог за пользование земельным участком он не оплачивает.
В судебном заседании представитель истца Администрации Октябрьского района г. Владимира по доверенности Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что доля вышеуказанного земельного участка площадью **** кв. м предоставлена в аренду ПГК "С" для строительства многоуровневых гаражей, но поскольку ответчик не представил правоустанавливающих документов на установку гаража, в том числе членскую книжку ПГК, не доказал, что гараж находится в пределах выделенного ПГК "С" земельного участка, исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчик З., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик З. просит решение суда отменить. Указал, что приобрел гараж в **** г. и пользуется им, является членом ПГК "С".
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в отсутствии представителя истца администрации Октябрьского района г. Владимира, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования администрации г. Владимира, пришел к выводу, что металлический гараж, принадлежащий З., является незаконно установленным. С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно сообщению Управления земельными ресурсами администрации г. Владимира от **** г. N **** земельный участок с кадастровым номером **** находится в государственной не разграниченной собственности. Из данного сообщения также следует, что доля земельного участка с кадастровым номером **** площадью **** кв. м предоставлена в аренду ПГК "С" для строительства многоуровневых гаражей.
Из исследованных в судебном заседании апелляционной инстанции документов следует, что Потребительский гаражный кооператив "С" зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от **** г. и свидетельством о постановке на налоговый учет от **** г. Членство ответчика З. в ПГК "С" подтверждается членской книжкой владельца гаража, выданной ПГК "С" **** г.
Доказательств того, что металлический гараж установлен за пределами границ земельного участка площадью **** кв. м, предоставленного в аренду ПГК "С", администрацией Октябрьского района г. Владимира не представлено.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что металлический гараж, который используется З., нельзя признать установленным на самовольно занятом земельном участке, и, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований администрации г. Владимира в соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ в данном случае не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда города Владимира от 25 апреля 2012 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В иске Администрации Октябрьского района города Владимира к З. о сносе самовольно установленного металлического гаража - отказать.
Председательствующий
И.К.КРАЙНОВА
Судьи
И.В.СЕРГЕЕВА
Е.И.СКЛЯРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2654/12
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2012 г. по делу N 33-2654/12
Докладчик: Крайнова И.К.
Судья: Орешкина О.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Сергеевой И.В., Скляровой Е.И.,
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 18 сентября 2012 года дело по апелляционной жалобе ответчика З.
на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 апреля 2012 года, которым постановлено:
исковые требования Администрации Октябрьского района города Владимира удовлетворить.
Обязать З. демонтировать (убрать) металлический гараж (инвентарный N ****), расположенный на территории земельного участка по адресу: ****, кадастровый номер **** в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с З. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере **** рублей.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., объяснения ответчика З., просившего решение суда отменить, изучив представленные материалы дела, судебная коллегия
установила:
Администрация Октябрьского района г. Владимира обратилась в суд с иском к З. об обязанности демонтировать (убрать) металлический гараж (инвентарный N ****), расположенный на территории земельного участка по адресу: ****, кадастровый номер ****, в двухнедельный срок со дня вступления в силу судебного акта.
В обоснование указала, что указанным металлическим гаражом пользуется ответчик З., при этом какие-либо земельно-правовые документы для установки гаража им не оформлялись, земельный участок для установки временного металлического гаража ответчику не отводился, земельный налог за пользование земельным участком он не оплачивает.
В судебном заседании представитель истца Администрации Октябрьского района г. Владимира по доверенности Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что доля вышеуказанного земельного участка площадью **** кв. м предоставлена в аренду ПГК "С" для строительства многоуровневых гаражей, но поскольку ответчик не представил правоустанавливающих документов на установку гаража, в том числе членскую книжку ПГК, не доказал, что гараж находится в пределах выделенного ПГК "С" земельного участка, исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчик З., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик З. просит решение суда отменить. Указал, что приобрел гараж в **** г. и пользуется им, является членом ПГК "С".
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в отсутствии представителя истца администрации Октябрьского района г. Владимира, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования администрации г. Владимира, пришел к выводу, что металлический гараж, принадлежащий З., является незаконно установленным. С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно сообщению Управления земельными ресурсами администрации г. Владимира от **** г. N **** земельный участок с кадастровым номером **** находится в государственной не разграниченной собственности. Из данного сообщения также следует, что доля земельного участка с кадастровым номером **** площадью **** кв. м предоставлена в аренду ПГК "С" для строительства многоуровневых гаражей.
Из исследованных в судебном заседании апелляционной инстанции документов следует, что Потребительский гаражный кооператив "С" зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от **** г. и свидетельством о постановке на налоговый учет от **** г. Членство ответчика З. в ПГК "С" подтверждается членской книжкой владельца гаража, выданной ПГК "С" **** г.
Доказательств того, что металлический гараж установлен за пределами границ земельного участка площадью **** кв. м, предоставленного в аренду ПГК "С", администрацией Октябрьского района г. Владимира не представлено.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что металлический гараж, который используется З., нельзя признать установленным на самовольно занятом земельном участке, и, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований администрации г. Владимира в соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ в данном случае не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда города Владимира от 25 апреля 2012 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В иске Администрации Октябрьского района города Владимира к З. о сносе самовольно установленного металлического гаража - отказать.
Председательствующий
И.К.КРАЙНОВА
Судьи
И.В.СЕРГЕЕВА
Е.И.СКЛЯРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)