Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рожкова Е.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Кузнецовой Г.М.
судей: Федоренко И.В., Веркошанской Т.А.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Т. на заочное решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 мая 2011 года, которым исковые требования МИФНС России N 10 по Волгоградской области к Т. о взыскании задолженности по налогам удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В., судебная коллегия
установила:
МИФНС России N 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском о взыскании с Т. задолженности по налогам.
В обоснование указала, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником имущества, а также является плательщиком земельного налога. Ответчиком обязанность по уплате налога не имущество физических лиц за 2010 год не исполнена. На день подачи искового заявления, задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2010 год составляет рублей копейки, начислена пеня в размере рубля копеек; задолженность по земельному налогу за 2010 год составляет рублей копейки, начислена пеня в размере рублей копеек.
Просила взыскать с ответчика в бюджет задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме рублей копейки и пени в размере рубля копеек; задолженность по земельному налогу в размере рублей копейки и пени в размере рублей копеек, а всего задолженность по налогам в размере рублей копеек.
Суд постановил указанное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе Т. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, считает, что оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав представителя Т. - К., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 1 Закона "О налогах на имущество физических лиц" от 09 декабря 1991 года N 2003-1 предусматривает, что плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Пунктом 1 статьи 3 Закона "О налогах на имущество физических лиц" установлено, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных актов органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Пунктом 1 статьи 394 НК РФ и пунктом 1 статьи 397 НК РФ установлено, что налоговые ставки, сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от 23 ноября 2005 года N 24/464 "О положении о местных налогах на территории г. Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда" установлены ставки налога на имущество физических лиц на территории г. Волгограда.
Статья 75 НК РФ предусматривает, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
При разрешении спора судом установлено, что Т. является собственником здания административно-бытового корпуса с подвалом и земельного участка, расположенных по адресу: N, и здания цеха водоподготовки и использования артезисной воды и земельного участка, расположенных по адресу: N.
За Т. числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере рублей копейки и задолженность по земельному налогу за 2010 год в размере рублей копейки.
Требование NN от 06.12.2010 г. об уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога направлено Т. для исполнения.
За несвоевременную уплату налогов начислены пени по налогу на имущество с физических лиц за 2010 год в размере рубля копеек и пени по земельному налогу в размере рублей копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Т. не была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения дела не могут быть приняты во внимание, поскольку повестка направленная по адресу г N была возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 22-23).
Доводы жалобы о том, что данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции являются несостоятельными, поскольку недвижимое имущество и земельный участок зарегистрированы за Т. как за физическим лицом.
Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 мая 2011 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-10116/2012
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2012 г. по делу N 33-10116/2012
Судья: Рожкова Е.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Кузнецовой Г.М.
судей: Федоренко И.В., Веркошанской Т.А.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Т. на заочное решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 мая 2011 года, которым исковые требования МИФНС России N 10 по Волгоградской области к Т. о взыскании задолженности по налогам удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В., судебная коллегия
установила:
МИФНС России N 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском о взыскании с Т. задолженности по налогам.
В обоснование указала, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником имущества, а также является плательщиком земельного налога. Ответчиком обязанность по уплате налога не имущество физических лиц за 2010 год не исполнена. На день подачи искового заявления, задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2010 год составляет рублей копейки, начислена пеня в размере рубля копеек; задолженность по земельному налогу за 2010 год составляет рублей копейки, начислена пеня в размере рублей копеек.
Просила взыскать с ответчика в бюджет задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме рублей копейки и пени в размере рубля копеек; задолженность по земельному налогу в размере рублей копейки и пени в размере рублей копеек, а всего задолженность по налогам в размере рублей копеек.
Суд постановил указанное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе Т. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, считает, что оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав представителя Т. - К., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 1 Закона "О налогах на имущество физических лиц" от 09 декабря 1991 года N 2003-1 предусматривает, что плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Пунктом 1 статьи 3 Закона "О налогах на имущество физических лиц" установлено, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных актов органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Пунктом 1 статьи 394 НК РФ и пунктом 1 статьи 397 НК РФ установлено, что налоговые ставки, сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от 23 ноября 2005 года N 24/464 "О положении о местных налогах на территории г. Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда" установлены ставки налога на имущество физических лиц на территории г. Волгограда.
Статья 75 НК РФ предусматривает, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
При разрешении спора судом установлено, что Т. является собственником здания административно-бытового корпуса с подвалом и земельного участка, расположенных по адресу: N, и здания цеха водоподготовки и использования артезисной воды и земельного участка, расположенных по адресу: N.
За Т. числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере рублей копейки и задолженность по земельному налогу за 2010 год в размере рублей копейки.
Требование NN от 06.12.2010 г. об уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога направлено Т. для исполнения.
За несвоевременную уплату налогов начислены пени по налогу на имущество с физических лиц за 2010 год в размере рубля копеек и пени по земельному налогу в размере рублей копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Т. не была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения дела не могут быть приняты во внимание, поскольку повестка направленная по адресу г N была возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 22-23).
Доводы жалобы о том, что данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции являются несостоятельными, поскольку недвижимое имущество и земельный участок зарегистрированы за Т. как за физическим лицом.
Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 мая 2011 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)