Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Л., поступившей на рассмотрение в суд кассационной инстанции 28 сентября 2012 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. по гражданскому делу иску Л. к ИФНС N 29 по г. Москве о признании незаконным отказа в предоставлении налогового вычета и возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц,
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Данные требования заявителем соблюдены.
Однако данная кассационная жалоба не соответствует требованиям ст. 378 ГПК РФ, а именно: к кассационной жалобе не приложены надлежащим образом заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. N 36 предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.
Копии обжалуемых судебных актов в приложении к кассационной жалобе данным требованиям не соответствуют.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
С учетом перечисленных обстоятельств, жалоба не может считаться оформленной надлежащим образом, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
кассационную жалобу Л. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. по гражданскому делу иску Л. к ИФНС N 29 по г. Москве о признании незаконным отказа в предоставлении налогового вычета и возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 03.10.2012 N 4Г/5-9262/12
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2012 г. N 4г/5-9262/12
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Л., поступившей на рассмотрение в суд кассационной инстанции 28 сентября 2012 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. по гражданскому делу иску Л. к ИФНС N 29 по г. Москве о признании незаконным отказа в предоставлении налогового вычета и возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц,
установил:
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Данные требования заявителем соблюдены.
Однако данная кассационная жалоба не соответствует требованиям ст. 378 ГПК РФ, а именно: к кассационной жалобе не приложены надлежащим образом заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. N 36 предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.
Копии обжалуемых судебных актов в приложении к кассационной жалобе данным требованиям не соответствуют.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
С учетом перечисленных обстоятельств, жалоба не может считаться оформленной надлежащим образом, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу Л. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. по гражданскому делу иску Л. к ИФНС N 29 по г. Москве о признании незаконным отказа в предоставлении налогового вычета и возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)