Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Парфенова Т.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хрипунова М.И.,
судей Шипиловой Т.А., Меншутиной Е.Л.,
при секретаре Б.,
рассмотрев 09 августа 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу К.В.
на определение Жуковского городского суда Московской области от 27 июня 2011 года по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам УФССП по г. Москве К.А. о принятии обеспечительных мер в виде запрета.
заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,
объяснения представителя К.В. - Н., представителя З. - П.,
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам УФССП по г. Москве обратился в Жуковский городской суд Московской области с заявлением об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале ООО "Виктрейд".
Определением Жуковского городского суда от 27.06.2011 года по заявлению судебного пристав-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам УФССП по г. Москве наложены обеспечительные меры в виде запрета ООО "Виктрейд" совершать действия, направленные на изменение стоимости чистых активов общества, а именно совершать сделки, связанные с уменьшением либо увеличением действительной стоимости доли ООО "Виктрейд" в уставном капитале, в том числе сделки по отчуждению либо приобретению основных средств, имущества, жилых, нежилых помещений, акции и долей принадлежащих ООО "Виктрейд" ИНН N, ОГРН N, в других обществах.
В частной жалобе К.В. просит определение суда от 27.06.2011 года о принятии обеспечительных мер отменить.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела судебная коллегия по гражданским дела Московского областного суда находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Принимая обеспечительные меры, суд исходил из того, что К.В. является единственным участником ООО "Виктрейд".
Заявление о принятии мер в виде запрета судебным приставом-исполнителем подано в рамкам исполнительного производства, в котором ООО "Виктрейд" не является стороной.
По общему правилу, установленному п. 3 ст. 56 ГК РФ, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.
В силу п. 1 ст. 66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.
Действующее законодательство не относит возникшее между К.В. и ООО "Виктрейд" правоотношение к случаям привлечения общества к ответственности по долгам учредителя.
Таким образом, оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде запрета ООО "Виктрейд" совершать действия, направленные на изменение стоимости чистых активов общества, а именно совершать сделки, связанные с уменьшением либо увеличением действительной стоимости доли ООО "Виктрейд" в уставном капитале, в том числе сделки по отчуждению либо приобретению основных средств, имущества, жилых, нежилых помещений, акции и долей принадлежащих ООО "Виктрейд" ИНН N, ОГРН N, в других обществах, не имелось.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 199, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Жуковского городского суда Московской области от 01 июля 2011 г. отменить, вопрос о принятии обеспечительных мер направить в тот же суд на новое рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-17917
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2011 г. по делу N 33-17917
Судья: Парфенова Т.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хрипунова М.И.,
судей Шипиловой Т.А., Меншутиной Е.Л.,
при секретаре Б.,
рассмотрев 09 августа 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу К.В.
на определение Жуковского городского суда Московской области от 27 июня 2011 года по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам УФССП по г. Москве К.А. о принятии обеспечительных мер в виде запрета.
заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,
объяснения представителя К.В. - Н., представителя З. - П.,
установила:
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам УФССП по г. Москве обратился в Жуковский городской суд Московской области с заявлением об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале ООО "Виктрейд".
Определением Жуковского городского суда от 27.06.2011 года по заявлению судебного пристав-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам УФССП по г. Москве наложены обеспечительные меры в виде запрета ООО "Виктрейд" совершать действия, направленные на изменение стоимости чистых активов общества, а именно совершать сделки, связанные с уменьшением либо увеличением действительной стоимости доли ООО "Виктрейд" в уставном капитале, в том числе сделки по отчуждению либо приобретению основных средств, имущества, жилых, нежилых помещений, акции и долей принадлежащих ООО "Виктрейд" ИНН N, ОГРН N, в других обществах.
В частной жалобе К.В. просит определение суда от 27.06.2011 года о принятии обеспечительных мер отменить.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела судебная коллегия по гражданским дела Московского областного суда находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Принимая обеспечительные меры, суд исходил из того, что К.В. является единственным участником ООО "Виктрейд".
Заявление о принятии мер в виде запрета судебным приставом-исполнителем подано в рамкам исполнительного производства, в котором ООО "Виктрейд" не является стороной.
По общему правилу, установленному п. 3 ст. 56 ГК РФ, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.
В силу п. 1 ст. 66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.
Действующее законодательство не относит возникшее между К.В. и ООО "Виктрейд" правоотношение к случаям привлечения общества к ответственности по долгам учредителя.
Таким образом, оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде запрета ООО "Виктрейд" совершать действия, направленные на изменение стоимости чистых активов общества, а именно совершать сделки, связанные с уменьшением либо увеличением действительной стоимости доли ООО "Виктрейд" в уставном капитале, в том числе сделки по отчуждению либо приобретению основных средств, имущества, жилых, нежилых помещений, акции и долей принадлежащих ООО "Виктрейд" ИНН N, ОГРН N, в других обществах, не имелось.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 199, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Жуковского городского суда Московской области от 01 июля 2011 г. отменить, вопрос о принятии обеспечительных мер направить в тот же суд на новое рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)