Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Арзуманова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бабкова В.В.,
судей - Виюка А.В. и Иванова И.С.
при секретаре Д.,
с участием представителя ответчика ОАО "Новгородская фирма "Центроспецстрой" И.,
рассмотрев в городе Великий Новгород открытом судебном заседании 7 ноября 2012 года по докладу судьи Иванова И.С. гражданское дело по частной жалобе ОАО УКБ "Новобанк" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 августа 2012 года, которым ОАО "Новгородская фирма "Центроспецстрой" предоставлена отсрочка исполнения решения Новгородского районного суда от 13 марта 2012 года по гражданскому делу N 2-256/12 по иску ОАО УКБ "Новобанк" к П., ООО "Технокомплекс" и ОАО "Новгородская фирма "Центроспецстрой" о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на имущество до вступления в законную силу судебного постановления, принятого Арбитражным судом Новгородской области по делу N А44-5984/12 по иску М. к ОАО "Новгородская фирма "Центроспецстрой" и ОАО УКБ "Новобанк" о признании недействительными договоров поручительства и договоров залога имущества,
установила:
Вступившим в законную силу 24.04.2012 года решением Новгородского районного суда от 13 марта 2012 года частично удовлетворен иск ОАО УКБ "Новобанк" к П., ООО "Технокомплекс" и ОАО "Новгородская фирма "Центроспецстрой" о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на имущество.
ОАО "Новгородская фирма "Центроспецстрой" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части взыскания задолженности по договорам поручительства и в части обращения взыскания на принадлежащее ОАО "Новгородская фирма "Центроспецстрой" имущество. В обоснование заявления указывая, что одним из акционеров Общества М. подано заявление в Арбитражный суд Новгородской области об оспаривании решений собраний акционеров, одобривших представление поручительства и залога за ООО "Технокомплекс" перед ОАО УКБ "Новобанк" и о признании недействительными договоров поручительства и залога. В случае признания этих договоров не действительными, решение суда по данному делу подлежит пересмотру.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ОАО УКБ "Новобанк" выражает несогласие с определением суда, указывая, что оснований для предоставления отсрочки не имеется. Считает, что вывод суда о том/, что в рамках исполнения судебного решения имущество, на которое было обращено взыскание может быть реализовано, является ошибочным. Наличие иска акционера об оспаривании договоров залога и поручительства, на основании которых вынесено решение, не может являться основанием исключительного характера для предоставления отсрочки исполнения решения. Полагает, что обращение Обществом за отсрочкой исполнения решения суда является злоупотреблением права. Суд безоговорочно доводы Общества без всестороннего, полного и объективного их исследования. Просит определение суда отменить.
В возражениях на частную жалобу директор ОАО НФ "Центроспецстрой" считает определение суда законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Просит определение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, заслушав мнение представителя ответчика, полагавшей определение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 13.03.2012 года на настоящий момент не исполнено.
Из материалов дела следует, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Новгородской области находятся два дела по искам акционера ОАО "Новгородская фирма "Центроспецстрой" М. об оспаривании решений акционеров об одобрении поручительства и передачи имущества в залог в обеспечении кредитного договора, заключенного между ООО "Технокомплекс" и ОАО УКБ "Новобанк".
Учитывая, что оспариваемые договоры поручительства и залога, положены в основу принятого Новгородским районным судом решения от 13.03.2012 года, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда от 13.03.2012 года до вступления в силу судебного постановления Арбитражного суда Новгородской области по делу по иску М. к ОАО НФ "Центроспецстрой" и ОАО УКБ "Новобанк" о признании недействительными договоров поручительства и договоров залога имущества. Свои выводы суд мотивировал.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного судом определения.
При вынесении определения судом не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, поэтому оснований для отмены законного и обоснованного определения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 августа 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО УКБ "Новобанк" - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.БАБКОВ
Судьи
А.В.ВИЮК
И.С.ИВАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.11.2012 ПО ДЕЛУ N 2-256/12-33-1831
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2012 г. N 2-256/12-33-1831
Судья: Арзуманова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бабкова В.В.,
судей - Виюка А.В. и Иванова И.С.
при секретаре Д.,
с участием представителя ответчика ОАО "Новгородская фирма "Центроспецстрой" И.,
рассмотрев в городе Великий Новгород открытом судебном заседании 7 ноября 2012 года по докладу судьи Иванова И.С. гражданское дело по частной жалобе ОАО УКБ "Новобанк" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 августа 2012 года, которым ОАО "Новгородская фирма "Центроспецстрой" предоставлена отсрочка исполнения решения Новгородского районного суда от 13 марта 2012 года по гражданскому делу N 2-256/12 по иску ОАО УКБ "Новобанк" к П., ООО "Технокомплекс" и ОАО "Новгородская фирма "Центроспецстрой" о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на имущество до вступления в законную силу судебного постановления, принятого Арбитражным судом Новгородской области по делу N А44-5984/12 по иску М. к ОАО "Новгородская фирма "Центроспецстрой" и ОАО УКБ "Новобанк" о признании недействительными договоров поручительства и договоров залога имущества,
установила:
Вступившим в законную силу 24.04.2012 года решением Новгородского районного суда от 13 марта 2012 года частично удовлетворен иск ОАО УКБ "Новобанк" к П., ООО "Технокомплекс" и ОАО "Новгородская фирма "Центроспецстрой" о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на имущество.
ОАО "Новгородская фирма "Центроспецстрой" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части взыскания задолженности по договорам поручительства и в части обращения взыскания на принадлежащее ОАО "Новгородская фирма "Центроспецстрой" имущество. В обоснование заявления указывая, что одним из акционеров Общества М. подано заявление в Арбитражный суд Новгородской области об оспаривании решений собраний акционеров, одобривших представление поручительства и залога за ООО "Технокомплекс" перед ОАО УКБ "Новобанк" и о признании недействительными договоров поручительства и залога. В случае признания этих договоров не действительными, решение суда по данному делу подлежит пересмотру.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ОАО УКБ "Новобанк" выражает несогласие с определением суда, указывая, что оснований для предоставления отсрочки не имеется. Считает, что вывод суда о том/, что в рамках исполнения судебного решения имущество, на которое было обращено взыскание может быть реализовано, является ошибочным. Наличие иска акционера об оспаривании договоров залога и поручительства, на основании которых вынесено решение, не может являться основанием исключительного характера для предоставления отсрочки исполнения решения. Полагает, что обращение Обществом за отсрочкой исполнения решения суда является злоупотреблением права. Суд безоговорочно доводы Общества без всестороннего, полного и объективного их исследования. Просит определение суда отменить.
В возражениях на частную жалобу директор ОАО НФ "Центроспецстрой" считает определение суда законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Просит определение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, заслушав мнение представителя ответчика, полагавшей определение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 13.03.2012 года на настоящий момент не исполнено.
Из материалов дела следует, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Новгородской области находятся два дела по искам акционера ОАО "Новгородская фирма "Центроспецстрой" М. об оспаривании решений акционеров об одобрении поручительства и передачи имущества в залог в обеспечении кредитного договора, заключенного между ООО "Технокомплекс" и ОАО УКБ "Новобанк".
Учитывая, что оспариваемые договоры поручительства и залога, положены в основу принятого Новгородским районным судом решения от 13.03.2012 года, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда от 13.03.2012 года до вступления в силу судебного постановления Арбитражного суда Новгородской области по делу по иску М. к ОАО НФ "Центроспецстрой" и ОАО УКБ "Новобанк" о признании недействительными договоров поручительства и договоров залога имущества. Свои выводы суд мотивировал.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного судом определения.
При вынесении определения судом не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, поэтому оснований для отмены законного и обоснованного определения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 августа 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО УКБ "Новобанк" - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.БАБКОВ
Судьи
А.В.ВИЮК
И.С.ИВАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)