Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гришакова Н.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хрипунова М.И.,
судей Варламовой Е.А., Рубцовой Н.А.,
при секретаре Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 октября 2012 года апелляционную жалобу Б.Л.
на решение Балашихинского городского суда Московской области от 28 июня 2012 года по делу по иску Б.Л. к Администрации городского округа Балашиха о признании права на приобретение в собственность за плату земельного участка,
заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,
Б.Л. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, просила признать за ней право на приобретение в собственность за плату по десятикратной ставке земельного налога земельного участка площадью 1638 кв. м, кадастровый номер N, категория земель: земли неразграниченной государственной собственности, расположенного по адресу:. В обоснование указала, что на участке имеется принадлежащий ей на праве собственности незавершенный строительством жилой дом, площадью застройки 294,1 кв. м.
Решением Балашихинского городского суда Московской области от 28 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований Б.Л. отказано.
В судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда настоящее гражданское дело поступило по апелляционной жалобе Б.Л., не согласной с вынесенным по делу решением.
До рассмотрения дела по существу, в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда через канцелярию поступила апелляционная жалоба ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос", а также ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, а также ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения.
В обоснование указано, что ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" является застройщиком жилого комплекса "Поляна". Кроме того, указано, что в производстве Десятого арбитражного апелляционного суда находится дело по заявлению ООО "Стройград", ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" к администрации городского округа Балашиха о признании незаконным решения. Дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции, в качестве третьего лица к участию привлечена Б.Л. Постановленное Балашихинским городским судом решение по иску Б.Л. влияет на права и обязанности ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос", которое, однако, к участию в деле привлечено не было.
Судебная коллегия, обсудив ходатайство ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос", считает необходимым настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения снять и направить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии апелляционной жалобы не привлеченного к участию в деле лица - ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос", - на решение Балашихинского городского суда Московской области от 28 июня 2012 года.
руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия
настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения снять и направить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии апелляционной жалобы не привлеченного к участию в деле лица - ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос", - на решение Балашихинского городского суда Московской области от 28 июня 2012 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-20713/2012
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2012 г. по делу N 33-20713/2012
Судья Гришакова Н.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хрипунова М.И.,
судей Варламовой Е.А., Рубцовой Н.А.,
при секретаре Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 октября 2012 года апелляционную жалобу Б.Л.
на решение Балашихинского городского суда Московской области от 28 июня 2012 года по делу по иску Б.Л. к Администрации городского округа Балашиха о признании права на приобретение в собственность за плату земельного участка,
заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,
установила:
Б.Л. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, просила признать за ней право на приобретение в собственность за плату по десятикратной ставке земельного налога земельного участка площадью 1638 кв. м, кадастровый номер N, категория земель: земли неразграниченной государственной собственности, расположенного по адресу:. В обоснование указала, что на участке имеется принадлежащий ей на праве собственности незавершенный строительством жилой дом, площадью застройки 294,1 кв. м.
Решением Балашихинского городского суда Московской области от 28 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований Б.Л. отказано.
В судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда настоящее гражданское дело поступило по апелляционной жалобе Б.Л., не согласной с вынесенным по делу решением.
До рассмотрения дела по существу, в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда через канцелярию поступила апелляционная жалоба ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос", а также ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, а также ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения.
В обоснование указано, что ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" является застройщиком жилого комплекса "Поляна". Кроме того, указано, что в производстве Десятого арбитражного апелляционного суда находится дело по заявлению ООО "Стройград", ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" к администрации городского округа Балашиха о признании незаконным решения. Дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции, в качестве третьего лица к участию привлечена Б.Л. Постановленное Балашихинским городским судом решение по иску Б.Л. влияет на права и обязанности ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос", которое, однако, к участию в деле привлечено не было.
Судебная коллегия, обсудив ходатайство ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос", считает необходимым настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения снять и направить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии апелляционной жалобы не привлеченного к участию в деле лица - ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос", - на решение Балашихинского городского суда Московской области от 28 июня 2012 года.
руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения снять и направить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии апелляционной жалобы не привлеченного к участию в деле лица - ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос", - на решение Балашихинского городского суда Московской области от 28 июня 2012 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)