Судебные решения, арбитраж
Акцизы; Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Рожнова О.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе председательствующего - Гаценко О.Н.,
судей - Савельева А.И. и Шмелева А.Л.
при секретаре - Ц.
рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2012 года частную жалобу Г.Л.
на определение Одинцовского городского суда Московской области от 18 июля 2012 года по делу по заявлению Г.Я. об отмене мер по обеспечению иска,
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия
Определением Одинцовского городского суда Московской области от 05 июля 2011 года были приняты меры по обеспечению иска в виде: запрета Г.Я. распоряжаться и/или пользоваться, а также производить отчуждение акций ЗАО "Тучковское межхозяйственное проектно-строительное объединение "Рузский дом", государственный номер выпуска N в количестве 32 292 шт.; запрета ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." вносить любые изменения по лицевому счету N (владелец ФИО10.) о праве на акции ЗАО "Тучковское межхозяйственное проектно-строительное объединение "Рузский дом", государственный номер выпуска N в количестве 32292 шт.; запрета номинальному держателю по договору счета депо N от 26.07.2007 г. ЗАО "Инвестиционно-финансовая компания "Солид" вносить любые изменения по счету депо о праве на акции ЗАО "Тучковское межхозяйственное проектно-строительное объединение "Рузский дом", государственный номер выпуска N в количестве 32292 шт.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 08.11.2011 г. в удовлетворении исковых требований Г.Л. к Г.Я., ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на 1/3 часть акций ЗАО "Тучковский межхозяйственное проектно-строительное объединение "Рузский дом", государственный номер выпуска N, в количестве 32292 шт. в порядке наследования по закону, отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.02.2012 г. указанное решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.
Г.Я. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, в котором просит снять обеспечительные меры, наложенные определением Одинцовского суда от 05.07.2011 г., в связи с тем, что по настоящему гражданскому делу вынесено решение суда, которое вступило в законную силу, в связи с чем, необходимость обеспечения иска отпала.
Определением суда от 18.07.2012 г. отменены меры по обеспечению иска в виде запрета Г.Я. распоряжаться и/или пользоваться, а также производить отчуждение акций ЗАО "Тучковское межхозяйственное проектно-строительное объединение "Рузский дом", государственный номер выпуска N в количестве 32 292 шт.; запрета ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." вносить любые изменения по лицевому счету N (владелец ФИО11.) о праве на акции ЗАО "Тучковское межхозяйственное проектно-строительное объединение "Рузский дом", государственный номер выпуска N в количестве 32292 шт.; запрета номинальному держателю по договору счета депо N от 26.07.2007 г. ЗАО "Инвестиционно-финансовая компания "Солид" вносить любые изменения по счету депо о праве на акции ЗАО "Тучковское межхозяйственное проектно-строительное объединение "Рузский дом", государственный номер выпуска N в количестве 32292 шт.
В частной жалобе Г.Л. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, как постановленного в соответствии с нормами процессуального законодательства.
Суд, руководствуясь положениями ст. 144 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отмене мер обеспечения иска, поскольку решением Одинцовского городского суда Московской области от 08.11.2011 г. производство по данному гражданскому делу прекращено и по нему вынесено решение об отказе в иске, в связи с чем, необходимость обеспечения иска отпала. Решение суда вступило в законную силу 28.02.2012 г. Подача кассационной жалобы на состоявшиеся по делу судебные постановления не являются основанием для отмены определения суда об отмене мер по обеспечению иска.
Доводы Г.Л., изложенные в частной жалобе, каких-либо правовых оснований к отмене определения не содержат.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Одинцовского городского суда от 18 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Г.Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-20128/2012
Разделы:Акцизы; Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2012 г. по делу N 33-20128/2012
Судья - Рожнова О.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе председательствующего - Гаценко О.Н.,
судей - Савельева А.И. и Шмелева А.Л.
при секретаре - Ц.
рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2012 года частную жалобу Г.Л.
на определение Одинцовского городского суда Московской области от 18 июля 2012 года по делу по заявлению Г.Я. об отмене мер по обеспечению иска,
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия
установила:
Определением Одинцовского городского суда Московской области от 05 июля 2011 года были приняты меры по обеспечению иска в виде: запрета Г.Я. распоряжаться и/или пользоваться, а также производить отчуждение акций ЗАО "Тучковское межхозяйственное проектно-строительное объединение "Рузский дом", государственный номер выпуска N в количестве 32 292 шт.; запрета ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." вносить любые изменения по лицевому счету N (владелец ФИО10.) о праве на акции ЗАО "Тучковское межхозяйственное проектно-строительное объединение "Рузский дом", государственный номер выпуска N в количестве 32292 шт.; запрета номинальному держателю по договору счета депо N от 26.07.2007 г. ЗАО "Инвестиционно-финансовая компания "Солид" вносить любые изменения по счету депо о праве на акции ЗАО "Тучковское межхозяйственное проектно-строительное объединение "Рузский дом", государственный номер выпуска N в количестве 32292 шт.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 08.11.2011 г. в удовлетворении исковых требований Г.Л. к Г.Я., ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на 1/3 часть акций ЗАО "Тучковский межхозяйственное проектно-строительное объединение "Рузский дом", государственный номер выпуска N, в количестве 32292 шт. в порядке наследования по закону, отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.02.2012 г. указанное решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.
Г.Я. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, в котором просит снять обеспечительные меры, наложенные определением Одинцовского суда от 05.07.2011 г., в связи с тем, что по настоящему гражданскому делу вынесено решение суда, которое вступило в законную силу, в связи с чем, необходимость обеспечения иска отпала.
Определением суда от 18.07.2012 г. отменены меры по обеспечению иска в виде запрета Г.Я. распоряжаться и/или пользоваться, а также производить отчуждение акций ЗАО "Тучковское межхозяйственное проектно-строительное объединение "Рузский дом", государственный номер выпуска N в количестве 32 292 шт.; запрета ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." вносить любые изменения по лицевому счету N (владелец ФИО11.) о праве на акции ЗАО "Тучковское межхозяйственное проектно-строительное объединение "Рузский дом", государственный номер выпуска N в количестве 32292 шт.; запрета номинальному держателю по договору счета депо N от 26.07.2007 г. ЗАО "Инвестиционно-финансовая компания "Солид" вносить любые изменения по счету депо о праве на акции ЗАО "Тучковское межхозяйственное проектно-строительное объединение "Рузский дом", государственный номер выпуска N в количестве 32292 шт.
В частной жалобе Г.Л. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, как постановленного в соответствии с нормами процессуального законодательства.
Суд, руководствуясь положениями ст. 144 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отмене мер обеспечения иска, поскольку решением Одинцовского городского суда Московской области от 08.11.2011 г. производство по данному гражданскому делу прекращено и по нему вынесено решение об отказе в иске, в связи с чем, необходимость обеспечения иска отпала. Решение суда вступило в законную силу 28.02.2012 г. Подача кассационной жалобы на состоявшиеся по делу судебные постановления не являются основанием для отмены определения суда об отмене мер по обеспечению иска.
Доводы Г.Л., изложенные в частной жалобе, каких-либо правовых оснований к отмене определения не содержат.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Одинцовского городского суда от 18 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Г.Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)