Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Аканеев Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.
судей Щегольковой Е.Ю., Кузьминой О.Ю.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ломтевой Л.С.
27 сентября 2012 года
гражданское дело по апелляционной жалобе межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ярославской области на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 25 июля 2012 года, которым постановлено:
Требования К. удовлетворить, обязать Межрайонный отдел N 1 филиала ФГБУ "Федеральная земельная кадастровая палата Росреестра" исключить в Едином кадастре недвижимости сведения о наличии в ее собственности земельного участка площадью 4388 кв. м расположенного в /адрес1/, имеющего кадастровый номер <...>, обязать МРИ ФНС N 4 по Ярославской области снять с налогового учета данный участок, признать необоснованным начислением налога налогоплательщику К. в сумме /.../ руб. /.../ коп.
Заслушав доклад судьи областного суда Ломтевой Л.С., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ярославской области, межрайонному отделу N 1 филиала ФГБУ "Федеральная земельная кадастровая палата Росреестра", в котором просила признать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации ее права собственности на земельный участок площадью 4388 кв. м по адресу /адрес1/ недействительной, обязать межрайонную инспекцию ФНС N 4 по Ярославской области снять указанный участок с налогового учета, признать необоснованным начисление налога в сумме /.../ руб. /.../ коп.
В обоснование своих требований истица указала, что являлась собственником трех земельных участков: площадью 644 кв. м в /адрес1/, площадью 864 кв. м и 2880 кв. м в /адрес2/. Земельный участок в /адрес1/ был ею продан в 2002 году. В мае 2012 года она получила налоговое уведомление об уплате земельного налога, в т.ч. за земельный участок площадью 4388 кв. м в /адрес1/. Данный земельный участок ей не принадлежит и поставлен на учет ошибочно.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене решения суда.
При вынесении решения об удовлетворении требований К., суд исходил из того, что истица собственником земельного участок площадью 4388 кв. м с кадастровым номером <...> не является, сведения о данном участке в Земельную кадастровую палату представлены администрацией Середского поселения Даниловского МР ошибочно. При данных обстоятельствах оснований для начисления налога на данный земельный участок не имелось, участок подлежит снятию с кадастрового и налогового учета.
С данными выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на исследованных по делу доказательствах и законе.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Направленное налоговым органом в адрес суда ходатайство об отложении дела содержит также просительный пункт о рассмотрении дела в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и направлении в адрес Межрайонной ИФНС России N 4 по Ярославской области копии решения. Требования указанной нормы судом были соблюдены.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ярославской области на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 25 июля 2012 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5170
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2012 г. по делу N 33-5170
Судья Аканеев Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.
судей Щегольковой Е.Ю., Кузьминой О.Ю.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ломтевой Л.С.
27 сентября 2012 года
гражданское дело по апелляционной жалобе межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ярославской области на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 25 июля 2012 года, которым постановлено:
Требования К. удовлетворить, обязать Межрайонный отдел N 1 филиала ФГБУ "Федеральная земельная кадастровая палата Росреестра" исключить в Едином кадастре недвижимости сведения о наличии в ее собственности земельного участка площадью 4388 кв. м расположенного в /адрес1/, имеющего кадастровый номер <...>, обязать МРИ ФНС N 4 по Ярославской области снять с налогового учета данный участок, признать необоснованным начислением налога налогоплательщику К. в сумме /.../ руб. /.../ коп.
Заслушав доклад судьи областного суда Ломтевой Л.С., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ярославской области, межрайонному отделу N 1 филиала ФГБУ "Федеральная земельная кадастровая палата Росреестра", в котором просила признать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации ее права собственности на земельный участок площадью 4388 кв. м по адресу /адрес1/ недействительной, обязать межрайонную инспекцию ФНС N 4 по Ярославской области снять указанный участок с налогового учета, признать необоснованным начисление налога в сумме /.../ руб. /.../ коп.
В обоснование своих требований истица указала, что являлась собственником трех земельных участков: площадью 644 кв. м в /адрес1/, площадью 864 кв. м и 2880 кв. м в /адрес2/. Земельный участок в /адрес1/ был ею продан в 2002 году. В мае 2012 года она получила налоговое уведомление об уплате земельного налога, в т.ч. за земельный участок площадью 4388 кв. м в /адрес1/. Данный земельный участок ей не принадлежит и поставлен на учет ошибочно.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене решения суда.
При вынесении решения об удовлетворении требований К., суд исходил из того, что истица собственником земельного участок площадью 4388 кв. м с кадастровым номером <...> не является, сведения о данном участке в Земельную кадастровую палату представлены администрацией Середского поселения Даниловского МР ошибочно. При данных обстоятельствах оснований для начисления налога на данный земельный участок не имелось, участок подлежит снятию с кадастрового и налогового учета.
С данными выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на исследованных по делу доказательствах и законе.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Направленное налоговым органом в адрес суда ходатайство об отложении дела содержит также просительный пункт о рассмотрении дела в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и направлении в адрес Межрайонной ИФНС России N 4 по Ярославской области копии решения. Требования указанной нормы судом были соблюдены.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ярославской области на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 25 июля 2012 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)