Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья А.В. Мелихов
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.С. Галиевой,
судей Ш.Ш. Гафиятуллина, Р.Я. Калимуллина,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ш.Ш. Гафиятуллина гражданское дело по кассационной жалобе ООО "ЗЯБстройсервис" на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2011 года, которым в удовлетворении заявления ООО "ЗЯБстройсервис" отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ООО "ЗЯБстройсервис" М., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия
установила:
ООО "ЗЯБстройсервис" обратилось в суд с иском, в последующем его уточнив, о признании недействительной (ничтожной сделкой) заключенного между А. и ООО "Ваш Выбор" договора купли-продажи простых векселей от 16 марта 2009 года, о применении последствий недействительности сделки, обязав ООО "Ваш Выбор" вернуть векселя, являющиеся предметом договора купли-продажи А.
В обоснование иска указало, что 16 марта 2009 года между ООО "Ваш Выбор" (покупатель) и А. (продавец) заключен договор купли-продажи простых векселей, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить простые беспроцентные векселя на сумму руб. Стоимость договора определена в руб. Векселя переданы покупателю по соответствующему акту приема-передачи. При этом заключенный между ответчиками договор купли-продажи простых векселей от 16 марта 2009 года является ничтожной сделкой, поскольку определением Арбитражного суда РТ от 03 декабря 2010 года признаны недействительными как не соответствующие требованиям закона три договора купли-продажи ценных бумаг от 12 февраля 2009 года, заключенные между ООО "ЗЯБстройсервис" и А. В соответствии с указанными договорами А. (продавец) передал, а ООО "ЗЯБстройсервис" (покупатель) приняло в собственность акций обыкновенных именных ОАО "Завод ячеистых бетонов" на сумму руб. и акций привилегированных именных ОАО "Завод ячеистых бетонов" на сумму руб. Всего акций на сумму руб. В качестве оплаты за переданные акции на основании указанных договоров ООО "ЗЯБстройсервис" переданы А. простых векселей ООО "ПКФ "Вектор Плюс" на общую сумму руб. Так как предыдущая сделка признана недействительной, А. продавать векселя не мог. Кроме того, был нарушен порядок оборота векселей. Векселя были выданы на имя ООО "ЗЯБстройсервис". В текст векселя включена оговорка, что ООО "ПКФ "Вектор Плюс" обязуется уплатить сумму по векселю непосредственно ООО "ЗЯБстройсервис". Добросовестности при покупке веселей со стороны ООО "Ваш Выбор" не было. О судьбе векселей ООО "ЗЯБстройсервис" узнало лишь в апелляционной инстанции арбитражного суда. Фактически ООО "Ваш Выбор" векселя А. не оплатило. Сделка не исполнена. Взыскание с А. руб. не может быть исполнено, поскольку у него таких денег нет. Передача векселей от ООО "Ваш Выбор" к А. позволит ООО "ЗЯБстройсервис" изменить способ исполнения решения и обратить утраченные векселя в свою пользу.
Представитель ответчика ООО "Ваш Выбор" Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ООО "Ваш Выбор" является добросовестным приобретателем векселей. Истец о краже либо пропаже векселей нет заявлял. В иске истец ссылается на определение Арбитражного суда РТ. Указанным определением применена реституция. На А. возложена обязанность по передаче ООО "ЗЯБстройсервис" стоимости векселей руб.
Ответчик А. в суд не явился. От представителя ответчика К. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика, в котором представитель ответчика сообщил суду, что исковые требования не признает.
Суд в удовлетворении заявления отказал.
В кассационной жалобе ООО "ЗЯБстройсервис" просит решение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.
Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
В соответствии с пп. 11, 13 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937 года N 104/1341 всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.
Индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен быть подписан индоссантом.
Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено, что по договорам купли-продажи ценных бумаг от 12 февраля 2009 года А. передал, а ООО "ЗЯБстройсервис" приняло в собственность акций обыкновенных именных ОАО "Завод ячеистых бетонов" на сумму руб. и акций привилегированных именных ОАО "ЗЯБ" на сумму руб., всего на сумму руб. В качестве оплаты за переданные акции ООО "ЗЯБстройсервис" передало А. простых векселей ООО "ПКФ "Вектор Плюс" на общую сумму руб.
16 марта 2009 года между ООО "Ваш Выбор" (покупатель) и А. (продавец) заключен договор, предметом которого явилась продажа векселей ООО ПКФ "Вектор Плюс". Стоимость векселей составила руб. Цена договора составила руб. Векселя переданы по акту приема-передачи. Факт оплаты векселей подтверждается расходными кассовыми ордерами на общую сумму руб.
Определением Арбитражного суда РТ от 03 декабря 2010 года по делу N * постановлено признать недействительными договоры купли-продажи ценных бумаг от 12 февраля 2009 года, заключенные между ООО "ЗЯБстройсервис" г. Набережные Челны и А.. Судом применены последствия недействительности сделок. С А. в пользу ООО "Зябстройсервис" взыскано руб. При этом арбитражный суд пришел к выводу о невозможности возврата векселей в конкурсную массу в натуре. Указанное определение оставлено без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 года.
Отказывая в удовлетворения заявления, суд исходил из того, что ООО "ЗЯБстройсервис", обратившись в арбитражный суд с иском А., уже выбрало способ защиты нарушенных прав, которые арбитражным судом восстановлены, при этом невозможность реального получения взысканной суммы с А. не может служить основанием для признания недействительной сделки купли-продажи векселей между А. и ООО "Ваш Выбор" по иску ООО "ЗЯБстройсервис".
Судебная коллегия находит указанные выводы суда основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.
Доводы кассационной жалобы ООО "ЗЯБстройсервис" о том, что судом не рассмотрено ходатайство истца о проведении экспертизы документов, не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку необходимости в назначении такой экспертизы ввиду достаточности доказательств по делу не имелось.
То обстоятельство, что факт незаконности приобретения А. векселей установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда РТ от 03 декабря 2010 года, не оспаривается, вместе с тем, арбитражный суд, применив последствия недействительности договоров купли-продажи ценных бумаг от 12 февраля 2009 года, взыскал с А. в пользу ООО "ЗЯБстройсервис" руб. Обязанность А. по возврату векселей истцу из этого решения не вытекает.
Другие доводы жалобы, аналогичные приведенным в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 350, 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ЗЯБстройсервис" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 22.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-11558/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2011 г. по делу N 33-11558/2011
Судья А.В. Мелихов
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.С. Галиевой,
судей Ш.Ш. Гафиятуллина, Р.Я. Калимуллина,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ш.Ш. Гафиятуллина гражданское дело по кассационной жалобе ООО "ЗЯБстройсервис" на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2011 года, которым в удовлетворении заявления ООО "ЗЯБстройсервис" отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ООО "ЗЯБстройсервис" М., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия
установила:
ООО "ЗЯБстройсервис" обратилось в суд с иском, в последующем его уточнив, о признании недействительной (ничтожной сделкой) заключенного между А. и ООО "Ваш Выбор" договора купли-продажи простых векселей от 16 марта 2009 года, о применении последствий недействительности сделки, обязав ООО "Ваш Выбор" вернуть векселя, являющиеся предметом договора купли-продажи А.
В обоснование иска указало, что 16 марта 2009 года между ООО "Ваш Выбор" (покупатель) и А. (продавец) заключен договор купли-продажи простых векселей, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить простые беспроцентные векселя на сумму руб. Стоимость договора определена в руб. Векселя переданы покупателю по соответствующему акту приема-передачи. При этом заключенный между ответчиками договор купли-продажи простых векселей от 16 марта 2009 года является ничтожной сделкой, поскольку определением Арбитражного суда РТ от 03 декабря 2010 года признаны недействительными как не соответствующие требованиям закона три договора купли-продажи ценных бумаг от 12 февраля 2009 года, заключенные между ООО "ЗЯБстройсервис" и А. В соответствии с указанными договорами А. (продавец) передал, а ООО "ЗЯБстройсервис" (покупатель) приняло в собственность акций обыкновенных именных ОАО "Завод ячеистых бетонов" на сумму руб. и акций привилегированных именных ОАО "Завод ячеистых бетонов" на сумму руб. Всего акций на сумму руб. В качестве оплаты за переданные акции на основании указанных договоров ООО "ЗЯБстройсервис" переданы А. простых векселей ООО "ПКФ "Вектор Плюс" на общую сумму руб. Так как предыдущая сделка признана недействительной, А. продавать векселя не мог. Кроме того, был нарушен порядок оборота векселей. Векселя были выданы на имя ООО "ЗЯБстройсервис". В текст векселя включена оговорка, что ООО "ПКФ "Вектор Плюс" обязуется уплатить сумму по векселю непосредственно ООО "ЗЯБстройсервис". Добросовестности при покупке веселей со стороны ООО "Ваш Выбор" не было. О судьбе векселей ООО "ЗЯБстройсервис" узнало лишь в апелляционной инстанции арбитражного суда. Фактически ООО "Ваш Выбор" векселя А. не оплатило. Сделка не исполнена. Взыскание с А. руб. не может быть исполнено, поскольку у него таких денег нет. Передача векселей от ООО "Ваш Выбор" к А. позволит ООО "ЗЯБстройсервис" изменить способ исполнения решения и обратить утраченные векселя в свою пользу.
Представитель ответчика ООО "Ваш Выбор" Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ООО "Ваш Выбор" является добросовестным приобретателем векселей. Истец о краже либо пропаже векселей нет заявлял. В иске истец ссылается на определение Арбитражного суда РТ. Указанным определением применена реституция. На А. возложена обязанность по передаче ООО "ЗЯБстройсервис" стоимости векселей руб.
Ответчик А. в суд не явился. От представителя ответчика К. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика, в котором представитель ответчика сообщил суду, что исковые требования не признает.
Суд в удовлетворении заявления отказал.
В кассационной жалобе ООО "ЗЯБстройсервис" просит решение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.
Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
В соответствии с пп. 11, 13 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937 года N 104/1341 всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.
Индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен быть подписан индоссантом.
Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено, что по договорам купли-продажи ценных бумаг от 12 февраля 2009 года А. передал, а ООО "ЗЯБстройсервис" приняло в собственность акций обыкновенных именных ОАО "Завод ячеистых бетонов" на сумму руб. и акций привилегированных именных ОАО "ЗЯБ" на сумму руб., всего на сумму руб. В качестве оплаты за переданные акции ООО "ЗЯБстройсервис" передало А. простых векселей ООО "ПКФ "Вектор Плюс" на общую сумму руб.
16 марта 2009 года между ООО "Ваш Выбор" (покупатель) и А. (продавец) заключен договор, предметом которого явилась продажа векселей ООО ПКФ "Вектор Плюс". Стоимость векселей составила руб. Цена договора составила руб. Векселя переданы по акту приема-передачи. Факт оплаты векселей подтверждается расходными кассовыми ордерами на общую сумму руб.
Определением Арбитражного суда РТ от 03 декабря 2010 года по делу N * постановлено признать недействительными договоры купли-продажи ценных бумаг от 12 февраля 2009 года, заключенные между ООО "ЗЯБстройсервис" г. Набережные Челны и А.. Судом применены последствия недействительности сделок. С А. в пользу ООО "Зябстройсервис" взыскано руб. При этом арбитражный суд пришел к выводу о невозможности возврата векселей в конкурсную массу в натуре. Указанное определение оставлено без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 года.
Отказывая в удовлетворения заявления, суд исходил из того, что ООО "ЗЯБстройсервис", обратившись в арбитражный суд с иском А., уже выбрало способ защиты нарушенных прав, которые арбитражным судом восстановлены, при этом невозможность реального получения взысканной суммы с А. не может служить основанием для признания недействительной сделки купли-продажи векселей между А. и ООО "Ваш Выбор" по иску ООО "ЗЯБстройсервис".
Судебная коллегия находит указанные выводы суда основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.
Доводы кассационной жалобы ООО "ЗЯБстройсервис" о том, что судом не рассмотрено ходатайство истца о проведении экспертизы документов, не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку необходимости в назначении такой экспертизы ввиду достаточности доказательств по делу не имелось.
То обстоятельство, что факт незаконности приобретения А. векселей установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда РТ от 03 декабря 2010 года, не оспаривается, вместе с тем, арбитражный суд, применив последствия недействительности договоров купли-продажи ценных бумаг от 12 февраля 2009 года, взыскал с А. в пользу ООО "ЗЯБстройсервис" руб. Обязанность А. по возврату векселей истцу из этого решения не вытекает.
Другие доводы жалобы, аналогичные приведенным в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 350, 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ЗЯБстройсервис" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)