Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Образцова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего Кубаревой Т.В.
судей Крыловой В.Н. и Сережкина А.А.
при секретаре судебного заседания Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Твери
по докладу судьи Крыловой В.Н.
дело по кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России N 10 по Тверской области на решение Пролетарского районного суда города Твери от 24 августа 2011 года, которым постановлено:
"Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Тверской области удовлетворить частично.
Взыскать с Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Тверской области задолженность по земельному налогу за 2007, 2008, 2009 годы в размере.
Взыскать с Н. государственную пошлину в размере.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать".
Судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2007-2009 годы в сумме и пени, начисленных за несвоевременную уплату налога, в сумме.
В обоснование требований указала, что Н. в 2007-2009 владел на праве собственности земельным участком, в связи с чем являлся плательщиком земельного налога. На основании ст. 394 НК РФ и решения Тверской городской Думы "Об установлении и введении на территории города Твери земельного налога" от 23.12.2005 года N ответчику начислен земельный налог за 2007-2009 годы со сроком уплаты на позднее 15.09.2010 года. Поскольку налог своевременно уплачен не был, ответчику были начислены пени, а также заказным письмом в адрес ответчика направлено требование с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до 31.12.2010 года, которое также не исполнено.
Ответчик Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика И. в судебном заседании иск не признал, указав на пропуск истцом установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока для предъявления иска в суд.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России N 10 по Тверской области ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов указывается, что вывод суда о том, что ответчик обязан в срок до 15.09.2010 г. уплатить авансовый платеж в размере 1/2 суммы недоимки за 2007-2009 годы, а оставшуюся часть уплатить не позднее 01.02.2011 г., не основан на положениях ст. ст. 44, 52, 57, 58, 397 НК РФ, ст. 6 Положения "О земельном налоге" в редакции Решения Тверской городской Думы от 25.11.2009 г., из которых следует, что указанные сроки относятся к текущим платежам по оплате авансов и налогов, и налоговый орган правомерно включил всю сумму налога в уведомление от 10.06.2010 г. Также в жалобе указывается на неправомерность отказа суда во взыскании пеней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя истца П., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика И., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как установлено судом, Н. в 2007-2009 годах владел на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу:, в связи с чем являлся налогоплательщиком земельного налога.
В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ (в редакции Федерального закона N 229-ФЗ от 28.11.2009 года) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Согласно материалам дела, налоговой инспекцией в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление N от 10.06.2010 года с предложением в срок до 15 сентября 2010 года уплатить налог за 2007-2009 годы в размере. В связи с невыполнением обязательства по уплате налога на имущество в установленный срок ответчику было направлено требование об уплате налога N от 28.10.2010 г. и предложено в срок до 31.12.2010 года погасить задолженность. Указанное требование Н. не исполнено.
Удовлетворяя заявленные налоговой инспекцией требования частично, суд исходил из того, что в силу п. 6.2 ст. 6 Положения "О земельном налоге" в редакции Решения Тверской городской Думы от 25.11.2009 года N 241 (281) ответчик был обязан в срок до 15.09.2010 года уплатить авансовый платеж в размере 1/2 суммы недоимки за 2007-2009 годы в размере 87581 рубль 88 копеек, а оставшуюся часть не позднее 01.02.2011 года.
Вместе с тем, данный вывод суда нельзя признать правильным.
В соответствии с п. 6.2 ст. 6 Положения "О земельном налоге" в редакции Решения Тверской городской Думы от 25.11.2009 года N 241 (281), физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог на основании направленных налоговыми органами налоговых уведомлений в следующие сроки: не позднее 15 сентября года, являющегося налоговым периодом, - авансовый платеж (1/2 годовой суммы налога); не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, - окончательная сумма налога.
По смыслу приведенной нормы закона, установленные выше для уплаты налога сроки не распространяются на налог, начисленный за предыдущие налоговые периоды. В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивающие земельный налог на основании налогового уведомления, своевременно не привлеченные к уплате этого налога, привлекаются к его уплате не более чем за три предшествующих года. Как усматривается из налогового уведомления N, направленного в адрес Н. - в нем указывалась сумма земельного налога за текущий год (2010 г.) и доплата за прошлые годы (2007-2009 г. г.) в сумме., в связи с произведенным перерасчетом сумм налога.
Срок уплаты налога в указанном уведомлении был указан до - 15.09.2010 года. Как видно из материалов дела, в установленный в уведомлении срок земельный налог Н. не был уплачен, в связи с чем Инспекция направила в адрес ответчика требование N об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.10.2010 года - установив срок для добровольного исполнения - 31.12.2010 года. Требование было направлено ответчику в пределах установленного законом срока. Данное требование ответчиком также осталось без исполнения.
С учетом приведенного выше, оснований для отказа в удовлетворении требований ИФНС России N 10 по Тверской области во взыскании сумм доплаты по земельному налогу, а также пени, с учетом положений ст. 75 НК РФ, не имелось. Расчет пени произведен в соответствии с требованиями ст. 75 ч. 4 НК РФ.
В связи с чем судебная коллегия полагает, что решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ИФНС России N 10 по Тверской области о взыскании с ответчика пени и сумм недоимки по налогу в размере. подлежит отмене. Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, судебная коллегия полагает постановить в указанной части новое решение, которым удовлетворить исковые требования ИФНС России N 10 по Тверской области о взыскании с Н. пени в сумме 11063 руб. 06 коп. и недоимки по земельному налогу в сумме.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пролетарского районного суда города Твери от 24 августа 2011 года в части отказа в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отменить, постановить новое решение, которым удовлетворить исковые требования ИФНС России N 10 по Тверской области о взыскании с Н. пени в сумме. и недоимки по земельному налогу в сумме.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3960
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2011 г. по делу N 33-3960
Судья: Образцова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего Кубаревой Т.В.
судей Крыловой В.Н. и Сережкина А.А.
при секретаре судебного заседания Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Твери
по докладу судьи Крыловой В.Н.
дело по кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России N 10 по Тверской области на решение Пролетарского районного суда города Твери от 24 августа 2011 года, которым постановлено:
"Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Тверской области удовлетворить частично.
Взыскать с Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Тверской области задолженность по земельному налогу за 2007, 2008, 2009 годы в размере.
Взыскать с Н. государственную пошлину в размере.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать".
Судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2007-2009 годы в сумме и пени, начисленных за несвоевременную уплату налога, в сумме.
В обоснование требований указала, что Н. в 2007-2009 владел на праве собственности земельным участком, в связи с чем являлся плательщиком земельного налога. На основании ст. 394 НК РФ и решения Тверской городской Думы "Об установлении и введении на территории города Твери земельного налога" от 23.12.2005 года N ответчику начислен земельный налог за 2007-2009 годы со сроком уплаты на позднее 15.09.2010 года. Поскольку налог своевременно уплачен не был, ответчику были начислены пени, а также заказным письмом в адрес ответчика направлено требование с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до 31.12.2010 года, которое также не исполнено.
Ответчик Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика И. в судебном заседании иск не признал, указав на пропуск истцом установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока для предъявления иска в суд.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России N 10 по Тверской области ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов указывается, что вывод суда о том, что ответчик обязан в срок до 15.09.2010 г. уплатить авансовый платеж в размере 1/2 суммы недоимки за 2007-2009 годы, а оставшуюся часть уплатить не позднее 01.02.2011 г., не основан на положениях ст. ст. 44, 52, 57, 58, 397 НК РФ, ст. 6 Положения "О земельном налоге" в редакции Решения Тверской городской Думы от 25.11.2009 г., из которых следует, что указанные сроки относятся к текущим платежам по оплате авансов и налогов, и налоговый орган правомерно включил всю сумму налога в уведомление от 10.06.2010 г. Также в жалобе указывается на неправомерность отказа суда во взыскании пеней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя истца П., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика И., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как установлено судом, Н. в 2007-2009 годах владел на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу:, в связи с чем являлся налогоплательщиком земельного налога.
В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ (в редакции Федерального закона N 229-ФЗ от 28.11.2009 года) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Согласно материалам дела, налоговой инспекцией в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление N от 10.06.2010 года с предложением в срок до 15 сентября 2010 года уплатить налог за 2007-2009 годы в размере. В связи с невыполнением обязательства по уплате налога на имущество в установленный срок ответчику было направлено требование об уплате налога N от 28.10.2010 г. и предложено в срок до 31.12.2010 года погасить задолженность. Указанное требование Н. не исполнено.
Удовлетворяя заявленные налоговой инспекцией требования частично, суд исходил из того, что в силу п. 6.2 ст. 6 Положения "О земельном налоге" в редакции Решения Тверской городской Думы от 25.11.2009 года N 241 (281) ответчик был обязан в срок до 15.09.2010 года уплатить авансовый платеж в размере 1/2 суммы недоимки за 2007-2009 годы в размере 87581 рубль 88 копеек, а оставшуюся часть не позднее 01.02.2011 года.
Вместе с тем, данный вывод суда нельзя признать правильным.
В соответствии с п. 6.2 ст. 6 Положения "О земельном налоге" в редакции Решения Тверской городской Думы от 25.11.2009 года N 241 (281), физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог на основании направленных налоговыми органами налоговых уведомлений в следующие сроки: не позднее 15 сентября года, являющегося налоговым периодом, - авансовый платеж (1/2 годовой суммы налога); не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, - окончательная сумма налога.
По смыслу приведенной нормы закона, установленные выше для уплаты налога сроки не распространяются на налог, начисленный за предыдущие налоговые периоды. В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивающие земельный налог на основании налогового уведомления, своевременно не привлеченные к уплате этого налога, привлекаются к его уплате не более чем за три предшествующих года. Как усматривается из налогового уведомления N, направленного в адрес Н. - в нем указывалась сумма земельного налога за текущий год (2010 г.) и доплата за прошлые годы (2007-2009 г. г.) в сумме., в связи с произведенным перерасчетом сумм налога.
Срок уплаты налога в указанном уведомлении был указан до - 15.09.2010 года. Как видно из материалов дела, в установленный в уведомлении срок земельный налог Н. не был уплачен, в связи с чем Инспекция направила в адрес ответчика требование N об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.10.2010 года - установив срок для добровольного исполнения - 31.12.2010 года. Требование было направлено ответчику в пределах установленного законом срока. Данное требование ответчиком также осталось без исполнения.
С учетом приведенного выше, оснований для отказа в удовлетворении требований ИФНС России N 10 по Тверской области во взыскании сумм доплаты по земельному налогу, а также пени, с учетом положений ст. 75 НК РФ, не имелось. Расчет пени произведен в соответствии с требованиями ст. 75 ч. 4 НК РФ.
В связи с чем судебная коллегия полагает, что решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ИФНС России N 10 по Тверской области о взыскании с ответчика пени и сумм недоимки по налогу в размере. подлежит отмене. Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, судебная коллегия полагает постановить в указанной части новое решение, которым удовлетворить исковые требования ИФНС России N 10 по Тверской области о взыскании с Н. пени в сумме 11063 руб. 06 коп. и недоимки по земельному налогу в сумме.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пролетарского районного суда города Твери от 24 августа 2011 года в части отказа в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отменить, постановить новое решение, которым удовлетворить исковые требования ИФНС России N 10 по Тверской области о взыскании с Н. пени в сумме. и недоимки по земельному налогу в сумме.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)