Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Копылов Р.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.,
судей
Трофимовой Е.А., Федоренкова Г.Ф.,
при секретаре
В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 15 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Агентства по управлению государственным имуществом Камчатского края на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Агентства по управлению государственным имуществом Камчатского края в пользу Н. излишне удержанный налог на доходы физических лиц в размере 111 865 руб., проценты за нарушение срока возврата излишне удержанных сумм налога за период времени с 24 октября 2009 года по 14 апреля 2010 года в размере 4 761 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а всего взыскать 126 626 руб. 25 коп.
Заслушав доклад судьи Федоренкова Г.Ф., объяснения представителей Агентства по управлению государственным имуществом Камчатского края К. и Р., поддержавших кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу Н., судебная коллегия
установила:
Н. предъявила иск к Агентству по управлению государственным имуществом Камчатского края (далее - Агентство) о взыскании излишне удержанной суммы налога на доходы физических лиц за период с 1 апреля 2008 года по 1 апреля 2009 года в размере 111 865 руб., процентов за нарушение срока возврата излишне удержанных сумм налога за период с 23 октября 2009 года по 14 апреля 2010 года в размере 5 255 руб. 42 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
В обоснование заявленных требований Н. указала, что 1 апреля 2008 года она была уволена в связи с сокращением занимаемой ею должности государственной гражданской службы. При увольнении ей выплачена компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания, с 1 апреля 2008 года по 25 марта 2009 года выплачивались денежное содержание в связи с нетрудоустройством на новую работу, с 26 марта 2009 года, когда она устроилась на новую работу, до 1 апреля 2009 года - разница в денежном содержании. Из указанных выплат, которые, по ее мнению, носят компенсационный характер, ответчик незаконно удержал налог на доходы физических лиц, добровольно возвратить его отказался.
В судебном заседании Н. заявленные требования поддержала.
Представители Агентства К. и Р., не оспаривая фактические обстоятельства дела и размер излишне удержанной с истицы суммы налога на доходы физических лиц, иск не признали, указав, что налог был удержан на основании решения мирового судьи судебного участка N 10 Камчатского края от 23 июля 2008 года о взыскании с Агентства в пользу Н. денежного содержания за вычетом налога на доходы физических лиц.
Рассмотрев дело, суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе руководитель Агентства Ч. просит отменить решение суда и принять новое решение по существу заявленных Н. требований. При этом указывает, что гарантии, установленные п. 2 ст. 5 Закона Камчатской области от 19 декабря 2005 года N 428 "О государственных должностях Камчатской области, денежном вознаграждении и социальных гарантиях лиц, замещающих государственные должности Камчатской области" и п. 5 ст. 30 Закона Камчатской области от 8 сентября 2006 года N 491 "О государственной гражданской службе Камчатской области", не подпадают под действие ст. 217 НК РФ, так как ежемесячные денежные выплаты в течение одного года со дня освобождения от должности государственной гражданской службы не являются компенсационными.
В письменных возражениях Н. полагала кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных, в частности, с увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск.
В соответствии с п. 5 ст. 30 Закона Камчатской области от 8 сентября 2006 года N 491 "О государственной гражданской службе Камчатской области", действовавшего в период спорных правоотношений, областным гражданским служащим могут предоставляться дополнительные гарантии в виде права на получение денежного содержания при прекращении служебного контракта, освобождении от занимаемой должности областной гражданской службы и увольнении с областной гражданской службы в порядке и на условиях, установленных ст. 31 настоящего Закона.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 31 вышеуказанного Закона за лицами, замещающими должности областной гражданской службы, проработавшими на должностях областной гражданской службы не менее трех лет, при прекращении служебного контракта, освобождении от замещаемой должности областной гражданской службы и увольнении с областной гражданской службы при ликвидации государственного органа, сокращении должностей областной гражданской службы в государственном органе, если государственно-служебные отношения с областным гражданским служащим не могут быть продолжены, сохраняется право на получение денежного содержания до устройства на новую работу либо на получение доплаты до уровня прежнего денежного содержания в соответствии с ч. 4 настоящей статьи в течение одного года со дня освобождения от должности.
Аналогичный порядок установлен ч. 2 ст. 5 Закона Камчатской области от 19 декабря 2005 года N 428 "О государственных должностях Камчатской области, денежном вознаграждении и социальных гарантиях лиц, замещающих государственные должности Камчатской области", действовавшего в период спорных правоотношений.
Как следует из материалов дела, Н. работала в Агентстве в должности заместителя начальника отдела и была уволена с гражданской службы 1 апреля 2008 года по п. 6 ч. 1 ст. 33 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (в связи с отказом гражданского служащего от предложенной для замещения иной должности гражданской службы).
Из выплачиваемого ей в период с 1 апреля 2008 года по 1 апреля 2009 года сохраняемого денежного содержания ответчик удержал налог на доходы физических лиц в общей сумме 111 865 руб. Данное обстоятельство ответчик не оспаривал.
Согласно разъяснениям Инспекции ФНС по г. Петропавловску-Камчатскому от 5 ноября 2009 года и от 22 декабря 2009 года произведенные Н. в связи с увольнением выплаты являются компенсационными и не облагаются налогом на доходы физических лиц.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о неправомерности удержания с Н. налога на доходы физических лиц и обоснованно удовлетворил ее исковые требования.
Проценты за нарушение срока возврата излишне удержанных денежных сумм налога взысканы судом в соответствии с положениями п. 10 ст. 78 НК РФ, компенсация морального вреда - в соответствии со ст. 237 ТК РФ, исходя из требований разумности и справедливости.
Выводы суда основаны на материалах дела, мотивированы, соответствуют нормам материального права, в связи с чем оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.
Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к неправильному толкованию норм материального права.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене по доводам кассационной жалобы не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 14 апреля 2010 года в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 15.07.2010 ПО ДЕЛУ N 33-769/2010
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2010 г. по делу N 33-769/2010
Судья Копылов Р.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.,
судей
Трофимовой Е.А., Федоренкова Г.Ф.,
при секретаре
В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 15 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Агентства по управлению государственным имуществом Камчатского края на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Агентства по управлению государственным имуществом Камчатского края в пользу Н. излишне удержанный налог на доходы физических лиц в размере 111 865 руб., проценты за нарушение срока возврата излишне удержанных сумм налога за период времени с 24 октября 2009 года по 14 апреля 2010 года в размере 4 761 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а всего взыскать 126 626 руб. 25 коп.
Заслушав доклад судьи Федоренкова Г.Ф., объяснения представителей Агентства по управлению государственным имуществом Камчатского края К. и Р., поддержавших кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу Н., судебная коллегия
установила:
Н. предъявила иск к Агентству по управлению государственным имуществом Камчатского края (далее - Агентство) о взыскании излишне удержанной суммы налога на доходы физических лиц за период с 1 апреля 2008 года по 1 апреля 2009 года в размере 111 865 руб., процентов за нарушение срока возврата излишне удержанных сумм налога за период с 23 октября 2009 года по 14 апреля 2010 года в размере 5 255 руб. 42 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
В обоснование заявленных требований Н. указала, что 1 апреля 2008 года она была уволена в связи с сокращением занимаемой ею должности государственной гражданской службы. При увольнении ей выплачена компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания, с 1 апреля 2008 года по 25 марта 2009 года выплачивались денежное содержание в связи с нетрудоустройством на новую работу, с 26 марта 2009 года, когда она устроилась на новую работу, до 1 апреля 2009 года - разница в денежном содержании. Из указанных выплат, которые, по ее мнению, носят компенсационный характер, ответчик незаконно удержал налог на доходы физических лиц, добровольно возвратить его отказался.
В судебном заседании Н. заявленные требования поддержала.
Представители Агентства К. и Р., не оспаривая фактические обстоятельства дела и размер излишне удержанной с истицы суммы налога на доходы физических лиц, иск не признали, указав, что налог был удержан на основании решения мирового судьи судебного участка N 10 Камчатского края от 23 июля 2008 года о взыскании с Агентства в пользу Н. денежного содержания за вычетом налога на доходы физических лиц.
Рассмотрев дело, суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе руководитель Агентства Ч. просит отменить решение суда и принять новое решение по существу заявленных Н. требований. При этом указывает, что гарантии, установленные п. 2 ст. 5 Закона Камчатской области от 19 декабря 2005 года N 428 "О государственных должностях Камчатской области, денежном вознаграждении и социальных гарантиях лиц, замещающих государственные должности Камчатской области" и п. 5 ст. 30 Закона Камчатской области от 8 сентября 2006 года N 491 "О государственной гражданской службе Камчатской области", не подпадают под действие ст. 217 НК РФ, так как ежемесячные денежные выплаты в течение одного года со дня освобождения от должности государственной гражданской службы не являются компенсационными.
В письменных возражениях Н. полагала кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных, в частности, с увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск.
В соответствии с п. 5 ст. 30 Закона Камчатской области от 8 сентября 2006 года N 491 "О государственной гражданской службе Камчатской области", действовавшего в период спорных правоотношений, областным гражданским служащим могут предоставляться дополнительные гарантии в виде права на получение денежного содержания при прекращении служебного контракта, освобождении от занимаемой должности областной гражданской службы и увольнении с областной гражданской службы в порядке и на условиях, установленных ст. 31 настоящего Закона.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 31 вышеуказанного Закона за лицами, замещающими должности областной гражданской службы, проработавшими на должностях областной гражданской службы не менее трех лет, при прекращении служебного контракта, освобождении от замещаемой должности областной гражданской службы и увольнении с областной гражданской службы при ликвидации государственного органа, сокращении должностей областной гражданской службы в государственном органе, если государственно-служебные отношения с областным гражданским служащим не могут быть продолжены, сохраняется право на получение денежного содержания до устройства на новую работу либо на получение доплаты до уровня прежнего денежного содержания в соответствии с ч. 4 настоящей статьи в течение одного года со дня освобождения от должности.
Аналогичный порядок установлен ч. 2 ст. 5 Закона Камчатской области от 19 декабря 2005 года N 428 "О государственных должностях Камчатской области, денежном вознаграждении и социальных гарантиях лиц, замещающих государственные должности Камчатской области", действовавшего в период спорных правоотношений.
Как следует из материалов дела, Н. работала в Агентстве в должности заместителя начальника отдела и была уволена с гражданской службы 1 апреля 2008 года по п. 6 ч. 1 ст. 33 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (в связи с отказом гражданского служащего от предложенной для замещения иной должности гражданской службы).
Из выплачиваемого ей в период с 1 апреля 2008 года по 1 апреля 2009 года сохраняемого денежного содержания ответчик удержал налог на доходы физических лиц в общей сумме 111 865 руб. Данное обстоятельство ответчик не оспаривал.
Согласно разъяснениям Инспекции ФНС по г. Петропавловску-Камчатскому от 5 ноября 2009 года и от 22 декабря 2009 года произведенные Н. в связи с увольнением выплаты являются компенсационными и не облагаются налогом на доходы физических лиц.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о неправомерности удержания с Н. налога на доходы физических лиц и обоснованно удовлетворил ее исковые требования.
Проценты за нарушение срока возврата излишне удержанных денежных сумм налога взысканы судом в соответствии с положениями п. 10 ст. 78 НК РФ, компенсация морального вреда - в соответствии со ст. 237 ТК РФ, исходя из требований разумности и справедливости.
Выводы суда основаны на материалах дела, мотивированы, соответствуют нормам материального права, в связи с чем оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.
Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к неправильному толкованию норм материального права.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене по доводам кассационной жалобы не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 14 апреля 2010 года в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)