Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья А.М. Галиева
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.А. Саитгараевой,
судей Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе У. - представителя Г.Г. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 августа 2011 года. Этим решением постановлено:
Взыскать с Г.Г. в соответствующий бюджет задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере рублей (код бюджетной классификации, код ОКАТО), задолженность по уплате штрафа - рублей (код бюджетной классификации, код ОКАТО), всего рублей.
В остальной части иска отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Инспекция обратилась в суд с исковым заявлением к Г.Г. о взыскании налога на доход физических лиц в сумме рублей, налоговых санкций в сумме рублей. Свои требования Инспекция обосновала ссылкой на свое решение от 21 сентября 2010 году N 490 о взыскании с Г.Г. налога на доход физических лиц в сумме рублей и налоговых санкций в сумме рублей, на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Г.Г. об отмене решения от 21 сентября 2010 году N 490 и признании права на имущественный налоговый вычет, частичную оплату Г.Г. недоимки по налогу в сумме рублей и штрафа в сумме рублей.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, пояснив, что инспекцией пропущен шестимесячный срок для обращения в суд.
Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.
С решением У. - представитель Г.Г. не согласился и обратился с кассационной жалобой об отмене решения, считая его незаконным и необоснованным, так как решение от 21 сентября 2010 году N 490 вынесено с нарушением норм действующего законодательства.
Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Из дела усматривается, что Г.Г. в 2009 году приобретена квартир N Республики Татарстан стоимостью рублей и продана квартира N Республики Татарстан за рублей.
Г.Г. предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, в которой указано на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры N.
Г.Г. решением инспекции от 21 сентября 2010 году N 490 привлечена к налоговой ответственности.
Решением от 10 февраля 2011 года Г.Г. в удовлетворении жалобы об отмене решения от 21 сентября 2010 году N 490 и признании права на имущественный налоговый вычет при покупке квартиры N. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 марта 2011 года решение от 10 февраля 2011 года вступило в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Законность требований инспекции установлена решением от 10 февраля 2011 года и поэтому оснований для отмены решения не имеется.
Доводы кассационной жалобы У. - представителя Г.Г. о незаконности решения инспекции от 21 сентября 2010 году N 490 не могут служить основанием для отмены решения от 9 августа 2011 года, так как эти доводы были предметом исследования при вынесении решения от 10 февраля 2011 года.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу У. - представителя Г.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.А.САИТГАРАЕВА
Судьи
Н.А.ГУБАЕВА
И.И.БАГАУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 13.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-12414/11
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2011 г. по делу N 33-12414/11
Судья А.М. Галиева
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.А. Саитгараевой,
судей Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе У. - представителя Г.Г. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 августа 2011 года. Этим решением постановлено:
Взыскать с Г.Г. в соответствующий бюджет задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере рублей (код бюджетной классификации, код ОКАТО), задолженность по уплате штрафа - рублей (код бюджетной классификации, код ОКАТО), всего рублей.
В остальной части иска отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Инспекция обратилась в суд с исковым заявлением к Г.Г. о взыскании налога на доход физических лиц в сумме рублей, налоговых санкций в сумме рублей. Свои требования Инспекция обосновала ссылкой на свое решение от 21 сентября 2010 году N 490 о взыскании с Г.Г. налога на доход физических лиц в сумме рублей и налоговых санкций в сумме рублей, на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Г.Г. об отмене решения от 21 сентября 2010 году N 490 и признании права на имущественный налоговый вычет, частичную оплату Г.Г. недоимки по налогу в сумме рублей и штрафа в сумме рублей.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, пояснив, что инспекцией пропущен шестимесячный срок для обращения в суд.
Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.
С решением У. - представитель Г.Г. не согласился и обратился с кассационной жалобой об отмене решения, считая его незаконным и необоснованным, так как решение от 21 сентября 2010 году N 490 вынесено с нарушением норм действующего законодательства.
Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Из дела усматривается, что Г.Г. в 2009 году приобретена квартир N Республики Татарстан стоимостью рублей и продана квартира N Республики Татарстан за рублей.
Г.Г. предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, в которой указано на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры N.
Г.Г. решением инспекции от 21 сентября 2010 году N 490 привлечена к налоговой ответственности.
Решением от 10 февраля 2011 года Г.Г. в удовлетворении жалобы об отмене решения от 21 сентября 2010 году N 490 и признании права на имущественный налоговый вычет при покупке квартиры N. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 марта 2011 года решение от 10 февраля 2011 года вступило в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Законность требований инспекции установлена решением от 10 февраля 2011 года и поэтому оснований для отмены решения не имеется.
Доводы кассационной жалобы У. - представителя Г.Г. о незаконности решения инспекции от 21 сентября 2010 году N 490 не могут служить основанием для отмены решения от 9 августа 2011 года, так как эти доводы были предметом исследования при вынесении решения от 10 февраля 2011 года.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу У. - представителя Г.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.А.САИТГАРАЕВА
Судьи
Н.А.ГУБАЕВА
И.И.БАГАУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)