Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Р.У. Ахметшина
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.А. Саитгараевой,
судей Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Республике Татарстан на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 26 августа 2011 года. Этим решением постановлено:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Республике Татарстан к Харисовуц ФИО12 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, - отказать.
Заслушав объяснение Х., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 17 по РТ обратилась в суд с иском к Х. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, указав, что согласно справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, представленной филиалом ЗАО, Х. в 2008 году был получен доход в размере рублей. Сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составила руб. Сумма налога на доходы физических лиц составляет руб. по сроку уплаты 13.12.2010 года и руб. по сроку уплаты 13.01.2011 года.
Х. было направлено требование N 82355 по состоянию на 21.12.2010 года, N 287 по состоянию на 24.01.2011 года на уплату налога на доходы физических лиц. Требование было отправлено по почте. Добровольно указанный налог в срок до 13.01.2011 года и 11.02.2011 года уплачен не был.
Межрайонная ИФНС России N 17 по РТ просит суд взыскать в доход государства с Х. налог на доходы физических лиц в сумме рублей.
Представитель Межрайонной ИФНС России N 17 по РТ в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Х. в судебном заседании исковые требования Межрайонной ИФНС России N 17 по РТ не признал и заявил о применении срока исковой давности.
Суд в иске отказал и вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В кассационной жалобе просит решение суда отменить как необоснованное и незаконное, в связи с неправильным применением норм материального права, поскольку.
Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из дела следует, что согласно справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ N 2799 от 25.03.2009 года, представленной в Межрайонной ИФНС России N 17 по РТ филиалом ЗАО, Х. в 2008 году был получен доход в размере рублей. Сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составила рублей (л.д. 19).
Требование N 82355 об уплате налога на указанную задолженность Х. было направлено 30.12.2010 года (л.д. 13 - 16), требование N 287 было направлено 26.01.2011 года (л.д. 9 - 12).
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришел к выводу, о том, что срок направления требования Х. об уплате налога за 2008 год, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, определен не позднее трех месяцев после выявления недоимки по налогу, кроме случаев, когда требование направляется по результатам налоговой проверки, и составлял до 1 августа 2009 года, однако, налоговое уведомление было направлено 30.12.2010 года, требование N 287 было направлено 26.01.2011 года.
Доказательств, позволяющих прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно направить налоговое уведомление и налоговое требование, истцом не представлено.
При этом Налоговый кодекс не содержит норм, предусматривающих возможность направления налогового уведомления по истечении установленного срока, а также порядок и сроки такого направления.
Не предусмотрена Кодексом и возможность направления налогоплательщикам повторных требований, такая возможность предполагала бы искусственное увеличение установленных сроков принудительного взыскания.
Таким образом, вывод о том, что на день предъявления иска 26 июня 2011 года, МРИФНС России N 17 по РТ утратила право на принудительное взыскание задолженности по налогу на доходы с Х. за 2008 г., является правильным.
Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда, поскольку не опровергают вывод суда, а повторяют правовую позицию МРИФНС России N 17 по РТ, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 26 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Республике Татарстан - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.А.САИТГАРАЕВА
Судьи
Н.А.ГУБАЕВА
И.И.БАГАУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 17.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-12529/11
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2011 г. по делу N 33-12529/11
Судья Р.У. Ахметшина
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.А. Саитгараевой,
судей Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Республике Татарстан на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 26 августа 2011 года. Этим решением постановлено:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Республике Татарстан к Харисовуц ФИО12 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, - отказать.
Заслушав объяснение Х., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 17 по РТ обратилась в суд с иском к Х. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, указав, что согласно справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, представленной филиалом ЗАО, Х. в 2008 году был получен доход в размере рублей. Сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составила руб. Сумма налога на доходы физических лиц составляет руб. по сроку уплаты 13.12.2010 года и руб. по сроку уплаты 13.01.2011 года.
Х. было направлено требование N 82355 по состоянию на 21.12.2010 года, N 287 по состоянию на 24.01.2011 года на уплату налога на доходы физических лиц. Требование было отправлено по почте. Добровольно указанный налог в срок до 13.01.2011 года и 11.02.2011 года уплачен не был.
Межрайонная ИФНС России N 17 по РТ просит суд взыскать в доход государства с Х. налог на доходы физических лиц в сумме рублей.
Представитель Межрайонной ИФНС России N 17 по РТ в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Х. в судебном заседании исковые требования Межрайонной ИФНС России N 17 по РТ не признал и заявил о применении срока исковой давности.
Суд в иске отказал и вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В кассационной жалобе просит решение суда отменить как необоснованное и незаконное, в связи с неправильным применением норм материального права, поскольку.
Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из дела следует, что согласно справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ N 2799 от 25.03.2009 года, представленной в Межрайонной ИФНС России N 17 по РТ филиалом ЗАО, Х. в 2008 году был получен доход в размере рублей. Сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составила рублей (л.д. 19).
Требование N 82355 об уплате налога на указанную задолженность Х. было направлено 30.12.2010 года (л.д. 13 - 16), требование N 287 было направлено 26.01.2011 года (л.д. 9 - 12).
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришел к выводу, о том, что срок направления требования Х. об уплате налога за 2008 год, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, определен не позднее трех месяцев после выявления недоимки по налогу, кроме случаев, когда требование направляется по результатам налоговой проверки, и составлял до 1 августа 2009 года, однако, налоговое уведомление было направлено 30.12.2010 года, требование N 287 было направлено 26.01.2011 года.
Доказательств, позволяющих прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно направить налоговое уведомление и налоговое требование, истцом не представлено.
При этом Налоговый кодекс не содержит норм, предусматривающих возможность направления налогового уведомления по истечении установленного срока, а также порядок и сроки такого направления.
Не предусмотрена Кодексом и возможность направления налогоплательщикам повторных требований, такая возможность предполагала бы искусственное увеличение установленных сроков принудительного взыскания.
Таким образом, вывод о том, что на день предъявления иска 26 июня 2011 года, МРИФНС России N 17 по РТ утратила право на принудительное взыскание задолженности по налогу на доходы с Х. за 2008 г., является правильным.
Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда, поскольку не опровергают вывод суда, а повторяют правовую позицию МРИФНС России N 17 по РТ, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 26 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Республике Татарстан - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.А.САИТГАРАЕВА
Судьи
Н.А.ГУБАЕВА
И.И.БАГАУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)