Судебные решения, арбитраж
Земельный налог; Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей; Изъятие земли
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - Мамаева И.М.
судей - Абдулхалимова М.М. и Магадовой А.В.
при секретаре - А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя М.А.А. по доверенности А.П.А. на определение Кировского районного суда г. Махачкалы 06 июня 2011 года, которым постановлено:
"Принять к производству суда иски М.А.А. о признании распоряжения Администрации Кумторкалинского района РД и свидетельство о государственной регистрации на спорный земельный участок N выданных на имя Л.У.Г. недействительными.
Гражданское дело по иску М.А.А. к К.Р.К., Л.У.Г. о признании решений правления садоводческого товарищества СНТ"А" об исключении М.А.А. и принятии Л.У.Г. и закреплении за ним земельного участка N незаконным и восстановлении М.А.А. в члены садоводческого товарищества и о признании распоряжения Администрации Кумторкалинского района РД и свидетельство о государственной регистрации на спорный земельный участок N садоводческого товарищества СНТ"А" недействительными направить в Кумторкалинский районный суд для рассмотрения по существу".
Заслушав доклад судьи Абдулхалимова М.М., объяснения представителя М.А.А. адвоката Д.А.Г. (ордер N 0001561 от 15.07.2011 г.), просившего определение суда в части передачи гражданского дела для рассмотрения в Кумторкалинский районный суд РД отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, судебная коллегия
установила:
М.А.А. обратился в суд с иском к СНТ"А" и Л.У.Г. о признании незаконными решений правления СНТ"А" от 03.12.2007 г. в части исключения М.А.А. из членов СНТ"А" и изъятии земельного участка N и закреплении данного земельного участка за Л.У.Г., а также о восстановлении М.А.А. в членах СНТ"А"
В дополнительном исковом заявлении, поданном в суд к СНТ"А" Л.У.Г., Администрации МО "Кумторкалинский район", ФГУ "Земельная кадастровая палата" по РД и Управлению Росреестра по РД помимо ранее заявленных М.А.А. заявил требования о признании незаконным распоряжения Администрации МО "Кумторкалинский район" N 947-р от 15.10.2010 г. о предоставлении Л.У.Г. спорного земельного участка в собственность и признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности Л.У.Г. на спорный земельный участок и выданного ему кадастрового паспорта.
В обоснование указал, что в 1997 г. он был принят в члены садоводческого товарищества "А" и ему был предоставлен земельный участок площадью 500 кв. м за N, выдана членская книжка садовода. В последующем ему стало известно, что решением правления СНТ"А" от 03.12.2007 г. он исключен из членов СНТ"А" с изъятием земельного участка за систематические неуплату членских взносов, нарушение Устава общества. Изъятый земельный участок закреплен за Л.У.Г. Принятое решение считает незаконным, принятым правлением СНТ"А" с превышением своих полномочий и в отсутствие оснований, т.к. земельный участок им обрабатывался, ежегодно оплачивались налоги членские взносы. Администрация МО "Кумторкалинский район" не имела полномочий по выделению Л.У.Г. земельного участка, поскольку СНТ "А" создано решением Махачкалинского горисполкома N 240 от 06.09.1989 г., внесено в ЕГРЮЛ инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Махачкалы, земельный налог уплачивает Управлению по налогам Администрации г. Махачкалы.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель М.А.А. по доверенности А.П.А. просит определение суда в части направления гражданского дела для рассмотрения по существу в Кумторкалинский районный суд РД отменить. В обоснование указывает, что в деле нет доказательств, свидетельствующих о нахождении спорного земельного участка на территории Кумторкалинского района РД. С учетом того, что СНТ"А" создано решением Махачкалинского горисполкома N 240 от 06.09.1989 г., внесено в ЕГРЮЛ инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Махачкалы, земельный налог уплачивает Управлению по налогам Администрации г. Махачкалы дело было принято к производству Кировского районного суда г. Махачкалы с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу. Кроме того, решением Верховного Суда РД от 29.01.2010 г. административная граница Кумторкалинского района РД признана недействительной, в связи с чем, до утверждения и установления указанной административной границы МО "Кумторкалинский район" не является участником земельных отношений и не может распоряжаться земельными участками.
Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение суда в части передачи дела на рассмотрение в другой суд подлежащим отмене по следующим основаниям.
Принимая решение о направлении гражданского дела по иску М.М.А. для рассмотрения по существу в Кумторкалинский районный суд РД, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дело было ошибочно принято к производству Кировского районного суда г. Махачкалы, поскольку спорный земельный участок расположен на территории Кумторкалинского района РД, в районном суде которого дело подлежит рассмотрению в соответствие с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.
Указанный вывод судебная коллегия находит ошибочным и не основанным на материалах дела.
В соответствие с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как усматривается из материалов дела СНТ"А", созданное на основании решения исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов ДАССР N 240 от 06.09.1989 г. зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Махачкалы.
Таким образом, в связи с нахождением ответчика по первоначальному иску - СНТ"А" на территории Кировского района г. Махачкалы исковое заявление об оспаривании вынесенных данным юридическим лицом решений было правильно предъявлено в Кировский районный суд г. Махачкалы и принято к производству суда.
В этой связи, дело, принятое Кировским районным судом г. Махачкалы к своему производству с соблюдением правил подсудности, в соответствие с правилами ч. 1 ст. 33 ГПК РФ должно было быть рассмотрено им по существу несмотря на предъявление дополнительного иска об оспаривании распоряжения главы МО "Кумторкалинский район" N 947-р от 15.10.2010 г. о предоставлении земельного участка, как расположенного на территории Кумторкалинского района РД, Л.У.Г.
Кроме того, судебная коллегия считает обоснованными доводы кассационной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, однозначно свидетельствующие о нахождении спорного земельного участка на территории Кумторкалинского района РД.
При этом судебная коллегия учитывает, что вступившим в законную силу решением Верховного Суда РД от 29 января 2010 г. признан недействующим со дня вступления в силу пункт 2 Постановления Верховного Совета Республики Дагестан от 27 февраля 1993 г. "Об утверждении Указа Президиума Верховного Совета Республики Дагестан об образовании Кумторкалинского района и установлении его границ", которым границы вновь образованного района устанавливались согласно представленной схематической карте.
В этой связи ссылку в определении суда на письмо ФГУ "ЗКП" по РД и справку Администрации МО "Кумторкалинский район" как на доказательство нахождения земельного участка на территории Кумторкалинского района РД, судебная коллегия считает необоснованной.
С учетом изложенного определение судьи в части передачи дела для рассмотрения в Кумторкалинский районный суд РД не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кировского районного суда г. Махачкалы от 06.06.2011 г. в части передачи гражданского дела для рассмотрения в Кумторкалинский районный суд РД отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 15.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2009-2011
Разделы:Земельный налог; Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей; Изъятие земли
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2011 г. по делу N 33-2009-2011
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - Мамаева И.М.
судей - Абдулхалимова М.М. и Магадовой А.В.
при секретаре - А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя М.А.А. по доверенности А.П.А. на определение Кировского районного суда г. Махачкалы 06 июня 2011 года, которым постановлено:
"Принять к производству суда иски М.А.А. о признании распоряжения Администрации Кумторкалинского района РД и свидетельство о государственной регистрации на спорный земельный участок N выданных на имя Л.У.Г. недействительными.
Гражданское дело по иску М.А.А. к К.Р.К., Л.У.Г. о признании решений правления садоводческого товарищества СНТ"А" об исключении М.А.А. и принятии Л.У.Г. и закреплении за ним земельного участка N незаконным и восстановлении М.А.А. в члены садоводческого товарищества и о признании распоряжения Администрации Кумторкалинского района РД и свидетельство о государственной регистрации на спорный земельный участок N садоводческого товарищества СНТ"А" недействительными направить в Кумторкалинский районный суд для рассмотрения по существу".
Заслушав доклад судьи Абдулхалимова М.М., объяснения представителя М.А.А. адвоката Д.А.Г. (ордер N 0001561 от 15.07.2011 г.), просившего определение суда в части передачи гражданского дела для рассмотрения в Кумторкалинский районный суд РД отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, судебная коллегия
установила:
М.А.А. обратился в суд с иском к СНТ"А" и Л.У.Г. о признании незаконными решений правления СНТ"А" от 03.12.2007 г. в части исключения М.А.А. из членов СНТ"А" и изъятии земельного участка N и закреплении данного земельного участка за Л.У.Г., а также о восстановлении М.А.А. в членах СНТ"А"
В дополнительном исковом заявлении, поданном в суд к СНТ"А" Л.У.Г., Администрации МО "Кумторкалинский район", ФГУ "Земельная кадастровая палата" по РД и Управлению Росреестра по РД помимо ранее заявленных М.А.А. заявил требования о признании незаконным распоряжения Администрации МО "Кумторкалинский район" N 947-р от 15.10.2010 г. о предоставлении Л.У.Г. спорного земельного участка в собственность и признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности Л.У.Г. на спорный земельный участок и выданного ему кадастрового паспорта.
В обоснование указал, что в 1997 г. он был принят в члены садоводческого товарищества "А" и ему был предоставлен земельный участок площадью 500 кв. м за N, выдана членская книжка садовода. В последующем ему стало известно, что решением правления СНТ"А" от 03.12.2007 г. он исключен из членов СНТ"А" с изъятием земельного участка за систематические неуплату членских взносов, нарушение Устава общества. Изъятый земельный участок закреплен за Л.У.Г. Принятое решение считает незаконным, принятым правлением СНТ"А" с превышением своих полномочий и в отсутствие оснований, т.к. земельный участок им обрабатывался, ежегодно оплачивались налоги членские взносы. Администрация МО "Кумторкалинский район" не имела полномочий по выделению Л.У.Г. земельного участка, поскольку СНТ "А" создано решением Махачкалинского горисполкома N 240 от 06.09.1989 г., внесено в ЕГРЮЛ инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Махачкалы, земельный налог уплачивает Управлению по налогам Администрации г. Махачкалы.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель М.А.А. по доверенности А.П.А. просит определение суда в части направления гражданского дела для рассмотрения по существу в Кумторкалинский районный суд РД отменить. В обоснование указывает, что в деле нет доказательств, свидетельствующих о нахождении спорного земельного участка на территории Кумторкалинского района РД. С учетом того, что СНТ"А" создано решением Махачкалинского горисполкома N 240 от 06.09.1989 г., внесено в ЕГРЮЛ инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Махачкалы, земельный налог уплачивает Управлению по налогам Администрации г. Махачкалы дело было принято к производству Кировского районного суда г. Махачкалы с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу. Кроме того, решением Верховного Суда РД от 29.01.2010 г. административная граница Кумторкалинского района РД признана недействительной, в связи с чем, до утверждения и установления указанной административной границы МО "Кумторкалинский район" не является участником земельных отношений и не может распоряжаться земельными участками.
Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение суда в части передачи дела на рассмотрение в другой суд подлежащим отмене по следующим основаниям.
Принимая решение о направлении гражданского дела по иску М.М.А. для рассмотрения по существу в Кумторкалинский районный суд РД, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дело было ошибочно принято к производству Кировского районного суда г. Махачкалы, поскольку спорный земельный участок расположен на территории Кумторкалинского района РД, в районном суде которого дело подлежит рассмотрению в соответствие с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.
Указанный вывод судебная коллегия находит ошибочным и не основанным на материалах дела.
В соответствие с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как усматривается из материалов дела СНТ"А", созданное на основании решения исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов ДАССР N 240 от 06.09.1989 г. зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Махачкалы.
Таким образом, в связи с нахождением ответчика по первоначальному иску - СНТ"А" на территории Кировского района г. Махачкалы исковое заявление об оспаривании вынесенных данным юридическим лицом решений было правильно предъявлено в Кировский районный суд г. Махачкалы и принято к производству суда.
В этой связи, дело, принятое Кировским районным судом г. Махачкалы к своему производству с соблюдением правил подсудности, в соответствие с правилами ч. 1 ст. 33 ГПК РФ должно было быть рассмотрено им по существу несмотря на предъявление дополнительного иска об оспаривании распоряжения главы МО "Кумторкалинский район" N 947-р от 15.10.2010 г. о предоставлении земельного участка, как расположенного на территории Кумторкалинского района РД, Л.У.Г.
Кроме того, судебная коллегия считает обоснованными доводы кассационной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, однозначно свидетельствующие о нахождении спорного земельного участка на территории Кумторкалинского района РД.
При этом судебная коллегия учитывает, что вступившим в законную силу решением Верховного Суда РД от 29 января 2010 г. признан недействующим со дня вступления в силу пункт 2 Постановления Верховного Совета Республики Дагестан от 27 февраля 1993 г. "Об утверждении Указа Президиума Верховного Совета Республики Дагестан об образовании Кумторкалинского района и установлении его границ", которым границы вновь образованного района устанавливались согласно представленной схематической карте.
В этой связи ссылку в определении суда на письмо ФГУ "ЗКП" по РД и справку Администрации МО "Кумторкалинский район" как на доказательство нахождения земельного участка на территории Кумторкалинского района РД, судебная коллегия считает необоснованной.
С учетом изложенного определение судьи в части передачи дела для рассмотрения в Кумторкалинский районный суд РД не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кировского районного суда г. Махачкалы от 06.06.2011 г. в части передачи гражданского дела для рассмотрения в Кумторкалинский районный суд РД отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)