Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рахманин Н.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Румянцевой Т.Г., судей Горохова Ю.М., Сыреновой С.Н., при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истицы на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2012 года, которым по гражданскому делу по иску Ч. к Негосударственному пенсионному фонду "Алмазная осень" о взыскании пособия
постановлено:
В удовлетворении иска Ч. к Негосударственному пенсионному фонду "Алмазная осень" о взыскании пособия в размере *** рублей - отказать.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия
установила:
Ч. обратилась в суд с иском к Негосударственному пенсионному фонду "Алмазная осень" (далее пот тексту - НПФ "Алмазная осень") о взыскании пособия в размере *** руб., ссылаясь на то, что она является вдовой Г., который 01 января 2000 года заключил с НПФ "Алмазная осень" договор о пожизненных пенсионных выплатах N .... Согласно условиям договора в случае смерти участника НПФ "Алмазная осень" ближайшим родственникам умершего (муж, жена, дети) должно быть выплачено единовременное пособие. Поскольку _______ года муж Ч. умер, она просила взыскать с НПФ "Алмазная сень" единовременное пособие в размере *** руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, истица обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что судом неправильно установлены обстоятельства дела, она как вдова имеет право на получение единовременного пособия.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
01 января 2000 года между Г. и Негосударственным пенсионным фондом "Алмазная осень" (далее НПФ) был заключен договор N ... о пожизненных пенсионных выплатах. По данному договору размер пожизненной негосударственной пенсии участнику НПФ (Г.) определен в соответствии с Пенсионным договором между НПФ и АК "Алроса" (ЗАО) и Положением о Дополнительных пенсиях АК "Алроса" (ЗАО), составил 7.2% от среднемесячной зарплаты по АК "Алроса" (ЗАО) за 1999 год (п. 1.2). Согласно п. 4.1 Договора N ..., НПФ имеет право с учетом пожелания участника НПФ производить пенсионные выплаты негосударственной пенсии ежемесячно, ежеквартально, один раз в полгода или один раз в год.
В "Памятке для участника НПФ "Алмазная осень" следует, что в случае смерти пенсионера ближайшим родственникам умершего (муж, жена, дети) выплачивается единовременное пособие в сумме годового размера негосударственной пенсии на основании заявления родственников с приложением свидетельства о смерти, договора и документов, удостоверяющих личность заявителя и его родство с умершим. Указанная норма закреплена и в п. 9.12 Положения о дополнительных пенсиях АК "Алроса"(ЗАО).
Порядок осуществления вышеуказанной выплаты определяет круг родственников, имеющих право на получение данной выплаты, и регламентирует получение по заявлению только одно единовременное пособие в сумме годового размера негосударственной пенсии в случае смерти участника НПФ. Указанным правом воспользовался из родственников умершего Г., его сын - А.
Из материалов дела следует, что ежемесячная пенсия, назначенная в год смерти Г., по данным ответчика, составила ***. Годовой размер пенсии составил ***.
По данным ответчика Г. при жизни подал заявление на выплату пенсии за первое полугодие 2011 года. По указанному заявлению 20 апреля 2011 года пенсия за второе полугодие 2010 года и первое полугодие 2011 года, которая составила в размере *** (*** - *** (13% НДФЛ) = 52434), была перечислена на лицевой счет в Волжское ОСБ N .... Сведения о смерти Г. поступили в Фонд 25 апреля 2011 года.
Из обстоятельств дела усматривается, что на основании заявления с приложением необходимых документов сыну Г. - А. была произведена выплата единовременного пособия, предусмотренная Договором. При этом из справки НПФ "Алмазная осень", ответчика по делу, следует, что в связи с перечисленной ранее Г. пенсии в размере *** руб., в том числе и за первое полугодие 2011 года, и смертью последнего, которая стала известно Фонду 25 апреля 2011 года, произошла переплата в размере *** (за апрель, май, июнь 2011 года). В связи с выплатой сыну А., единовременного пособия в сумме годового размера негосударственной пенсии, она была уменьшена на сумму переплаты и составила *** (= *** - ***). Указанная сумма (с учетом вычета 13% НДФЛ) была перечислена по платежному поручению N ... от 13 мая 2011 года на имя А. в размере ***.
С учетом вышеизложенного, оснований для выплаты Ч. спорной выплаты не имелось. Вывод суда первой инстанции о том, что Негосударственный пенсионный фонд "Алмазная осень" выполнил обязательства по Договору, судебная коллегия считает обоснованным.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к оспариванию порядка осуществления выплаты единовременного пособия, установленных НПФ "Алмазная осень" по п. 9.12 Положения о дополнительных пенсиях АК "Алроса"(ЗАО) и Договору N ... от 01.01.2000 г., которые подлежат разрешению в ином порядке. Иные доводы жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства, а сводятся лишь к несогласию с их оценкой, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены решения суда
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2012 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Г.РУМЯНЦЕВА
Судьи
Ю.М.ГОРОХОВ
С.Н.СЫРЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 20.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2586/2012
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2012 г. по делу N 33-2586/2012
Судья Рахманин Н.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Румянцевой Т.Г., судей Горохова Ю.М., Сыреновой С.Н., при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истицы на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2012 года, которым по гражданскому делу по иску Ч. к Негосударственному пенсионному фонду "Алмазная осень" о взыскании пособия
постановлено:
В удовлетворении иска Ч. к Негосударственному пенсионному фонду "Алмазная осень" о взыскании пособия в размере *** рублей - отказать.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия
установила:
Ч. обратилась в суд с иском к Негосударственному пенсионному фонду "Алмазная осень" (далее пот тексту - НПФ "Алмазная осень") о взыскании пособия в размере *** руб., ссылаясь на то, что она является вдовой Г., который 01 января 2000 года заключил с НПФ "Алмазная осень" договор о пожизненных пенсионных выплатах N .... Согласно условиям договора в случае смерти участника НПФ "Алмазная осень" ближайшим родственникам умершего (муж, жена, дети) должно быть выплачено единовременное пособие. Поскольку _______ года муж Ч. умер, она просила взыскать с НПФ "Алмазная сень" единовременное пособие в размере *** руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, истица обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что судом неправильно установлены обстоятельства дела, она как вдова имеет право на получение единовременного пособия.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
01 января 2000 года между Г. и Негосударственным пенсионным фондом "Алмазная осень" (далее НПФ) был заключен договор N ... о пожизненных пенсионных выплатах. По данному договору размер пожизненной негосударственной пенсии участнику НПФ (Г.) определен в соответствии с Пенсионным договором между НПФ и АК "Алроса" (ЗАО) и Положением о Дополнительных пенсиях АК "Алроса" (ЗАО), составил 7.2% от среднемесячной зарплаты по АК "Алроса" (ЗАО) за 1999 год (п. 1.2). Согласно п. 4.1 Договора N ..., НПФ имеет право с учетом пожелания участника НПФ производить пенсионные выплаты негосударственной пенсии ежемесячно, ежеквартально, один раз в полгода или один раз в год.
В "Памятке для участника НПФ "Алмазная осень" следует, что в случае смерти пенсионера ближайшим родственникам умершего (муж, жена, дети) выплачивается единовременное пособие в сумме годового размера негосударственной пенсии на основании заявления родственников с приложением свидетельства о смерти, договора и документов, удостоверяющих личность заявителя и его родство с умершим. Указанная норма закреплена и в п. 9.12 Положения о дополнительных пенсиях АК "Алроса"(ЗАО).
Порядок осуществления вышеуказанной выплаты определяет круг родственников, имеющих право на получение данной выплаты, и регламентирует получение по заявлению только одно единовременное пособие в сумме годового размера негосударственной пенсии в случае смерти участника НПФ. Указанным правом воспользовался из родственников умершего Г., его сын - А.
Из материалов дела следует, что ежемесячная пенсия, назначенная в год смерти Г., по данным ответчика, составила ***. Годовой размер пенсии составил ***.
По данным ответчика Г. при жизни подал заявление на выплату пенсии за первое полугодие 2011 года. По указанному заявлению 20 апреля 2011 года пенсия за второе полугодие 2010 года и первое полугодие 2011 года, которая составила в размере *** (*** - *** (13% НДФЛ) = 52434), была перечислена на лицевой счет в Волжское ОСБ N .... Сведения о смерти Г. поступили в Фонд 25 апреля 2011 года.
Из обстоятельств дела усматривается, что на основании заявления с приложением необходимых документов сыну Г. - А. была произведена выплата единовременного пособия, предусмотренная Договором. При этом из справки НПФ "Алмазная осень", ответчика по делу, следует, что в связи с перечисленной ранее Г. пенсии в размере *** руб., в том числе и за первое полугодие 2011 года, и смертью последнего, которая стала известно Фонду 25 апреля 2011 года, произошла переплата в размере *** (за апрель, май, июнь 2011 года). В связи с выплатой сыну А., единовременного пособия в сумме годового размера негосударственной пенсии, она была уменьшена на сумму переплаты и составила *** (= *** - ***). Указанная сумма (с учетом вычета 13% НДФЛ) была перечислена по платежному поручению N ... от 13 мая 2011 года на имя А. в размере ***.
С учетом вышеизложенного, оснований для выплаты Ч. спорной выплаты не имелось. Вывод суда первой инстанции о том, что Негосударственный пенсионный фонд "Алмазная осень" выполнил обязательства по Договору, судебная коллегия считает обоснованным.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к оспариванию порядка осуществления выплаты единовременного пособия, установленных НПФ "Алмазная осень" по п. 9.12 Положения о дополнительных пенсиях АК "Алроса"(ЗАО) и Договору N ... от 01.01.2000 г., которые подлежат разрешению в ином порядке. Иные доводы жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства, а сводятся лишь к несогласию с их оценкой, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены решения суда
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2012 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Г.РУМЯНЦЕВА
Судьи
Ю.М.ГОРОХОВ
С.Н.СЫРЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)