Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ); Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кузнецова Н.Е.
Докладчик Зиновьева Е.Ю.
Суд кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Недоступ Т.В.,
судей Зиновьевой Е.Ю., Жегалова Е.А.,
при секретаре В.И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 10 марта 2011 г. дело по кассационной жалобе УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11 октября 2010 года, которым удовлетворены исковые требования Д.Л.И.
Суд обязал ОАО "Гипросвязь-4" перечислить недостающую часть страховых отчислений в размере 6282 рубля 46 копеек на лицевой счет Д.Л.И. в Пенсионном фонде РФ.
Обязал УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска произвести индексацию страховой части пенсии в размере 6282 рубля 46 копеек на 75%.
Взыскал с ОАО "Гипросвязь-4" госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи областного суда Зиновьевой Е.Ю., объяснения представителя УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска Ф.Н.Т., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения Д.Л.И., представителя ОАО "Гипросвязь-4" К.В.В., суд кассационной инстанции
установил:
Д.Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО "Гипросвязь-4", УПФ РФ по Калининскому району г. Новосибирска, в котором просила суд обязать перечислить недостающую часть ее страховых отчислений в размере 10 994 рубля 31 копейка за период с марта 2006 года по март 2007 года на ее лицевой счет в Пенсионном фонде РФ.
В обоснование заявленных требований истица указала, что в период с 29 сентября 1975 года по 12 марта 2007 года работала в ОАО "Гипросвязь-4". В соответствии с приказом N 100-Л от 04 апреля 2006 года о сокращении занимаемой ею должности ведущего инженера отдела N 31 и приказа от 19 июля 2006 года она была уволена с ОАО "Гипросвязь-4".
06 декабря 2006 года решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска она была восстановлена на работе, в связи с тем, что вышеуказанные приказы были признаны незаконными в части ее сокращения и увольнения. Этим же решением суд взыскал в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 19 июля 2006 года по ноябрь 2006 года (с учетом ранее произведенных ОАО "Гипросвязь-4" выплат) в размере 17 074 рублей 71 копеек с учетом НДФЛ. Средний заработок за день составлял 565 рублей 11 копеек без учета НДФЛ или 649 рублей 55 копеек с учетом НДФЛ.
Кроме того, между ней и ОАО "Гипросвязь-4" 20 июня 2007 года было заключено два мировых соглашения о выплате сумм, включающих в себя оплату труда по среднему заработку за период с марта 2006 года по 19 июля 2006 года и за период с декабря 2006 года по 12 марта 2007 года. С учетом данных соглашений сумма оплаты составила 35 372 рубля с учетом НДФЛ. Средний заработок в день также составил 565 рублей 11 копеек без учета НДФЛ или 649 рублей 55 копеек с учетом НДФЛ.
Общая сумма, выплаченная ей ОАО "Гипросвязь-4" за период с марта 2006 года по март 2007 года составила 116 480 рублей с учетом НДФЛ по среднему месячному заработку.
С учетом приведенных с 01 февраля 2008 года по настоящее время индексаций страховой части пенсии на 75%, недостающая часть ее страховых отчислений увеличивается и составляет 10 994 рубля 31 копейка.
Истец просила суд обязать ОАО "Гипросвязь-4" перечислить на ее лицевой счет в Пенсионный фонд РФ в размере 6 282 рублей 46 копеек, а также проиндексировать указанную сумму на 75%.
Судом первой инстанции постановлено указанное решение, с которым не согласен ответчик - УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска, в кассационной жалобе кассатор просит отменить решение суда, исковые требования в части обязывания УПФР в Калининском районе г. Новосибирска произвести индексацию страховой части пенсии в размере 6 282 рублей 46 копеек на 75% оставить без удовлетворения
Кассатор считает, что поскольку работодатель ОАО "Гипросвязь-4" в нарушении ФЗ "Об обязательном пенсионом страховании в РФ" своевременно не уплатил страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и не представил документы необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета по Д.Л.И., у УПФР в Калининском районе г. Новосибирска отсутствуют законные основания для индексации страховых взносов за прошедшей период.
Кассатор отмечает, что в 2006 - 2007 году она недополучила от ОАО "Гипросвязь-4" страховых взносов в сумме 6 282 рублей 46 копеек, в связи с чем, данная сумма страховых взносов отсутствовала на ее лицевом счете в Пенсионном фонде РФ и не может расцениваться в целом, как накопительная часть страховой пенсии, и к ней не могут применяться индексы согласно Постановлениям Правительства РФ N 25 от 25 января 2008 г., N 181 от 27 марта 2008 г., N 548 от 21 июля 2008 г., N 247 от 21 марта 2009 г., N 611 от 23 июля 2009 г., N 167 от 18 марта 2010 г., так как данными постановлениями предусмотрена индексация накопительной части страховой пенсии, а не индексация страховых взносов.
Перечисления недостающей части страховых взносов в сумме 6 282 рублей 46 копеек от ОАО "Гипросвязь-4" поступили в Пенсионный фонд РФ на лицевой счет Д.Л.И. в декабре 2010 года.
Проверив материалы дела, обоснованность доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" N 167-ФЗ от 15 декабря 2001 г. работодатель обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный фонд и предоставлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. А также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения, а Пенсионный фонд (страховщик) обязан в соответствии с п. 2 ст. 13 указанного Закона назначить (пересчитать) и своевременно выплачивать страховые взносы на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, а также предусмотренные законодательством РФ другие виды пенсии.
Постанавливая решение по настоящему делу об обязания ОАО "Гипросвязь-4" перечислить недостающую часть страховых отчислений в размере 6282 рубля 46 копеек на лицевой счет Д.Л.И. в Пенсионном фонде РФ, суд первой инстанции исходил из того, что работодатель ОАО "Гипросвязь-4" в нарушении указанного закона своевременно не уплатил страховые взносы в пенсионный фонд РФ и не предоставил необходимые сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета Д.Л.И.
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, находит их правильными.
Между тем, коллегия не может согласиться с решением суда в части обязания УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска произвести индексацию страховой части пенсии в размере 6 282 рубля 46 копеек на 75%.
Так, в соответствии со ст. 17 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечении, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
В 2006 - 2007 годах Д.Л.И. недополучила от ОАО "Гипросвязь-4" страховых взносов в сумме 6 282 рубля 46 копеек, следовательно, данная сумма страховых взносов отсутствовала на ее лицевом счете в пенсионном фонде РФ и не может расцениваться в целом, как накопительная часть страховой пенсии. Индексы, согласно Постановлениям Правительства РФ N 25 от января 2008 г, N 181 от 27 марта 2008 г., N 548 от 21 июля 2008 г., N 247 от 21 марта 2009 г., N 611 от 23 июля 2009 г., N 167 от 18 марта 2010 г., применяться к указанной сумме применяться не могут, поскольку данными постановлениями предусмотрена индексация накопительной части страховой пенсии, а не индексация страховых взносов.
Из материалов дела следует, что перечисления недостающей части страховых взносов в сумме 6 282 рубля 46 копеек от ОАО "Гипросвязь-4" поступили в пенсионный фонд РФ на лицевой счет Д.Л.И. в декабре 2010 г., следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия решения в части возложения обязанности на УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска произвести индексацию страховой части пенсии в размере 6 282 рубля 46 копеек на 75%.
Поскольку судом первой инстанции при постановке решения неправильно применены нормы материального права, решение подлежит отмене в обжалуемой кассатором части. Суд кассационной инстанции находит возможным постановить в указанной части новое решение об отказе Д.Л.И. в иске к УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска об обязании произвести индексацию страховой части пенсии в размере 6282 рубля 46 копеек на 75%, удовлетворив кассационную жалобу УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, суд кассационной инстанции
определил:
Решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11 октября 2010 г. отменить в части обязания УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска произвести индексацию страховой части пенсии в размере 6282 рубля 46 копеек на 75%, постановив в указанной части новое решение, удовлетворив кассационную жалобу УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска.
В удовлетворении исковых требований Д.Л.И. к УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска об обязании произвести индексацию страховой части пенсии в размере 6282 рубля 46 копеек на 75% отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.03.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1440/2011Г.
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ); Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2011 г. по делу N 33-1440/2011г.
Судья Кузнецова Н.Е.
Докладчик Зиновьева Е.Ю.
Суд кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Недоступ Т.В.,
судей Зиновьевой Е.Ю., Жегалова Е.А.,
при секретаре В.И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 10 марта 2011 г. дело по кассационной жалобе УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11 октября 2010 года, которым удовлетворены исковые требования Д.Л.И.
Суд обязал ОАО "Гипросвязь-4" перечислить недостающую часть страховых отчислений в размере 6282 рубля 46 копеек на лицевой счет Д.Л.И. в Пенсионном фонде РФ.
Обязал УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска произвести индексацию страховой части пенсии в размере 6282 рубля 46 копеек на 75%.
Взыскал с ОАО "Гипросвязь-4" госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи областного суда Зиновьевой Е.Ю., объяснения представителя УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска Ф.Н.Т., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения Д.Л.И., представителя ОАО "Гипросвязь-4" К.В.В., суд кассационной инстанции
установил:
Д.Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО "Гипросвязь-4", УПФ РФ по Калининскому району г. Новосибирска, в котором просила суд обязать перечислить недостающую часть ее страховых отчислений в размере 10 994 рубля 31 копейка за период с марта 2006 года по март 2007 года на ее лицевой счет в Пенсионном фонде РФ.
В обоснование заявленных требований истица указала, что в период с 29 сентября 1975 года по 12 марта 2007 года работала в ОАО "Гипросвязь-4". В соответствии с приказом N 100-Л от 04 апреля 2006 года о сокращении занимаемой ею должности ведущего инженера отдела N 31 и приказа от 19 июля 2006 года она была уволена с ОАО "Гипросвязь-4".
06 декабря 2006 года решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска она была восстановлена на работе, в связи с тем, что вышеуказанные приказы были признаны незаконными в части ее сокращения и увольнения. Этим же решением суд взыскал в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 19 июля 2006 года по ноябрь 2006 года (с учетом ранее произведенных ОАО "Гипросвязь-4" выплат) в размере 17 074 рублей 71 копеек с учетом НДФЛ. Средний заработок за день составлял 565 рублей 11 копеек без учета НДФЛ или 649 рублей 55 копеек с учетом НДФЛ.
Кроме того, между ней и ОАО "Гипросвязь-4" 20 июня 2007 года было заключено два мировых соглашения о выплате сумм, включающих в себя оплату труда по среднему заработку за период с марта 2006 года по 19 июля 2006 года и за период с декабря 2006 года по 12 марта 2007 года. С учетом данных соглашений сумма оплаты составила 35 372 рубля с учетом НДФЛ. Средний заработок в день также составил 565 рублей 11 копеек без учета НДФЛ или 649 рублей 55 копеек с учетом НДФЛ.
Общая сумма, выплаченная ей ОАО "Гипросвязь-4" за период с марта 2006 года по март 2007 года составила 116 480 рублей с учетом НДФЛ по среднему месячному заработку.
С учетом приведенных с 01 февраля 2008 года по настоящее время индексаций страховой части пенсии на 75%, недостающая часть ее страховых отчислений увеличивается и составляет 10 994 рубля 31 копейка.
Истец просила суд обязать ОАО "Гипросвязь-4" перечислить на ее лицевой счет в Пенсионный фонд РФ в размере 6 282 рублей 46 копеек, а также проиндексировать указанную сумму на 75%.
Судом первой инстанции постановлено указанное решение, с которым не согласен ответчик - УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска, в кассационной жалобе кассатор просит отменить решение суда, исковые требования в части обязывания УПФР в Калининском районе г. Новосибирска произвести индексацию страховой части пенсии в размере 6 282 рублей 46 копеек на 75% оставить без удовлетворения
Кассатор считает, что поскольку работодатель ОАО "Гипросвязь-4" в нарушении ФЗ "Об обязательном пенсионом страховании в РФ" своевременно не уплатил страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и не представил документы необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета по Д.Л.И., у УПФР в Калининском районе г. Новосибирска отсутствуют законные основания для индексации страховых взносов за прошедшей период.
Кассатор отмечает, что в 2006 - 2007 году она недополучила от ОАО "Гипросвязь-4" страховых взносов в сумме 6 282 рублей 46 копеек, в связи с чем, данная сумма страховых взносов отсутствовала на ее лицевом счете в Пенсионном фонде РФ и не может расцениваться в целом, как накопительная часть страховой пенсии, и к ней не могут применяться индексы согласно Постановлениям Правительства РФ N 25 от 25 января 2008 г., N 181 от 27 марта 2008 г., N 548 от 21 июля 2008 г., N 247 от 21 марта 2009 г., N 611 от 23 июля 2009 г., N 167 от 18 марта 2010 г., так как данными постановлениями предусмотрена индексация накопительной части страховой пенсии, а не индексация страховых взносов.
Перечисления недостающей части страховых взносов в сумме 6 282 рублей 46 копеек от ОАО "Гипросвязь-4" поступили в Пенсионный фонд РФ на лицевой счет Д.Л.И. в декабре 2010 года.
Проверив материалы дела, обоснованность доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" N 167-ФЗ от 15 декабря 2001 г. работодатель обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный фонд и предоставлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. А также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения, а Пенсионный фонд (страховщик) обязан в соответствии с п. 2 ст. 13 указанного Закона назначить (пересчитать) и своевременно выплачивать страховые взносы на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, а также предусмотренные законодательством РФ другие виды пенсии.
Постанавливая решение по настоящему делу об обязания ОАО "Гипросвязь-4" перечислить недостающую часть страховых отчислений в размере 6282 рубля 46 копеек на лицевой счет Д.Л.И. в Пенсионном фонде РФ, суд первой инстанции исходил из того, что работодатель ОАО "Гипросвязь-4" в нарушении указанного закона своевременно не уплатил страховые взносы в пенсионный фонд РФ и не предоставил необходимые сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета Д.Л.И.
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, находит их правильными.
Между тем, коллегия не может согласиться с решением суда в части обязания УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска произвести индексацию страховой части пенсии в размере 6 282 рубля 46 копеек на 75%.
Так, в соответствии со ст. 17 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечении, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
В 2006 - 2007 годах Д.Л.И. недополучила от ОАО "Гипросвязь-4" страховых взносов в сумме 6 282 рубля 46 копеек, следовательно, данная сумма страховых взносов отсутствовала на ее лицевом счете в пенсионном фонде РФ и не может расцениваться в целом, как накопительная часть страховой пенсии. Индексы, согласно Постановлениям Правительства РФ N 25 от января 2008 г, N 181 от 27 марта 2008 г., N 548 от 21 июля 2008 г., N 247 от 21 марта 2009 г., N 611 от 23 июля 2009 г., N 167 от 18 марта 2010 г., применяться к указанной сумме применяться не могут, поскольку данными постановлениями предусмотрена индексация накопительной части страховой пенсии, а не индексация страховых взносов.
Из материалов дела следует, что перечисления недостающей части страховых взносов в сумме 6 282 рубля 46 копеек от ОАО "Гипросвязь-4" поступили в пенсионный фонд РФ на лицевой счет Д.Л.И. в декабре 2010 г., следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия решения в части возложения обязанности на УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска произвести индексацию страховой части пенсии в размере 6 282 рубля 46 копеек на 75%.
Поскольку судом первой инстанции при постановке решения неправильно применены нормы материального права, решение подлежит отмене в обжалуемой кассатором части. Суд кассационной инстанции находит возможным постановить в указанной части новое решение об отказе Д.Л.И. в иске к УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска об обязании произвести индексацию страховой части пенсии в размере 6282 рубля 46 копеек на 75%, удовлетворив кассационную жалобу УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, суд кассационной инстанции
определил:
Решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11 октября 2010 г. отменить в части обязания УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска произвести индексацию страховой части пенсии в размере 6282 рубля 46 копеек на 75%, постановив в указанной части новое решение, удовлетворив кассационную жалобу УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска.
В удовлетворении исковых требований Д.Л.И. к УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска об обязании произвести индексацию страховой части пенсии в размере 6282 рубля 46 копеек на 75% отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)