Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Митрофанова Л.В.
Докладчик Давыдова И.В.
Суд кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Печко А.В.,
Судей Давыдовой И.В., Дмитриевой Л.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 29 марта 2011 года гражданское дело по частной жалобе ИФНС по Ленинскому району города Новосибирска на определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 27 декабря 2010 года, которым оставлена без движения кассационная жалоба ИФНС по Ленинскому району города Новосибирска, предоставлен срок до 20 января 2011 года для выполнения требований ст. ст. 339, 340 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Давыдовой И.В., суд кассационной инстанции
установил:
Решением Ленинского районного суда города Новосибирска от 21 сентября 2010 года удовлетворено заявление Д.М.Р., признано недействительным решение заместителя начальника инспекции ФНС России по Ленинскому району города Новосибирска от 0.10.9. Признано недействительным решение руководителя Управления федеральной налоговой службы по новосибирской области от 21.12.09.
С указанным решением суда не согласился руководитель ИФНС по Ленинскому району город Новосибирска, обратившись с кассационной жалобой.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен руководитель ИФНС по Ленинскому району города Новосибирска.
В частной жалобе содержится просьба об отмене определения как незаконного и необоснованного в связи с нарушением судом норм процессуального права, поскольку в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков.
Проверив материалы по исковому заявлению, обсудив доводы частной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Оставляя без движения кассационную жалобу ИФНС по Ленинскому району города Новосибирска, судья исходила из того, что к кассационной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Суд кассационной инстанции находит данное требование судьи необоснованным.
В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ кассационная жалоба оплачивается государственной пошлиной.
В то же время, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов.
Как видно из материалов дела, налоговый орган обратился с кассационной жалобой на решение суда, которым отменено решение ИФНС о привлечении Д.М.Р. к налоговой ответственности и возложении обязанности по оплате налога на доходы физических лиц и пени.
Таким образом, налоговый орган, подавая кассационную жалобу, действует в соответствии с компетенцией, предусмотренной федеральным законом, от своего имени, но в интересах государства.
При таких обстоятельствах ИФНС по Ленинскому району города Новосибирска не должна уплачивать государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, а потому отсутствие документа, подтверждающего ее уплату, не является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, суд кассационной инстанции
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 27 декабря 2010 года отменить, направить дело в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, удовлетворив частную жалобу ИФНС России по Ленинскому району города Новосибирска.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.03.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2089\2011Г.
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2011 г. по делу N 33-2089\\2011г.
Судья Митрофанова Л.В.
Докладчик Давыдова И.В.
Суд кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Печко А.В.,
Судей Давыдовой И.В., Дмитриевой Л.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 29 марта 2011 года гражданское дело по частной жалобе ИФНС по Ленинскому району города Новосибирска на определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 27 декабря 2010 года, которым оставлена без движения кассационная жалоба ИФНС по Ленинскому району города Новосибирска, предоставлен срок до 20 января 2011 года для выполнения требований ст. ст. 339, 340 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Давыдовой И.В., суд кассационной инстанции
установил:
Решением Ленинского районного суда города Новосибирска от 21 сентября 2010 года удовлетворено заявление Д.М.Р., признано недействительным решение заместителя начальника инспекции ФНС России по Ленинскому району города Новосибирска от 0.10.9. Признано недействительным решение руководителя Управления федеральной налоговой службы по новосибирской области от 21.12.09.
С указанным решением суда не согласился руководитель ИФНС по Ленинскому району город Новосибирска, обратившись с кассационной жалобой.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен руководитель ИФНС по Ленинскому району города Новосибирска.
В частной жалобе содержится просьба об отмене определения как незаконного и необоснованного в связи с нарушением судом норм процессуального права, поскольку в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков.
Проверив материалы по исковому заявлению, обсудив доводы частной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Оставляя без движения кассационную жалобу ИФНС по Ленинскому району города Новосибирска, судья исходила из того, что к кассационной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Суд кассационной инстанции находит данное требование судьи необоснованным.
В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ кассационная жалоба оплачивается государственной пошлиной.
В то же время, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов.
Как видно из материалов дела, налоговый орган обратился с кассационной жалобой на решение суда, которым отменено решение ИФНС о привлечении Д.М.Р. к налоговой ответственности и возложении обязанности по оплате налога на доходы физических лиц и пени.
Таким образом, налоговый орган, подавая кассационную жалобу, действует в соответствии с компетенцией, предусмотренной федеральным законом, от своего имени, но в интересах государства.
При таких обстоятельствах ИФНС по Ленинскому району города Новосибирска не должна уплачивать государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, а потому отсутствие документа, подтверждающего ее уплату, не является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, суд кассационной инстанции
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 27 декабря 2010 года отменить, направить дело в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, удовлетворив частную жалобу ИФНС России по Ленинскому району города Новосибирска.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)