Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Павлова Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего: Мун Г.И.,
судей: Марчукова А.В., Кравцовой Е.В.,
при секретаре Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе О.
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 23 августа 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:
Взыскать с О. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Волгоградской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере копейки, пени по налогу на имущество физических лиц в размере копеек, задолженность по земельному налогу в размере копеек, пени по земельному налогу в размере копейки, а всего копейки.
Взыскать с О. в доход государства государственную пошлину в размере копеек.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., представителя МИФНС России N 10 по Волгоградской области Г., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Волгоградской области обратилась с иском к О. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008-2010 год.
В обоснование заявленных требований указала, что на основании ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" О. является плательщиком налога на имущество физических лиц, однако свою обязанность по уплате налога в установленные Законом сроки не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2008-2010 год в размере копеек и задолженность по земельному налогу за 2008-2010 год в размере копейки.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, О. направлялось требование N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов. Однако, в установленный срок требование не выполнено, в связи с чем, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Волгоградской области просила взыскать с О. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008-2010 год в сумме копейки, пеню в размере 2 копеек, земельный налог в сумме копеек, пеню в размере 106 копейки.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе О. просит решение суда отменить, указывая на нарушение сроков направления требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что не доказан факт получения ею налогового требования от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Закон Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
Согласно ст. 5 вышеуказанного закона уплата налога производится налогоплательщиком равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику в течение трех месяцев со дня выявления недоимки по налогу требования об уплате налога и пеней, которые в силу ст. 75 НК РФ начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога; указанное требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней, с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования, а если это невозможно - направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно п. 1, 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Судом установлено, что в силу требований ст. 1 ФЗ Закона РФ от 09.12.1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" О. является собственником недвижимого имущества и плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно налоговому уведомлению N об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ О. было предложено добровольно погасить задолженность по налогу, пени и штрафу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования направленного в адрес ответчика, однако, требование об уплате налога О. не выполнено, налог не уплачен, задолженность не погашена.
Исследовав материалы дела, налоговое уведомление и требование об уплате налога и пеней, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик не оплатила подлежащую уплате сумму налога на имущество физических лиц за 2008-2010 г., а также сумму земельного налога и взыскал образовавшуюся задолженность.
Проверяя обоснованность представленного расчета, суд правильно исходил из инвентарной стоимости имущества, налогового периода, ставки и даты возникновения права собственности на объект налогообложения, определив сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц: за 2008 год - копейку, за 2009 год - копеек, за 2010 год - копеек, а также задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере - копеек.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании с О. задолженности по налогу на имущество физических лиц, суд руководствовался положениями ст. ст. 1 и 5 ФЗ "О налогах на имущество физических лиц", и исходил из того, что ответчик в силу закона является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязана его уплачивать в установленные законом сроки.
Данный вывод суда отвечает положениям ст. ст. 23, 57 НК, ст. ст. 1 и 5 ФЗ "О налогах на имущество физических лиц".
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.
Доводы кассационной жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела не доказан факт получения ответчиком налогового требования N от ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельным и опровергаются материалами дела.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридические значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное решение, с соблюдением норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Волжского городского суда Волгоградской области от 23 августа 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-13066/11
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2011 г. по делу N 33-13066/11
Судья: Павлова Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего: Мун Г.И.,
судей: Марчукова А.В., Кравцовой Е.В.,
при секретаре Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе О.
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 23 августа 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:
Взыскать с О. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Волгоградской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере копейки, пени по налогу на имущество физических лиц в размере копеек, задолженность по земельному налогу в размере копеек, пени по земельному налогу в размере копейки, а всего копейки.
Взыскать с О. в доход государства государственную пошлину в размере копеек.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., представителя МИФНС России N 10 по Волгоградской области Г., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Волгоградской области обратилась с иском к О. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008-2010 год.
В обоснование заявленных требований указала, что на основании ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" О. является плательщиком налога на имущество физических лиц, однако свою обязанность по уплате налога в установленные Законом сроки не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2008-2010 год в размере копеек и задолженность по земельному налогу за 2008-2010 год в размере копейки.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, О. направлялось требование N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов. Однако, в установленный срок требование не выполнено, в связи с чем, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Волгоградской области просила взыскать с О. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008-2010 год в сумме копейки, пеню в размере 2 копеек, земельный налог в сумме копеек, пеню в размере 106 копейки.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе О. просит решение суда отменить, указывая на нарушение сроков направления требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что не доказан факт получения ею налогового требования от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Закон Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
Согласно ст. 5 вышеуказанного закона уплата налога производится налогоплательщиком равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику в течение трех месяцев со дня выявления недоимки по налогу требования об уплате налога и пеней, которые в силу ст. 75 НК РФ начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога; указанное требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней, с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования, а если это невозможно - направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно п. 1, 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Судом установлено, что в силу требований ст. 1 ФЗ Закона РФ от 09.12.1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" О. является собственником недвижимого имущества и плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно налоговому уведомлению N об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ О. было предложено добровольно погасить задолженность по налогу, пени и штрафу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования направленного в адрес ответчика, однако, требование об уплате налога О. не выполнено, налог не уплачен, задолженность не погашена.
Исследовав материалы дела, налоговое уведомление и требование об уплате налога и пеней, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик не оплатила подлежащую уплате сумму налога на имущество физических лиц за 2008-2010 г., а также сумму земельного налога и взыскал образовавшуюся задолженность.
Проверяя обоснованность представленного расчета, суд правильно исходил из инвентарной стоимости имущества, налогового периода, ставки и даты возникновения права собственности на объект налогообложения, определив сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц: за 2008 год - копейку, за 2009 год - копеек, за 2010 год - копеек, а также задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере - копеек.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании с О. задолженности по налогу на имущество физических лиц, суд руководствовался положениями ст. ст. 1 и 5 ФЗ "О налогах на имущество физических лиц", и исходил из того, что ответчик в силу закона является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязана его уплачивать в установленные законом сроки.
Данный вывод суда отвечает положениям ст. ст. 23, 57 НК, ст. ст. 1 и 5 ФЗ "О налогах на имущество физических лиц".
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.
Доводы кассационной жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела не доказан факт получения ответчиком налогового требования N от ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельным и опровергаются материалами дела.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридические значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное решение, с соблюдением норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Волжского городского суда Волгоградской области от 23 августа 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)