Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лаврова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Кордюковой Г.Л.
судей Лебедева В.И., Бутковой Н.А.
при секретаре З.
рассмотрев в судебном заседании 13 декабря 2012 года дело N 2-3599/12 по апелляционной жалобе Г.Г.И. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 сентября 2012 года по заявлению Г.Г.И. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, обязании совершить нотариальное действие,
Заслушав доклад судьи Кордюковой Г.Л., выслушав представителя Г.Г.И., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Г.Г.И. обратилась в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением особого производства, в котором в порядке, предусмотренном нормами главы 37 ГПК Российской Федерации, просила возложить на нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Г.Н. обязанность выдать свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что иные наследники первой очереди в установленный законом шестимесячный срок заявления о принятии наследства не подали, фактически в наследство не вступили, следовательно пропустили срок для принятия наследства после смерти ее отца З.И.А., умершего 13.09.2011 года.
В обоснование поданного в суд заявления Г.Г.И. ссылалась на то обстоятельство, что 04.05.2012 года ей как наследнику по закону первой очереди было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли на денежные средства и акции. Другие наследники первой очереди в установленный 6-месячный срок З.А.И. и З.Т.И. не обратились к нотариусу Постановлением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Г.Н. от 11.05.2012 года ей, являющейся наследником первой очереди, незаконно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 13.09.2011 года З.И.А. на 2/3 денежных средств, со всеми процентами и компенсациями, находящимися в Северо-Западном банке ОАО "Сбербанк России" на счетах в структурном подразделении N 9055/0349 и на счете банковской карты, в связи с тем, что, по мнению нотариуса, пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается презумпция фактического принятия наследства, пока не доказано иное.
Решением Московского районного суда от 04 сентября 2012 года Г.Г.И. отказано в удовлетворении поданного в суд заявления.
В апелляционной жалобе Г.Г.И. просит решение суда отменить, полагая его вынесенным с нарушением норм материального права.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
При этом, частью 3 статьи 310 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Судом первой инстанции установлено, в частности из копии наследственного дела N 101/2011 следует, что 13.09.2011 года скончался отец заявителя Г.Г.И. - З.И.А., зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>
01.12.2011 года к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Г.Н. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего З.И.А., заявитель Г.Г.И., являющаяся наследником по закону первой очереди (л.д. 18). В своем заявлении Г.Г.И. одновременно указала, что наследниками по закону помимо нее также являются дочь наследодателя З.Т.И. и сын наследодателя З.А.И.
Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из вкладов в ОАО "Сбербанк России" и акций ОАО "Газпром", принадлежащих на день смерти З.И.А. (л.д. 21, 22).
04.05.2012 года наследнику по закону первой очереди, заявителю Г.Г.И., были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли на денежные средства, со всеми процентами и компенсациями, находящимися в Северо-Западном банке ОАО "Сбербанк России" на счетах в структурном подразделении N 9055/0349 и на счете банковской карты; дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли, состоящую из 65 акций ОАО "Газпром" (л.д. 26, 27).
11.05.2012 года постановлением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Г. наследнику по закону, заявителю Г.Г.И., было отказано в выдаче свидетельства на все (на 2/3 доли) принадлежащее умершему имущество в связи с тем, что в своем заявлении от 01.12.2011 года Г.Г.И. кроме себя указала еще двух наследников по закону З.Т.И. и З.А.И., являющихся детьми умершего, в связи с чем, Г.Г.И. 04.05.2012 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследственного имущества.
Оспаривая в суде правильность отказа нотариуса в совершении нотариального действия, Г.Г.И. по существу заявляет о своих правах на часть наследственного имущества, открывшегося после смерти З.И.А., от принятии которого, у нотариуса не имеется сведений, что другие наследники отказались или отказались в пользу заявителя.
В предварительном судебном заседании 21 июня 2012 года по данному делу судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены З.А.И., З.Т.И., разбирательство по делу отложено на 26 июня 2012 года, на 23.08.2012 г., 27.08.2012 г., 30.08.2012 г., 04.09.2012 г.
Доказательств извещения судом З.А.И., находящегося в учреждении ИК-7, о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 04.09.2012 года, в деле не имеется.
Однако из поступившего заявления от З.А.И. после вынесения решения суда следует, что он претендует на наследство, оставшееся после смерти отца.
В силу прямого указания части 3 статьи 263 ГПК Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается презумпция фактического принятия наследства, пока не доказано иное.
При установленных обстоятельствах, решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04 сентября 2012 года подлежит отмене, заявление Г.Г.И. - оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04 сентября 2012 года по делу N 2-3599/2012 отменить.
Заявление Г.Г.И. об отказе в совершении нотариального действия оставить без рассмотрения, разъяснив ей право на обращение в суд с заявлением в порядке искового производства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 13.12.2012 N 33-17843/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2012 г. N 33-17843/2012
Судья: Лаврова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Кордюковой Г.Л.
судей Лебедева В.И., Бутковой Н.А.
при секретаре З.
рассмотрев в судебном заседании 13 декабря 2012 года дело N 2-3599/12 по апелляционной жалобе Г.Г.И. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 сентября 2012 года по заявлению Г.Г.И. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, обязании совершить нотариальное действие,
Заслушав доклад судьи Кордюковой Г.Л., выслушав представителя Г.Г.И., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Г.Г.И. обратилась в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением особого производства, в котором в порядке, предусмотренном нормами главы 37 ГПК Российской Федерации, просила возложить на нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Г.Н. обязанность выдать свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что иные наследники первой очереди в установленный законом шестимесячный срок заявления о принятии наследства не подали, фактически в наследство не вступили, следовательно пропустили срок для принятия наследства после смерти ее отца З.И.А., умершего 13.09.2011 года.
В обоснование поданного в суд заявления Г.Г.И. ссылалась на то обстоятельство, что 04.05.2012 года ей как наследнику по закону первой очереди было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли на денежные средства и акции. Другие наследники первой очереди в установленный 6-месячный срок З.А.И. и З.Т.И. не обратились к нотариусу Постановлением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Г.Н. от 11.05.2012 года ей, являющейся наследником первой очереди, незаконно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 13.09.2011 года З.И.А. на 2/3 денежных средств, со всеми процентами и компенсациями, находящимися в Северо-Западном банке ОАО "Сбербанк России" на счетах в структурном подразделении N 9055/0349 и на счете банковской карты, в связи с тем, что, по мнению нотариуса, пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается презумпция фактического принятия наследства, пока не доказано иное.
Решением Московского районного суда от 04 сентября 2012 года Г.Г.И. отказано в удовлетворении поданного в суд заявления.
В апелляционной жалобе Г.Г.И. просит решение суда отменить, полагая его вынесенным с нарушением норм материального права.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
При этом, частью 3 статьи 310 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Судом первой инстанции установлено, в частности из копии наследственного дела N 101/2011 следует, что 13.09.2011 года скончался отец заявителя Г.Г.И. - З.И.А., зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>
01.12.2011 года к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Г.Н. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего З.И.А., заявитель Г.Г.И., являющаяся наследником по закону первой очереди (л.д. 18). В своем заявлении Г.Г.И. одновременно указала, что наследниками по закону помимо нее также являются дочь наследодателя З.Т.И. и сын наследодателя З.А.И.
Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из вкладов в ОАО "Сбербанк России" и акций ОАО "Газпром", принадлежащих на день смерти З.И.А. (л.д. 21, 22).
04.05.2012 года наследнику по закону первой очереди, заявителю Г.Г.И., были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли на денежные средства, со всеми процентами и компенсациями, находящимися в Северо-Западном банке ОАО "Сбербанк России" на счетах в структурном подразделении N 9055/0349 и на счете банковской карты; дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли, состоящую из 65 акций ОАО "Газпром" (л.д. 26, 27).
11.05.2012 года постановлением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Г. наследнику по закону, заявителю Г.Г.И., было отказано в выдаче свидетельства на все (на 2/3 доли) принадлежащее умершему имущество в связи с тем, что в своем заявлении от 01.12.2011 года Г.Г.И. кроме себя указала еще двух наследников по закону З.Т.И. и З.А.И., являющихся детьми умершего, в связи с чем, Г.Г.И. 04.05.2012 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследственного имущества.
Оспаривая в суде правильность отказа нотариуса в совершении нотариального действия, Г.Г.И. по существу заявляет о своих правах на часть наследственного имущества, открывшегося после смерти З.И.А., от принятии которого, у нотариуса не имеется сведений, что другие наследники отказались или отказались в пользу заявителя.
В предварительном судебном заседании 21 июня 2012 года по данному делу судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены З.А.И., З.Т.И., разбирательство по делу отложено на 26 июня 2012 года, на 23.08.2012 г., 27.08.2012 г., 30.08.2012 г., 04.09.2012 г.
Доказательств извещения судом З.А.И., находящегося в учреждении ИК-7, о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 04.09.2012 года, в деле не имеется.
Однако из поступившего заявления от З.А.И. после вынесения решения суда следует, что он претендует на наследство, оставшееся после смерти отца.
В силу прямого указания части 3 статьи 263 ГПК Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается презумпция фактического принятия наследства, пока не доказано иное.
При установленных обстоятельствах, решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04 сентября 2012 года подлежит отмене, заявление Г.Г.И. - оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04 сентября 2012 года по делу N 2-3599/2012 отменить.
Заявление Г.Г.И. об отказе в совершении нотариального действия оставить без рассмотрения, разъяснив ей право на обращение в суд с заявлением в порядке искового производства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)