Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2013 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарцева А.В.,
судей Капустиной Л.В., Скажутиной Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Региональной общественной организации женщин Бурятии "Женский клуб "Байкальские Амазонки" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2013 года по делу N А10-3964/2012 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Новый стандарт" (ОГРН 1040302981850, ИНН 0326022828, адрес: 670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Хоца Намсараева, 5) к Региональной общественной организации женщин Бурятии "Женский клуб "Байкальские Амазонки" (ОГРН 1080300000660, ИНН 0323830270, адрес: 670024, г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, 56) о взыскании 219 840 руб. 13 коп.,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Частное Охранное Агентство "Скиф" (ОГРН 1090327013721, ИНН 0323349127, адрес: 670042, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Тобольская, 153б), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Объединенная дирекция Баргузинского государственного природного биосферного заповедника и Забайкальского национального парка" (ОГРН 1120327008251, ИНН 0301200525, адрес: 671623, Республика Бурятия, Баргузинский район, пгт.Усть-Баргузин, Больничный Переулок, 11) (суд первой инстанции: Салимзянова Л.Ф.),
при участии в судебном заседании:
от третьего лица представитель Эрдынеев З.К.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Новый стандарт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Региональной общественной организации женщин Бурятии "Женский клуб "Байкальские Амазонки" о взыскании 219 840 руб. 13 коп., из которых 96 200 руб. - задолженность по договору сотрудничества от 02 июля 2010 года, 17 380 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 90 000 руб. - задолженность по договору оказания услуг охраны от 14 июля 2010 года, 16 260 руб. - проценты за пользование чужими денежными
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2013 года исковые удовлетворены частично.
С Региональной общественной организации женщин Бурятии "Женский клуб "Байкальские Амазонки взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый стандарт" 186 200 руб. - суммы долга, 32 000 руб. 13 коп. - процентов; в доход федерального бюджета 7 341 руб. 32 коп. - государственной пошлины.
В удовлетворении иска в остальной части отказано.
С общества с ограниченной ответственностью "Новый стандарт" взыскано в доход федерального бюджета 55 руб. 48 коп. - государственная пошлина.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что суд первой инстанции ошибочно признал данный договор о сотрудничестве договором о возмездном оказании услуг. Также ссылается на то, что истцом не представлено доказательств, обосновывающих право требования задолженности, размера этой задолженности.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение без изменения.
В судебном заседании представитель третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Частное Охранное Агентство "Скиф" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Другие лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Предметом иска по настоящему делу является требование к Региональной общественной организации женщин Бурятии "Женский клуб "Байкальские Амазонки" о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Основанием иска общество с ограниченной ответственностью "Новый стандарт" указало, что у Региональной общественной организации женщин Бурятии "Женский клуб "Байкальские Амазонки" возникла задолженность перед ФГУ "Забайкальский национальный парк" в размере 96 200 руб. по договору сотрудничества от 2 июля 2010 года и перед ЧОА "Скиф" в размере 90 000 руб. по договору оказания услуг по охране от 14 июля 2010 года.
ООО "Новый стандарт" на основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации приняло от ФГУ "Забайкальский национальный парк" и ЧОА "Скиф" по договорам цессии право требования задолженности.
Суд первой инстанции сумму основного долга взыскал полностью, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворил частично. Решение оспорено полностью.
Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, между ФГУ "Забайкальский национальный парк" (парк) и Региональной общественной организацией женщин Бурятии "Женский клуб "Байкальские Амазонки" (партнер) заключен договор от 2 июля 2010 года о сотрудничестве в сфере пропаганды защиты Байкала, деятельности ФГУ "Забайкальский НП" и экологически чистых автомобилей в рамках проведения акции "Экологически чистое авто на чистой природе Байкала" в рамках экологической автомобильной экспедиции "Шкода - Йети".
ФГБУ "Объединенная дирекция Баргузинского государственного природного биосферного заповедника и Забайкальского национального парка" является правопреемником ФГБУ "Забайкальский национальный парк" в силу реорганизации путем слияния ФГБУ "Баргузинский государственный природный биосферный заповедник" и ФГБУ "Забайкальский национальный парк".
Согласно условий договора, РОО женщин Бурятии "Женский клуб "Байкальские Амазонки" (партнер) обязался организовать пребывание 5 групп журналистов на территории парка в условиях дикой природы, разместить временный лагерь на территории парка, оборудовать лагерь биотуалетами, кухней, столовой и т.д., провести широкую PR-компанию по охране природы оз.Байкал. Парк в свою очередь обязуется выдать регистрационное удостоверение на проведение акции на своей территории, провести для посетителей парка - участников акции беседы, экскурсии по территории парка.
Согласно договору оказания услуг по охране объекта N 8 от 14 июля 2010 года ООО "Частное Охранное Агентство "Скиф" (исполнитель) обязуется по заданию РОО женский "Женский клуб "Байкальские амазонки" (заказчик) осуществлять физическую охрану лагеря заказчика круглосуточно, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Баргузинский район, Базргузинский залив, местность Церковь. Срок действия договора согласно пункту 1.3 договора установлен с 14 июля по 31 августа 2010 года. Согласно пункту 2.2.1 договора заказчик обязался оплачивать услуги по цене, указанной в пункте 3 договора - 90 000 руб. ежемесячно с момента подписания заказчиком акта об оказании услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Статьей 395 Кодекса предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Суд первой инстанции, сделав вывод о том, что сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг, в связи с чем, данные правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт наличия долга, а также его уступку на основании договоров уступки права требования (цессии) от 4 мая 2011 года и N 27/2 от 19 ноября 2010 года, суд первой инстанции правомерно взыскал сумму основного долга по договорам, а также правомерно частично удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, применив меньший период ответственности, чем заявлял истец.
В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, оспаривает оплату по договорам цессии, поэтому не считает право требования перешедшим к истцу по правилам статьи 384 Гражданского кодекса. В соответствии с данной статьей, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Вопросы оплаты либо неоплаты за уступленное право не влияют на объем прав, который переходит к новому кредитору. Договоры уступки права требования (цессии) от 4 мая 2011 года и N 27/2 от 19 ноября 2010 года безвозмездными не являются и предусматривают оплату. Вопросы оплаты по данным договорам в предмет исследования по настоящему спору включению не подлежали.
Договор от 2 июля 2010 года правильно не был признан незаключенным. Заявитель жалобы предлагает его квалифицировать как аренду. Вместе с тем, договор предусматривал платное пользование рекреационными ресурсами Забайкальского национального парка, в том числе пребывание на территории парка участников акции и автомобилей. Согласно пункту 3.3 договора о сотрудничестве, оплата за нахождение участников акции и за автомобили предусмотрена согласно платежей за рекреационные услуги Забайкальского национального парка. Приложением N 1 к договору о сотрудничестве является прейскурант цен за пользование рекреационными ресурсами Забайкальского национального парка в 2010 году, согласно которому плата за пребывание на территории национального парка в сутки с человека составляет 50 руб., за разовый заезд единицы автотранспорта легкового - 100 руб., грузового, автобуса - 250 руб.
Таким образом, данный довод апелляционной жалобы также отклоняется как необоснованный.
Доводы ответчика о необходимости иной оценки представленных доказательств относительно оказанных услуг по использованию рекреационных ресурсов Забайкальского национального парка, об отсутствии подлинного акта об оказанных услугах охраны являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции. Аналогичные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, для чего у апелляционного суда не имеется оснований.
Вывод арбитражного суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска сделан при правильном применении норм материального права, соответствует установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения.
Государственная пошлина, не уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2013 года по делу N А10-3964/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Региональной общественной организации женщин Бурятии "Женский клуб "Байкальские Амазонки" не уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.
Председательствующий
А.В.МАКАРЦЕВ
Судьи
Л.В.КАПУСТИНА
Е.Н.СКАЖУТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.04.2013 ПО ДЕЛУ N А10-3964/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2013 г. по делу N А10-3964/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2013 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарцева А.В.,
судей Капустиной Л.В., Скажутиной Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Региональной общественной организации женщин Бурятии "Женский клуб "Байкальские Амазонки" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2013 года по делу N А10-3964/2012 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Новый стандарт" (ОГРН 1040302981850, ИНН 0326022828, адрес: 670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Хоца Намсараева, 5) к Региональной общественной организации женщин Бурятии "Женский клуб "Байкальские Амазонки" (ОГРН 1080300000660, ИНН 0323830270, адрес: 670024, г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, 56) о взыскании 219 840 руб. 13 коп.,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Частное Охранное Агентство "Скиф" (ОГРН 1090327013721, ИНН 0323349127, адрес: 670042, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Тобольская, 153б), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Объединенная дирекция Баргузинского государственного природного биосферного заповедника и Забайкальского национального парка" (ОГРН 1120327008251, ИНН 0301200525, адрес: 671623, Республика Бурятия, Баргузинский район, пгт.Усть-Баргузин, Больничный Переулок, 11) (суд первой инстанции: Салимзянова Л.Ф.),
при участии в судебном заседании:
от третьего лица представитель Эрдынеев З.К.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Новый стандарт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Региональной общественной организации женщин Бурятии "Женский клуб "Байкальские Амазонки" о взыскании 219 840 руб. 13 коп., из которых 96 200 руб. - задолженность по договору сотрудничества от 02 июля 2010 года, 17 380 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 90 000 руб. - задолженность по договору оказания услуг охраны от 14 июля 2010 года, 16 260 руб. - проценты за пользование чужими денежными
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2013 года исковые удовлетворены частично.
С Региональной общественной организации женщин Бурятии "Женский клуб "Байкальские Амазонки взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый стандарт" 186 200 руб. - суммы долга, 32 000 руб. 13 коп. - процентов; в доход федерального бюджета 7 341 руб. 32 коп. - государственной пошлины.
В удовлетворении иска в остальной части отказано.
С общества с ограниченной ответственностью "Новый стандарт" взыскано в доход федерального бюджета 55 руб. 48 коп. - государственная пошлина.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что суд первой инстанции ошибочно признал данный договор о сотрудничестве договором о возмездном оказании услуг. Также ссылается на то, что истцом не представлено доказательств, обосновывающих право требования задолженности, размера этой задолженности.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение без изменения.
В судебном заседании представитель третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Частное Охранное Агентство "Скиф" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Другие лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Предметом иска по настоящему делу является требование к Региональной общественной организации женщин Бурятии "Женский клуб "Байкальские Амазонки" о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Основанием иска общество с ограниченной ответственностью "Новый стандарт" указало, что у Региональной общественной организации женщин Бурятии "Женский клуб "Байкальские Амазонки" возникла задолженность перед ФГУ "Забайкальский национальный парк" в размере 96 200 руб. по договору сотрудничества от 2 июля 2010 года и перед ЧОА "Скиф" в размере 90 000 руб. по договору оказания услуг по охране от 14 июля 2010 года.
ООО "Новый стандарт" на основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации приняло от ФГУ "Забайкальский национальный парк" и ЧОА "Скиф" по договорам цессии право требования задолженности.
Суд первой инстанции сумму основного долга взыскал полностью, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворил частично. Решение оспорено полностью.
Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, между ФГУ "Забайкальский национальный парк" (парк) и Региональной общественной организацией женщин Бурятии "Женский клуб "Байкальские Амазонки" (партнер) заключен договор от 2 июля 2010 года о сотрудничестве в сфере пропаганды защиты Байкала, деятельности ФГУ "Забайкальский НП" и экологически чистых автомобилей в рамках проведения акции "Экологически чистое авто на чистой природе Байкала" в рамках экологической автомобильной экспедиции "Шкода - Йети".
ФГБУ "Объединенная дирекция Баргузинского государственного природного биосферного заповедника и Забайкальского национального парка" является правопреемником ФГБУ "Забайкальский национальный парк" в силу реорганизации путем слияния ФГБУ "Баргузинский государственный природный биосферный заповедник" и ФГБУ "Забайкальский национальный парк".
Согласно условий договора, РОО женщин Бурятии "Женский клуб "Байкальские Амазонки" (партнер) обязался организовать пребывание 5 групп журналистов на территории парка в условиях дикой природы, разместить временный лагерь на территории парка, оборудовать лагерь биотуалетами, кухней, столовой и т.д., провести широкую PR-компанию по охране природы оз.Байкал. Парк в свою очередь обязуется выдать регистрационное удостоверение на проведение акции на своей территории, провести для посетителей парка - участников акции беседы, экскурсии по территории парка.
Согласно договору оказания услуг по охране объекта N 8 от 14 июля 2010 года ООО "Частное Охранное Агентство "Скиф" (исполнитель) обязуется по заданию РОО женский "Женский клуб "Байкальские амазонки" (заказчик) осуществлять физическую охрану лагеря заказчика круглосуточно, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Баргузинский район, Базргузинский залив, местность Церковь. Срок действия договора согласно пункту 1.3 договора установлен с 14 июля по 31 августа 2010 года. Согласно пункту 2.2.1 договора заказчик обязался оплачивать услуги по цене, указанной в пункте 3 договора - 90 000 руб. ежемесячно с момента подписания заказчиком акта об оказании услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Статьей 395 Кодекса предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Суд первой инстанции, сделав вывод о том, что сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг, в связи с чем, данные правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт наличия долга, а также его уступку на основании договоров уступки права требования (цессии) от 4 мая 2011 года и N 27/2 от 19 ноября 2010 года, суд первой инстанции правомерно взыскал сумму основного долга по договорам, а также правомерно частично удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, применив меньший период ответственности, чем заявлял истец.
В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, оспаривает оплату по договорам цессии, поэтому не считает право требования перешедшим к истцу по правилам статьи 384 Гражданского кодекса. В соответствии с данной статьей, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Вопросы оплаты либо неоплаты за уступленное право не влияют на объем прав, который переходит к новому кредитору. Договоры уступки права требования (цессии) от 4 мая 2011 года и N 27/2 от 19 ноября 2010 года безвозмездными не являются и предусматривают оплату. Вопросы оплаты по данным договорам в предмет исследования по настоящему спору включению не подлежали.
Договор от 2 июля 2010 года правильно не был признан незаключенным. Заявитель жалобы предлагает его квалифицировать как аренду. Вместе с тем, договор предусматривал платное пользование рекреационными ресурсами Забайкальского национального парка, в том числе пребывание на территории парка участников акции и автомобилей. Согласно пункту 3.3 договора о сотрудничестве, оплата за нахождение участников акции и за автомобили предусмотрена согласно платежей за рекреационные услуги Забайкальского национального парка. Приложением N 1 к договору о сотрудничестве является прейскурант цен за пользование рекреационными ресурсами Забайкальского национального парка в 2010 году, согласно которому плата за пребывание на территории национального парка в сутки с человека составляет 50 руб., за разовый заезд единицы автотранспорта легкового - 100 руб., грузового, автобуса - 250 руб.
Таким образом, данный довод апелляционной жалобы также отклоняется как необоснованный.
Доводы ответчика о необходимости иной оценки представленных доказательств относительно оказанных услуг по использованию рекреационных ресурсов Забайкальского национального парка, об отсутствии подлинного акта об оказанных услугах охраны являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции. Аналогичные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, для чего у апелляционного суда не имеется оснований.
Вывод арбитражного суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска сделан при правильном применении норм материального права, соответствует установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения.
Государственная пошлина, не уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2013 года по делу N А10-3964/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Региональной общественной организации женщин Бурятии "Женский клуб "Байкальские Амазонки" не уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.
Председательствующий
А.В.МАКАРЦЕВ
Судьи
Л.В.КАПУСТИНА
Е.Н.СКАЖУТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)