Судебные решения, арбитраж
Акцизы; Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Раздел наследственного имущества; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Желаевой М.З.,
судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,
при участии представителей:
открытого акционерного общества "Реестр" - Самотуги В.Н., доверенность от 03.12.2012 N 171,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Реестр", г. Москва,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2012 (судья Лобанов И.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)
по делу N А72-4134/2012
по исковому заявлению Кудиновой Валентины Дмитриевны, г. Ульяновск, к открытому акционерному обществу "Реестр", г. Москва, открытому акционерному обществу "Комета", г. Ульяновск, об обязании регистраторов внести запись в реестр владельцев ценных бумаг, при участии третьих лиц: Кудиновой Ирины Васильевны, г. Сергиев-Посад Московской области, Мельник Натальи Васильевны, г. Ульяновск,
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2012 удовлетворены исковые требования Кудиновой Валентины Дмитриевны. Суд обязал регистратора - открытое акционерное общество "Реестр", г. Москва (ИНН 7704028206) (далее - ОАО "Реестр") внести в реестр владельцев именных ценных бумаг открытого акционерного общества "Комета" (далее - ОАО "Комета") запись о списании со счета общей долевой собственности "Кудинова В.Д., Кудинова И.В." и зачислении на лицевой счет Кудиновой Валентины Дмитриевны (05.02.1949 рождения) 39 (тридцати девяти) обыкновенных именных акций ОАО "Комета", государственный регистрационный N 1-01-02751-Е, и 1 (одной) привилегированной именной акции типа А ОАО "Комета", государственный регистрационный N 2-01-02751-Е.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Реестр" просит изменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2012 в мотивировочной части и изложить следующим образом: фразу на странице 4, абзац 7: "При указанных обстоятельствах суд считает неправомерным отказ регистратора во внесении записи о зачислении спорных акций на лицевой счет истицы, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в отношении ОАО "Реестр", поменяв на фразу: "При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в отношении ОАО "Реестр".
Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, находит их подлежащими изменению.
Как следует из материалов дела, Кудинов Василий Васильевич до июня 2001 года являлся акционером ОАО "Комета". В его собственности находилось 39 (тридцать девять) обыкновенных именных акций ОАО "Комета", государственный регистрационный N 1-01-02751-Е, а также 1 (одна) привилегированная именная акция типа А ОАО "Комета", государственный регистрационный N 2-01-02751-Е.
В связи со смертью Кудинова В.В. нотариусом города Ульяновска Шульга Л.В. 07.02.2003 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре N 1111, согласно которому наследниками акций в равных долях в 1/4 являются:
- мать - мать Кудинова Татьяна Васильевна;
- дочь - дочь Мельник Наталья Васильевна;
- жена - Кудинова Валентина Дмитриевна (истец);
- дочь - Кудинова Ирина Васильевна.
Позднее, 03.03.2004 у нотариуса Шульга Л.В. указанными наследниками было составлено соглашение о разделе наследственного имущества (зарегистрировано в реестре N 300-1), согласно которому все акции ОАО "Комета" переходят в собственность Кудиновой Валентины Дмитриевны.
Для оформления наследственных прав на акции ОАО "Комета" 12.04.2006 истица и одна из наследниц - Кудинова Ирина Васильевна обратились к держателю реестра ОАО "Комета" - открытому акционерному обществу "Учетная система" в лице Ульяновского филиала (в настоящее время этот регистратор реорганизовался путем присоединения к другому регистратору - ОАО "Реестр"), для внесения изменений в реестр акционеров.
Другие наследники: Кудинова Татьяна Васильевна и Мельник Наталья Васильевна, к регистратору не обращались.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство и поданными истицей и Кудиновой Ириной Васильевной анкетами для открытия лицевых счетов в реестре ОАО "Комета", Ульяновский филиал, регистратор списал акции со счета наследодателя - В.В.Кудинова на счет общей долевой собственности.
Истица 22.03.2011 обратилась к регистратору по вопросу оформления акций наследодателя на ее имя, представив соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым она является единственной наследницей акций ОАО "Комета".
Регистратор внести изменения в реестр акционеров ОАО "Комета" отказался, пояснив, что это невозможно сделать без обращения к регистратору двух оставшихся наследников и без подписания всеми наследниками передаточного распоряжения согласно пунктам 7.3.1, 7.3.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденных постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27 (далее - Положение), о чем было выдано уведомление.
В обоснование отказа в исполнении требуемой операции регистратор привел следующие доводы:
- - в реестре ОАО "Комета" не содержится информация о двух сонаследниках, вступивших в наследство, желающих передать ценные бумаги в соответствии с Соглашением о разделе имущества, но не оформивших свои права в соответствии с пунктом 7.1. Положения;
- - регистратору не было предоставлено передаточное распоряжение, подписанное всеми участниками общей долевой собственности (уполномоченными представителями) в соответствии с пунктом 7.3. Положения, согласно которому "Регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения... Если ценные бумаги принадлежат на праве общей долевой собственности, то передаточное распоряжение должно быть подписано всеми участниками общей долевой собственности. При отсутствии таких подписей должна быть предоставлена доверенность, выданная участниками общей долевой собственности лицу, подписавшему от их имени передаточное распоряжение".
Регистратор считает, что независимо от того, оформлено ли соглашение о разделе наследственного имущества нотариально, либо оно заключено в простой письменной форме, для регистрации перехода права собственности на ценные бумаги применяются требования статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Передача, предоставление и ограничение прав должны официально фиксироваться этим лицом"), статьи 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" ("Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя") и пункта 7.3. Положения (предоставленное передаточное распоряжение должно быть подписано всеми участниками общей долевой собственности).
Действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, установлен режим общей долевой собственности в отношении имущества, наследуемого двумя и более наследниками по закону.
В силу пункта 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в общей долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд признал, что данное правило действует также в отношении раздела ценных бумаг: пунктом 7.3 Положения предусмотрено, что в случае, если ценные бумаги принадлежат на праве общей долевой собственности, передаточное распоряжение должно быть подписано всеми участниками общей долевой собственности.
По мнению суда, при решении вопроса о возможности регистрации перехода права собственности на ценные бумаги к двум и более наследникам по закону подпункт 7.3.2 Положения, содержащий перечень документов, необходимых для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования, должен применяться с учетом требования пункта 7.3 Положения о наличии подписей всех участников общей долевой собственности (в данном случае - наследников по закону) на передаточном распоряжении, передаваемом регистратору.
В соответствии с пунктом 7.3.2 Положения документами, необходимыми для внесения в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги в результате наследования являются: подлинник или нотариально удостоверенная копия свидетельства о праве на наследство, документ, удостоверяющий личность, сертификаты ценных бумаг, принадлежавшие прежнему владельцу.
Суд пришел к выводу, что у регистратора не было правовых оснований для отказа во внесении в реестр записи о зачислении спорных акций на лицевой счет истицы, поскольку истица представила документы, указанные в пункте 7.3.2 Положения, а также соглашение о разделе имущества, заключенного между наследниками.
Отказ регистратора суд счел неправомерным в связи с представлением истицей всех необходимых, по мнению суда, документов, для внесения в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги.
Суд кассационной инстанции, соглашаясь с выводом судов о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, признает ошибочным вывод судебных инстанций о неправомерности отказа регистратора внести изменения в реестр акционеров ОАО "Комета" в отсутствие обращения к нему двух оставшихся наследников и без подписания всеми наследниками передаточного распоряжения согласно пунктам 7.3.1, 7.3.2 Положения.
Согласно статье 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество может быть разделено по соглашению между ними, к которому применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство либо на основании соглашения о разделе наследства, если была осуществлена государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество до заключения ими названного соглашения.
Соглашение о разделе наследства является сделкой. Пунктом 7.3.1 Положения определены документы, необходимые для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки, в том числе передаточное распоряжение, которое должно быть подписано всеми участниками общей долевой собственности.
Поскольку передаточное распоряжение, подписанное всеми участниками общей долевой собственности, регистратору представлено не было, отказ регистратора во внесении в реестр записи о зачислении спорных акций на лицевой счет истицы не подлежал признанию неправомерным.
Учитывая вышеизложенное, имеются основания для удовлетворения требования заявителя кассационной жалобы, а именно подлежит исключению из мотивировочной части обжалуемых судебных актов вывод о неправомерности отказа регистратора открытого акционерного общества "Реестр", г. Москва, во внесении в реестр записи о зачислении спорных акций на лицевой счет истицы - Кудиновой Валентины Дмитриевны.
Вместе с тем указанный ошибочный вывод суда не привел к принятию неверного решения; правомерность действий регистратора, руководствовавшегося пунктами 7.3, 7.3.1 Положения, не исключает возможности наследника защитить свои права и законные интересы в порядке, не противоречащем закону.
В связи со смертью одного из наследников (Кудинова Т.В. умерла 12.06.2010), принявшего участие в соглашении о разделе наследства, передаточное распоряжение не может быть подписано всеми наследниками общей долевой собственности.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законами.
В области корпоративных отношений реализация способа защиты прав может выражаться в виде обязания внести в реестр владельцев именных ценных бумаг акционерного общества записей о списании со счета общей долевой собственности и зачислении на лицевой счет акций.
При таких обстоятельствах у судов первой и апелляционной инстанций имелись основания для удовлетворения исковых требований Кудиновой В.Д.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А72-4134/2012 изменить. Из мотивировочной части решения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А72-4134/2012 исключить вывод о неправомерности отказа регистратора открытого акционерного общества "Реестр", г. Москва, во внесении в реестр записи о зачислении спорных акций на лицевой счет истицы - Кудиновой Валентины Дмитриевны.
Кассационную жалобу удовлетворить.
В остальной части решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А72-4134/2012 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
М.З.ЖЕЛАЕВА
Судьи
А.Г.ИВАНОВА
А.А.МИНЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 09.04.2013 ПО ДЕЛУ N А72-4134/2012
Разделы:Акцизы; Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Раздел наследственного имущества; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2013 г. по делу N А72-4134/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Желаевой М.З.,
судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,
при участии представителей:
открытого акционерного общества "Реестр" - Самотуги В.Н., доверенность от 03.12.2012 N 171,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Реестр", г. Москва,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2012 (судья Лобанов И.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)
по делу N А72-4134/2012
по исковому заявлению Кудиновой Валентины Дмитриевны, г. Ульяновск, к открытому акционерному обществу "Реестр", г. Москва, открытому акционерному обществу "Комета", г. Ульяновск, об обязании регистраторов внести запись в реестр владельцев ценных бумаг, при участии третьих лиц: Кудиновой Ирины Васильевны, г. Сергиев-Посад Московской области, Мельник Натальи Васильевны, г. Ульяновск,
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2012 удовлетворены исковые требования Кудиновой Валентины Дмитриевны. Суд обязал регистратора - открытое акционерное общество "Реестр", г. Москва (ИНН 7704028206) (далее - ОАО "Реестр") внести в реестр владельцев именных ценных бумаг открытого акционерного общества "Комета" (далее - ОАО "Комета") запись о списании со счета общей долевой собственности "Кудинова В.Д., Кудинова И.В." и зачислении на лицевой счет Кудиновой Валентины Дмитриевны (05.02.1949 рождения) 39 (тридцати девяти) обыкновенных именных акций ОАО "Комета", государственный регистрационный N 1-01-02751-Е, и 1 (одной) привилегированной именной акции типа А ОАО "Комета", государственный регистрационный N 2-01-02751-Е.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Реестр" просит изменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2012 в мотивировочной части и изложить следующим образом: фразу на странице 4, абзац 7: "При указанных обстоятельствах суд считает неправомерным отказ регистратора во внесении записи о зачислении спорных акций на лицевой счет истицы, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в отношении ОАО "Реестр", поменяв на фразу: "При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в отношении ОАО "Реестр".
Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, находит их подлежащими изменению.
Как следует из материалов дела, Кудинов Василий Васильевич до июня 2001 года являлся акционером ОАО "Комета". В его собственности находилось 39 (тридцать девять) обыкновенных именных акций ОАО "Комета", государственный регистрационный N 1-01-02751-Е, а также 1 (одна) привилегированная именная акция типа А ОАО "Комета", государственный регистрационный N 2-01-02751-Е.
В связи со смертью Кудинова В.В. нотариусом города Ульяновска Шульга Л.В. 07.02.2003 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре N 1111, согласно которому наследниками акций в равных долях в 1/4 являются:
- мать - мать Кудинова Татьяна Васильевна;
- дочь - дочь Мельник Наталья Васильевна;
- жена - Кудинова Валентина Дмитриевна (истец);
- дочь - Кудинова Ирина Васильевна.
Позднее, 03.03.2004 у нотариуса Шульга Л.В. указанными наследниками было составлено соглашение о разделе наследственного имущества (зарегистрировано в реестре N 300-1), согласно которому все акции ОАО "Комета" переходят в собственность Кудиновой Валентины Дмитриевны.
Для оформления наследственных прав на акции ОАО "Комета" 12.04.2006 истица и одна из наследниц - Кудинова Ирина Васильевна обратились к держателю реестра ОАО "Комета" - открытому акционерному обществу "Учетная система" в лице Ульяновского филиала (в настоящее время этот регистратор реорганизовался путем присоединения к другому регистратору - ОАО "Реестр"), для внесения изменений в реестр акционеров.
Другие наследники: Кудинова Татьяна Васильевна и Мельник Наталья Васильевна, к регистратору не обращались.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство и поданными истицей и Кудиновой Ириной Васильевной анкетами для открытия лицевых счетов в реестре ОАО "Комета", Ульяновский филиал, регистратор списал акции со счета наследодателя - В.В.Кудинова на счет общей долевой собственности.
Истица 22.03.2011 обратилась к регистратору по вопросу оформления акций наследодателя на ее имя, представив соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым она является единственной наследницей акций ОАО "Комета".
Регистратор внести изменения в реестр акционеров ОАО "Комета" отказался, пояснив, что это невозможно сделать без обращения к регистратору двух оставшихся наследников и без подписания всеми наследниками передаточного распоряжения согласно пунктам 7.3.1, 7.3.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденных постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27 (далее - Положение), о чем было выдано уведомление.
В обоснование отказа в исполнении требуемой операции регистратор привел следующие доводы:
- - в реестре ОАО "Комета" не содержится информация о двух сонаследниках, вступивших в наследство, желающих передать ценные бумаги в соответствии с Соглашением о разделе имущества, но не оформивших свои права в соответствии с пунктом 7.1. Положения;
- - регистратору не было предоставлено передаточное распоряжение, подписанное всеми участниками общей долевой собственности (уполномоченными представителями) в соответствии с пунктом 7.3. Положения, согласно которому "Регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения... Если ценные бумаги принадлежат на праве общей долевой собственности, то передаточное распоряжение должно быть подписано всеми участниками общей долевой собственности. При отсутствии таких подписей должна быть предоставлена доверенность, выданная участниками общей долевой собственности лицу, подписавшему от их имени передаточное распоряжение".
Регистратор считает, что независимо от того, оформлено ли соглашение о разделе наследственного имущества нотариально, либо оно заключено в простой письменной форме, для регистрации перехода права собственности на ценные бумаги применяются требования статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Передача, предоставление и ограничение прав должны официально фиксироваться этим лицом"), статьи 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" ("Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя") и пункта 7.3. Положения (предоставленное передаточное распоряжение должно быть подписано всеми участниками общей долевой собственности).
Действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, установлен режим общей долевой собственности в отношении имущества, наследуемого двумя и более наследниками по закону.
В силу пункта 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в общей долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд признал, что данное правило действует также в отношении раздела ценных бумаг: пунктом 7.3 Положения предусмотрено, что в случае, если ценные бумаги принадлежат на праве общей долевой собственности, передаточное распоряжение должно быть подписано всеми участниками общей долевой собственности.
По мнению суда, при решении вопроса о возможности регистрации перехода права собственности на ценные бумаги к двум и более наследникам по закону подпункт 7.3.2 Положения, содержащий перечень документов, необходимых для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования, должен применяться с учетом требования пункта 7.3 Положения о наличии подписей всех участников общей долевой собственности (в данном случае - наследников по закону) на передаточном распоряжении, передаваемом регистратору.
В соответствии с пунктом 7.3.2 Положения документами, необходимыми для внесения в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги в результате наследования являются: подлинник или нотариально удостоверенная копия свидетельства о праве на наследство, документ, удостоверяющий личность, сертификаты ценных бумаг, принадлежавшие прежнему владельцу.
Суд пришел к выводу, что у регистратора не было правовых оснований для отказа во внесении в реестр записи о зачислении спорных акций на лицевой счет истицы, поскольку истица представила документы, указанные в пункте 7.3.2 Положения, а также соглашение о разделе имущества, заключенного между наследниками.
Отказ регистратора суд счел неправомерным в связи с представлением истицей всех необходимых, по мнению суда, документов, для внесения в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги.
Суд кассационной инстанции, соглашаясь с выводом судов о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, признает ошибочным вывод судебных инстанций о неправомерности отказа регистратора внести изменения в реестр акционеров ОАО "Комета" в отсутствие обращения к нему двух оставшихся наследников и без подписания всеми наследниками передаточного распоряжения согласно пунктам 7.3.1, 7.3.2 Положения.
Согласно статье 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество может быть разделено по соглашению между ними, к которому применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство либо на основании соглашения о разделе наследства, если была осуществлена государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество до заключения ими названного соглашения.
Соглашение о разделе наследства является сделкой. Пунктом 7.3.1 Положения определены документы, необходимые для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки, в том числе передаточное распоряжение, которое должно быть подписано всеми участниками общей долевой собственности.
Поскольку передаточное распоряжение, подписанное всеми участниками общей долевой собственности, регистратору представлено не было, отказ регистратора во внесении в реестр записи о зачислении спорных акций на лицевой счет истицы не подлежал признанию неправомерным.
Учитывая вышеизложенное, имеются основания для удовлетворения требования заявителя кассационной жалобы, а именно подлежит исключению из мотивировочной части обжалуемых судебных актов вывод о неправомерности отказа регистратора открытого акционерного общества "Реестр", г. Москва, во внесении в реестр записи о зачислении спорных акций на лицевой счет истицы - Кудиновой Валентины Дмитриевны.
Вместе с тем указанный ошибочный вывод суда не привел к принятию неверного решения; правомерность действий регистратора, руководствовавшегося пунктами 7.3, 7.3.1 Положения, не исключает возможности наследника защитить свои права и законные интересы в порядке, не противоречащем закону.
В связи со смертью одного из наследников (Кудинова Т.В. умерла 12.06.2010), принявшего участие в соглашении о разделе наследства, передаточное распоряжение не может быть подписано всеми наследниками общей долевой собственности.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законами.
В области корпоративных отношений реализация способа защиты прав может выражаться в виде обязания внести в реестр владельцев именных ценных бумаг акционерного общества записей о списании со счета общей долевой собственности и зачислении на лицевой счет акций.
При таких обстоятельствах у судов первой и апелляционной инстанций имелись основания для удовлетворения исковых требований Кудиновой В.Д.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А72-4134/2012 изменить. Из мотивировочной части решения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А72-4134/2012 исключить вывод о неправомерности отказа регистратора открытого акционерного общества "Реестр", г. Москва, во внесении в реестр записи о зачислении спорных акций на лицевой счет истицы - Кудиновой Валентины Дмитриевны.
Кассационную жалобу удовлетворить.
В остальной части решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А72-4134/2012 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
М.З.ЖЕЛАЕВА
Судьи
А.Г.ИВАНОВА
А.А.МИНЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)