Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.07.2013 ПО ДЕЛУ N А57-6425/2013

Разделы:
Налог на имущество организаций

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2013 г. по делу N А57-6425/2013


Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фединой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1026401984564, ИНН 6428000052, адрес местонахождения: 413270, Саратовская область, Ровенский р-н, пгт Ровное, ул. Советская, 28)
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 июня 2013 года по делу N А57-6425/2013, принятое в порядке упрощенного производства (судья Сеничкина Е.В.)
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (ОГРН 1046414904689, ИНН 6449973616, адрес местонахождения: 413111, Саратовская область, г. Энгельс, пр-кт Строителей, 22)
к Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1026401984564, ИНН 6428000052, адрес местонахождения: 413270, Саратовская область, Ровенский р-н, пгт Ровное, ул. Советская, 28)
о взыскании налога на имущество организаций в сумме 24 668 руб., пени в размере 146 руб. 68 коп., всего на сумму 24 814 руб. 68 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
налогового органа - Шамшура Н.П., действующая на основании доверенности от 02.11.2012 N 04-22/020031,
- Администрации - Тонкачева Ю.Ю., действующая на основании доверенности от 03.10.2012 N 01-17-01/1606;
-
установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 7 по Саратовской области, налоговый орган) с заявлением к Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области (далее - Администрация) о взыскании налога на имущество организаций в сумме 24 668 руб., пени в размере 146 руб. 68 коп., всего на сумму 24 814 руб. 68 коп.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 17 июня 2013 года Арбитражный суд Саратовской области взыскал с Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 24 668 руб., пени в размере 146 руб. 68 коп., всего на сумму 24 814 руб. 68 коп.
Суд также взыскал с Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 100 руб.
Администрация не согласилась с принятым решением и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
25 июля 2013 года в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области поступил отказ от заявленных требований о взыскании с Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области налога на имущество организаций в сумме 24 668 руб., пени в размере 146 руб. 68 коп., всего на сумму 24 814 руб. 68 коп., в связи с добровольной оплатой Администрацией указанных сумм.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска принят арбитражным апелляционным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части первой статьи 150 АПК РФ.
На основании пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 июня 2013 года по делу N А57-6425/2013 отменить.
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области от заявленных требований о взыскании с Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области налога на имущество организаций в сумме 24 668 руб., пени в размере 146 руб. 68 коп., всего на сумму 24 814 руб. 68 коп.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Судья
Ю.А.КОМНАТНАЯ















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)