Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2007 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,
судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчиной С.И.
при участии в заседании:
от открытого акционерного общества "Бассоль" - Кондрашова Н.А. по доверенности N 26 от 02.11.2007 года.
от Шияновой Екатерины Михайловны - Юнина Е.А. по доверенности от 04.12.2007 года
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Бассоль"
на определение Арбитражного суда Астраханской области об обеспечении иска от "31" октября 2007 года
по делу N А06-6175/2007-17 (судья Рыбников А.Н.)
по иску Шияновой Екатерины Михайловны
к открытому акционерному обществу "Бассоль"
о признании недействительным решения совета директоров от 28 сентября 2007 года
установил:
Шиянова Екатерина Михайловна, являющаяся акционером открытого акционерного общества "Бассоль" (далее - ОАО "Бассоль") обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ОАО "Бассоль" о признании недействительным решения Совета директоров от 28.09.2007 г.
Одновременно Шиянова Е.М обратилась в суд с заявлением об обеспечении иска в виде запрета внеочередному общему собранию акционеров ОАО "Бассоль", назначенному на 02.11.2007 г., принимать решения по вопросу повестки дня в части установления цены приобретения акций в целях сокращения их общего количества.
Определением от 31.10.2007 г. суд удовлетворил заявление Шияновой Е.М. об обеспечении иска.
ОАО "Бассоль" в апелляционной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции от 31.10.2007 г., считая, что оно принято с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ОАО "Бассоль" изложил доводы апелляционной жалобы, просит определение отменить, в принятии обеспечительных мер отказать.
Представитель Шияновой Е.М. с апелляционной жалобой согласен, пояснил, что заявление о принятии обеспечительных мер судом подавалось лицом по доверенности, в которой не было указано право, подписывать такого рода заявление.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Шиянова Е.М. в иске просит признать недействительным решение Совета директоров ОАО "Бассоль" от 28.09.2007 г. о проведении 02.11.2007 г. внеочередного общего собрания акционеров.
Оспариваемое решение Совета директоров ОАО "Бассоль" в материалах дела отсутствует.
Как следует из искового заявления и сообщения Совета директоров ОАО "Бассоль" о проведении внеочередного общего собрания акционеров, Совет директоров общества утвердил повестку дня внеочередного общего собрания акционеров на 02.11.2007 г., предложив акционерам решить вопрос об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части размещенных акций в целях сокращения их общего количества.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 29 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ (в редакции от 24.07.2007 г.) (далее - Закон об акционерных обществах) уставный капитал общества может быть уменьшен путем сокращения общего количества акций, в том числе путем приобретения части акций.
Решение об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части акций в целях сокращения их общего количества принимается общим собранием акционеров.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 72 Закона об акционерных обществах решением о приобретении акций (в целях сокращения их общего количества), должны быть определены категории (типы) приобретаемых акций, количество приобретаемых обществом акций каждой категории (типа), цена приобретения, форма и срок оплаты, а также срок, в течение которого осуществляется приобретение акций.
Исходя из анализа вышеизложенных норм, общее собрание акционеров, принимая решение об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части размещенных акций в целях сокращения их общего количества, обязательно должно указать в решении, в том числе и цену приобретения акций.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска и имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления от 09.07.2003 г. N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом, проводить общие собрания акционеров" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ) разъяснил, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Пленум ВАС РФ в п. 2 Постановления также разъяснил, что суд не может в порядке принятия обеспечительных мер по спорам об обжаловании решений органов управления акционерного общества, запрещать акционерному обществу, его органам или акционерам проводить годовое или внеочередное общее собрание акционеров.
Суд также не может принимать обеспечительные меры, фактически означающие запрет на проведение общего собрания акционеров.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что принятая судом первой инстанции обеспечительная мера непосредственно не связана с предметом спора - требованием о признании недействительным решения Совета директоров общества о проведении общего собрания акционеров.
Кроме того, принятая обеспечительная мера фактически означает запрет на проведение общего собрания акционеров ОАО "Бассоль", поскольку решение об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части акций в целях сокращения их общего количества не может быть принято без определения, в том числе цены приобретения акций.
Таким образом, обжалуемое определение принято с нарушением норм ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит отмене.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
Определение Арбитражного суда Астраханской области от 31.10.2007 г. по делу N А06-6175/2007-17 отменить.
В удовлетворении заявления Шияновой Е.М. о принятии обеспечительных мер в виде запрета принимать на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Бассоль", назначенному на 2.11.2007 г., решения по вопросу повестки дня в части установления цены приобретения акций в целях сокращения их общего количества отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Ф.И.ТИМАЕВ
Судьи
В.А.КАМЕРИЛОВА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.12.2007 ПО ДЕЛУ N А06-6175/2007-17
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2007 г. по делу N А06-6175/2007-17
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2007 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,
судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчиной С.И.
при участии в заседании:
от открытого акционерного общества "Бассоль" - Кондрашова Н.А. по доверенности N 26 от 02.11.2007 года.
от Шияновой Екатерины Михайловны - Юнина Е.А. по доверенности от 04.12.2007 года
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Бассоль"
на определение Арбитражного суда Астраханской области об обеспечении иска от "31" октября 2007 года
по делу N А06-6175/2007-17 (судья Рыбников А.Н.)
по иску Шияновой Екатерины Михайловны
к открытому акционерному обществу "Бассоль"
о признании недействительным решения совета директоров от 28 сентября 2007 года
установил:
Шиянова Екатерина Михайловна, являющаяся акционером открытого акционерного общества "Бассоль" (далее - ОАО "Бассоль") обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ОАО "Бассоль" о признании недействительным решения Совета директоров от 28.09.2007 г.
Одновременно Шиянова Е.М обратилась в суд с заявлением об обеспечении иска в виде запрета внеочередному общему собранию акционеров ОАО "Бассоль", назначенному на 02.11.2007 г., принимать решения по вопросу повестки дня в части установления цены приобретения акций в целях сокращения их общего количества.
Определением от 31.10.2007 г. суд удовлетворил заявление Шияновой Е.М. об обеспечении иска.
ОАО "Бассоль" в апелляционной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции от 31.10.2007 г., считая, что оно принято с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ОАО "Бассоль" изложил доводы апелляционной жалобы, просит определение отменить, в принятии обеспечительных мер отказать.
Представитель Шияновой Е.М. с апелляционной жалобой согласен, пояснил, что заявление о принятии обеспечительных мер судом подавалось лицом по доверенности, в которой не было указано право, подписывать такого рода заявление.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Шиянова Е.М. в иске просит признать недействительным решение Совета директоров ОАО "Бассоль" от 28.09.2007 г. о проведении 02.11.2007 г. внеочередного общего собрания акционеров.
Оспариваемое решение Совета директоров ОАО "Бассоль" в материалах дела отсутствует.
Как следует из искового заявления и сообщения Совета директоров ОАО "Бассоль" о проведении внеочередного общего собрания акционеров, Совет директоров общества утвердил повестку дня внеочередного общего собрания акционеров на 02.11.2007 г., предложив акционерам решить вопрос об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части размещенных акций в целях сокращения их общего количества.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 29 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ (в редакции от 24.07.2007 г.) (далее - Закон об акционерных обществах) уставный капитал общества может быть уменьшен путем сокращения общего количества акций, в том числе путем приобретения части акций.
Решение об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части акций в целях сокращения их общего количества принимается общим собранием акционеров.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 72 Закона об акционерных обществах решением о приобретении акций (в целях сокращения их общего количества), должны быть определены категории (типы) приобретаемых акций, количество приобретаемых обществом акций каждой категории (типа), цена приобретения, форма и срок оплаты, а также срок, в течение которого осуществляется приобретение акций.
Исходя из анализа вышеизложенных норм, общее собрание акционеров, принимая решение об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части размещенных акций в целях сокращения их общего количества, обязательно должно указать в решении, в том числе и цену приобретения акций.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска и имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления от 09.07.2003 г. N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом, проводить общие собрания акционеров" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ) разъяснил, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Пленум ВАС РФ в п. 2 Постановления также разъяснил, что суд не может в порядке принятия обеспечительных мер по спорам об обжаловании решений органов управления акционерного общества, запрещать акционерному обществу, его органам или акционерам проводить годовое или внеочередное общее собрание акционеров.
Суд также не может принимать обеспечительные меры, фактически означающие запрет на проведение общего собрания акционеров.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что принятая судом первой инстанции обеспечительная мера непосредственно не связана с предметом спора - требованием о признании недействительным решения Совета директоров общества о проведении общего собрания акционеров.
Кроме того, принятая обеспечительная мера фактически означает запрет на проведение общего собрания акционеров ОАО "Бассоль", поскольку решение об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части акций в целях сокращения их общего количества не может быть принято без определения, в том числе цены приобретения акций.
Таким образом, обжалуемое определение принято с нарушением норм ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит отмене.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
Определение Арбитражного суда Астраханской области от 31.10.2007 г. по делу N А06-6175/2007-17 отменить.
В удовлетворении заявления Шияновой Е.М. о принятии обеспечительных мер в виде запрета принимать на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Бассоль", назначенному на 2.11.2007 г., решения по вопросу повестки дня в части установления цены приобретения акций в целях сокращения их общего количества отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Ф.И.ТИМАЕВ
Судьи
В.А.КАМЕРИЛОВА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)