Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Моховой М.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Леганова А.В.,
судей Перовой М.В., Зенина В.А.,
по докладу судьи Леганова А.В.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя 5 по доверенности 6 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
5 обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС России *номер* по г. Краснодару о признании несоответствующим законодательству подпункта 3.5 п. 3 Решения от *номер* в части обязанности удержать из его дохода (заработной платы) доначисленную сумму налога на доходы физических лиц в размере
Решением Ленинского районного суда от 07 июня 2012 года в удовлетворении заявления 5 отказано.
В апелляционной жалобе представитель 5 по доверенности 6 просит решение суда отменить, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Согласно указанному решению, налоговому агенту - ООО ИК <...> необходимо произвести перерасчет налоговой базы и суммы налога на доходы физических лиц, перечислить в бюджетную систему Российской Федерации удержанную из доходов налогоплательщика доначисленную сумму налога на доходы физических лиц отдельным платежным поручением в сроки, указанные в п. 6 ст. 226 НК РФ.
В соответствии с положениями ст. 24 НК РФ, налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.
Налоговые агенты обязаны, в том числе, правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.
Согласно ч. 6 ст. 226 НК РФ, налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 5 обратился в УФНС России по Краснодарскому краю с заявлением об обжаловании решения от *номер*, на что УФНС России по Краснодарскому краю пояснило заявителю, что оспариваемое решение обжаловано ИК <...> в апелляционном порядке и вопрос о неудержании (неполном удержании) и перечислении в бюджет сумм НДФЛ с дохода, полученного физическими лицами в натуральной форме в результате реализации ООО ИК <...> квартир по цене ниже себестоимости являлся предметом рассмотрения.
Решением УФНС России по Краснодарскому краю от *номер* действия ИФНС России *номер* по г. Краснодару признаны правомерными, указанное решение вступило в законную силу.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции, исследовав доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу об отсутствии нарушения оспариваемым решением налогового органа прав и законных интересов непосредственно 5, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения, поскольку направлены на неверное толкование указанных нормативных правовых актов и противоречат установленным по делу обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на законность принятого судебного решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-16713/2012
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2012 г. по делу N 33-16713/2012
Судья - Моховой М.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Леганова А.В.,
судей Перовой М.В., Зенина В.А.,
по докладу судьи Леганова А.В.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя 5 по доверенности 6 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
5 обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС России *номер* по г. Краснодару о признании несоответствующим законодательству подпункта 3.5 п. 3 Решения от *номер* в части обязанности удержать из его дохода (заработной платы) доначисленную сумму налога на доходы физических лиц в размере
Решением Ленинского районного суда от 07 июня 2012 года в удовлетворении заявления 5 отказано.
В апелляционной жалобе представитель 5 по доверенности 6 просит решение суда отменить, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Согласно указанному решению, налоговому агенту - ООО ИК <...> необходимо произвести перерасчет налоговой базы и суммы налога на доходы физических лиц, перечислить в бюджетную систему Российской Федерации удержанную из доходов налогоплательщика доначисленную сумму налога на доходы физических лиц отдельным платежным поручением в сроки, указанные в п. 6 ст. 226 НК РФ.
В соответствии с положениями ст. 24 НК РФ, налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.
Налоговые агенты обязаны, в том числе, правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.
Согласно ч. 6 ст. 226 НК РФ, налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 5 обратился в УФНС России по Краснодарскому краю с заявлением об обжаловании решения от *номер*, на что УФНС России по Краснодарскому краю пояснило заявителю, что оспариваемое решение обжаловано ИК <...> в апелляционном порядке и вопрос о неудержании (неполном удержании) и перечислении в бюджет сумм НДФЛ с дохода, полученного физическими лицами в натуральной форме в результате реализации ООО ИК <...> квартир по цене ниже себестоимости являлся предметом рассмотрения.
Решением УФНС России по Краснодарскому краю от *номер* действия ИФНС России *номер* по г. Краснодару признаны правомерными, указанное решение вступило в законную силу.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции, исследовав доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу об отсутствии нарушения оспариваемым решением налогового органа прав и законных интересов непосредственно 5, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения, поскольку направлены на неверное толкование указанных нормативных правовых актов и противоречат установленным по делу обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на законность принятого судебного решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)