Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Градострой" (Москва, ОГРН 1047796889194) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-102597/12-116-210 по заявлению закрытого акционерного общества "Градострой" к Инспекции ФНС России N 14 по городу Москве (Москва) об обязании произвести возврат суммы излишне уплаченного налога на прибыль с дивидендов.
Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Орловской области, общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-АВАНГАРД", Управление Федерального казначейства по городу Москве.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Градострой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции ФНС России N 14 по городу Москве произвести возврат 13 858 914 рублей 01 копейки излишне уплаченного налога на прибыль с дивидендов путем направления в Управление Федерального казначейства по городу Москве соответствующего поручения и перечислить указанную сумму на расчетный счет общества в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2012 требование общества удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.07.2013 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Градострой" просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами положений пункта 2 статьи 275 Налогового кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.
Основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение послужил вывод суда кассационной инстанции о принятии судебных актов без выяснения существенных для правильного рассмотрения данного дела обстоятельств. Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела судам надлежит установить полученный обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес-Авангард" (источником дохода общества "Градострой") в 2010 году (предыдущем налоговом периоде) доход в виде дивидендов от ОАО "Завод им. В.А. Дегтярева", а также проверить утверждение Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Орловской области, проводящей камеральную налоговую проверку уточненной налоговой декларации общества "Бизнес-Авангард", о включении ранее в налоговую базу при исчислении суммы налога, подлежащего удержанию из доходов общества "Градострой", доходов обществом "Бизнес-Авангард", полученных в виде дивидендов по акциям ОАО "Завод им. В.А.Дегтярева".
Коллегия судей считает выводы суда кассационной инстанции обоснованными, поскольку без выяснения фактических обстоятельств правильное разрешение спора является невозможным.
Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией судей не установлено.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-102597/12-116-210 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 10.09.2013 N ВАС-12879/13 ПО ДЕЛУ N А40-102597/12-116-210
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2013 г. N ВАС-12879/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Градострой" (Москва, ОГРН 1047796889194) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-102597/12-116-210 по заявлению закрытого акционерного общества "Градострой" к Инспекции ФНС России N 14 по городу Москве (Москва) об обязании произвести возврат суммы излишне уплаченного налога на прибыль с дивидендов.
Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Орловской области, общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-АВАНГАРД", Управление Федерального казначейства по городу Москве.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Градострой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции ФНС России N 14 по городу Москве произвести возврат 13 858 914 рублей 01 копейки излишне уплаченного налога на прибыль с дивидендов путем направления в Управление Федерального казначейства по городу Москве соответствующего поручения и перечислить указанную сумму на расчетный счет общества в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2012 требование общества удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.07.2013 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Градострой" просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами положений пункта 2 статьи 275 Налогового кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.
Основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение послужил вывод суда кассационной инстанции о принятии судебных актов без выяснения существенных для правильного рассмотрения данного дела обстоятельств. Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела судам надлежит установить полученный обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес-Авангард" (источником дохода общества "Градострой") в 2010 году (предыдущем налоговом периоде) доход в виде дивидендов от ОАО "Завод им. В.А. Дегтярева", а также проверить утверждение Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Орловской области, проводящей камеральную налоговую проверку уточненной налоговой декларации общества "Бизнес-Авангард", о включении ранее в налоговую базу при исчислении суммы налога, подлежащего удержанию из доходов общества "Градострой", доходов обществом "Бизнес-Авангард", полученных в виде дивидендов по акциям ОАО "Завод им. В.А.Дегтярева".
Коллегия судей считает выводы суда кассационной инстанции обоснованными, поскольку без выяснения фактических обстоятельств правильное разрешение спора является невозможным.
Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией судей не установлено.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-102597/12-116-210 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)