Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,
судей: Елоева А.М., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нефедова Андрея Юрьевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 апреля 2013 года по делу N А40-1228/2012, принятое судьей С.Н. Шустиковой, по иску Рудаковой Людмилы Николаевны; Колбина Вячеслава Павловича к Закрытому акционерному обществу "НефтеСтроительная Компания" (ОГРН 5077746957173; 127474, г. Москва, Бескудниковский бул., д. 6, корп. 2, эт. 1, часть пом. 4), третьи лица - Нефедов Андрей Юрьевич, Дубровский Максим Александрович о признании недействительным решения общего собрания акционеров,
при участии в судебном заседании:
- от истцов: от Рудаковой Людмилы Николаевны - Туров В.В. по доверенности от 25.01.2013 N 77АА8724818;
- от Колбина Вячеслава Павловича - Туров В.В. по доверенности от 25.01.2013 N 77АА8724818;
- от ответчика - Кателевский М.А. по доверенности от 26.11.2012 б/н;
- от третьих лиц: от Нефедова Андрея Юрьевича - Нечас М.А. по доверенности от 13.01.2012 N 77АА4131589;
- от Дубровского Максима Александровича - не явился, извещен;
Рудакова Людмила Николаевна, Колбин Вячеслав Павлович обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "НефтеСтроительная Компания" при участии в деле третьих лиц: Нефедов Андрей Юрьевич, Дубровский Максим Александрович о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 11.05.2011 года.
В обоснование иска указано, что истцы не были уведомлены о проведении годового общего собрания акционеров и не принимали в нем участия, решением такого собрания нарушены права и законные интересы истцов как акционеров Общества.
Решением от 15.06.2012 г. оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 г. исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2012 г. указанные выше судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение с указанием на проверку статуса заявителей как акционеров Общества.
При новом рассмотрении решением от 03 апреля 2013 года по делу N А40-1228/2012 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил, поскольку в материалах дела отсутствуют и суду не представлены заинтересованным лицом бесспорные доказательства, подтверждающие статус лиц как акционеров, указанных в Протоколе собрания 11.05.2011 года, составляющих 100% участия в собрании, кому предоставлено право принятия решений по повестке дня Годового собрания.
Не согласившись с указанным судебным актом, третье лицо Нефедов Андрей Юрьевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении иска.
Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представители истцов и ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель третьего лица Дубровского М.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены оспариваемого судебного акта.
Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правом на обращение в суд наделено заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
По смыслу данной нормы права, обращаясь в суд, каждое заинтересованное лицо, защищает свои нарушенные или оспариваемые права.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Следовательно, при рассмотрении требований о признании решений общего собрания акционеров недействительным суду следует установить, является ли истец лицом, имеющим право на обжалование решений общего собрания, то есть акционером общества; имели ли место нарушение закона; являются ли нарушения существенными и повлекли ли такие нарушения причинение убытков акционеру; факт участия акционера в общем собрании и голосовании, а также возможность повлиять на результаты голосования.
Заявляя исковые требования, истцы указывают, что являются акционерами Закрытого акционерного общества "НефтеСтроительная Компания", что подтверждается выписками из реестра акционеров от 08 сентября 2008 года и от 15 октября 2008 года, согласно которым:
- Рудакова Л.Н. с 24.08.2007 г. владеет 141 (сто сорок одной) обыкновенной именной акцией ЗАО "НФК", что составляет 70,5% уставного капитала Общества;
- Колбин В.П. с 21.03.2008 г. владеет 40 обыкновенными именными акциями ЗАО "НФК", что составляет 20% уставного капитала общества.
В ноябре 2011 года истцам стало известно, что 11 мая 2011 года годовым общим собранием акционеров рассматривались следующие вопросы: 1). Об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) Общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков Общества по результатам 2010 финансового года. 2). Избрание Ревизора Общества на 2011 год.
По итогам рассмотрения собрание приняло следующие решения: утвержден годовой отчет, годовая бухгалтерская отчетность, в том числе отчет о прибылях и убытках Общества за 2010 год и утверждено распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков Общества по результатам 2010 финансового года, избран ревизор Общества: Волкова Валентина Николаевна.
Как следует из Протокола годового общего собрания акционеров ЗАО "НефтеСтроительная Компания" (т. 1 л.д. 13) собрание 11.05.2011 года проведено с участием акционеров Дубровского М.А., владеющего 140 обыкновенными акциями общества, что составляет 70% уставного капитала общества, и Нефедова А.Ю., владеющего 60 обыкновенными акциями общества, что составляет 30% уставного капитала общества.
Согласно пункту 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.
Статья 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" устанавливает, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.
На основании статьи 29 названного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
В пункте 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997 (далее по тексту - Положение), предусмотрено, что внесение записи в реестр акционеров возможно лишь при представлении правомочными лицами передаточного распоряжения и/или иных документов, подтверждающих переход права собственности на акции.
В силу статьи 44 Закона об акционерных обществах в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
Права акционеров подтверждаются выпиской из реестра акционеров, которая выдается акционеру самим обществом (если общество само ведет реестр) либо регистратором (если ведение реестра осуществляет профессиональный участник рынка ценных бумаг).
Положениями статьи 51 Закона об акционерных обществах определено, что список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества. Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 настоящего Федерального закона, - более чем за 85 дней до даты проведения общего собрания акционеров.
Из передаточных распоряжений и приходных записей по лицевым счетам Нефедова А.Ю. (N 20 от 30.06.2009, N 22 от 02.07.2009, N 23 от 02.07.2009) и Дубровского М.А. (N 21 от 02.07.2009) в системе ведения реестра акционеров ЗАО "НСК" следует, что
- 26.06.2009 Дубровскому М.А. и Нефедову А.Ю. были открыты лицевые счета в системе ведения реестра;
- 30.06.2009 на основании передаточного распоряжения, подписанного Бурлаковой М.П., на лицевой счет Нефедова А.Ю. были зачислены 19 обыкновенных именных акций общества;
- 02.07.2009 на основании передаточного распоряжения, подписанного Рудаковой Л.Н., на лицевой счет Нефедова А.Ю. были зачислена 1 обыкновенная именная акция общества;
- 02.07.2009 на основании передаточного распоряжения, подписанного Колбиным В.П., на лицевой счет Нефедова А.Ю. были зачислены 40 обыкновенных именных акций общества;
- 02.07.2009 на основании передаточного распоряжения, подписанного Рудаковой Л.Н., на лицевой счет Дубровского М.А. были зачислены 140 обыкновенных именных акций общества.
Вышеуказанные обстоятельства истцами в установленном законом порядке, в том числе, путем заявления о фальсификации представленных передаточных распоряжений, не оспорены.
Суд отклоняет представленные истцами и ответчиком выписки из реестра акционеров от 05.12.2011, от 25.01.2013, реестр владельцев ценных бумаг на 11.05.2011, список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании, поскольку указанные документы составлены на основании восстановленного реестра и без учета вышеуказанных обстоятельств о передаче акционерами Рудаковой Л.Н. и Колбиным В.П. своих акций на основании передаточных распоряжений.
Представитель Нефедова А.Ю. в судебном заседании указал, что с 2009 года все решения в обществе принимались акционерами Дубровским М.А. и Нефедовым А.Ю., а истцы на протяжении трех лет не принимали участия в деятельности общества. Данное обстоятельство не было опровергнуто представителем истца.
Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявленного иска, руководствуясь положениями Федерального закона "Об акционерных обществах", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истцы в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказали обстоятельства на которые они ссылается как на основание своих требований, а именно наличие у них статуса акционеров общества на день проведения общего собрания акционеров, так как выписки из реестра акционеров ЗАО "НСК", подтверждающие факт принадлежности истцам акций общества как на момент проведения оспариваемого годового общего собрания акционеров, так и на момент рассмотрения спора в суде, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о подтвержденности статуса истцов и нарушении их прав как акционеров общества оспариваемыми решениями годового общего собрания акционеров ЗАО "НСК" от 11.05.2011 года нельзя признать обоснованным.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии воли заявителей на отчуждение принадлежащих им акций является необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство.
В этой связи, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
На основании ст. 110 АПК РФ с Рудаковой Л.Н., Колбина В.П. в пользу Нефедова А.Ю. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по 1000 руб.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 апреля 2013 года по делу N А40-1228/2012 отменить.
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Рудаковой Людмилы Николаевны в пользу Нефедова Андрея Юрьевича в возмещение судебных расходов 1000 руб.
Взыскать с Колбина Вячеслава Павловича в пользу Нефедова Андрея Юрьевича в возмещение судебных расходов 1000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Д.В.ПИРОЖКОВ
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
Т.А.ЛЯЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.06.2013 N 09АП-17843/2013 ПО ДЕЛУ N А40-1228/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2013 г. N 09АП-17843/2013
Дело N А40-1228/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,
судей: Елоева А.М., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нефедова Андрея Юрьевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 апреля 2013 года по делу N А40-1228/2012, принятое судьей С.Н. Шустиковой, по иску Рудаковой Людмилы Николаевны; Колбина Вячеслава Павловича к Закрытому акционерному обществу "НефтеСтроительная Компания" (ОГРН 5077746957173; 127474, г. Москва, Бескудниковский бул., д. 6, корп. 2, эт. 1, часть пом. 4), третьи лица - Нефедов Андрей Юрьевич, Дубровский Максим Александрович о признании недействительным решения общего собрания акционеров,
при участии в судебном заседании:
- от истцов: от Рудаковой Людмилы Николаевны - Туров В.В. по доверенности от 25.01.2013 N 77АА8724818;
- от Колбина Вячеслава Павловича - Туров В.В. по доверенности от 25.01.2013 N 77АА8724818;
- от ответчика - Кателевский М.А. по доверенности от 26.11.2012 б/н;
- от третьих лиц: от Нефедова Андрея Юрьевича - Нечас М.А. по доверенности от 13.01.2012 N 77АА4131589;
- от Дубровского Максима Александровича - не явился, извещен;
-
установил:
установил:
Рудакова Людмила Николаевна, Колбин Вячеслав Павлович обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "НефтеСтроительная Компания" при участии в деле третьих лиц: Нефедов Андрей Юрьевич, Дубровский Максим Александрович о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 11.05.2011 года.
В обоснование иска указано, что истцы не были уведомлены о проведении годового общего собрания акционеров и не принимали в нем участия, решением такого собрания нарушены права и законные интересы истцов как акционеров Общества.
Решением от 15.06.2012 г. оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 г. исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2012 г. указанные выше судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение с указанием на проверку статуса заявителей как акционеров Общества.
При новом рассмотрении решением от 03 апреля 2013 года по делу N А40-1228/2012 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил, поскольку в материалах дела отсутствуют и суду не представлены заинтересованным лицом бесспорные доказательства, подтверждающие статус лиц как акционеров, указанных в Протоколе собрания 11.05.2011 года, составляющих 100% участия в собрании, кому предоставлено право принятия решений по повестке дня Годового собрания.
Не согласившись с указанным судебным актом, третье лицо Нефедов Андрей Юрьевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении иска.
Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представители истцов и ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель третьего лица Дубровского М.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены оспариваемого судебного акта.
Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правом на обращение в суд наделено заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
По смыслу данной нормы права, обращаясь в суд, каждое заинтересованное лицо, защищает свои нарушенные или оспариваемые права.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Следовательно, при рассмотрении требований о признании решений общего собрания акционеров недействительным суду следует установить, является ли истец лицом, имеющим право на обжалование решений общего собрания, то есть акционером общества; имели ли место нарушение закона; являются ли нарушения существенными и повлекли ли такие нарушения причинение убытков акционеру; факт участия акционера в общем собрании и голосовании, а также возможность повлиять на результаты голосования.
Заявляя исковые требования, истцы указывают, что являются акционерами Закрытого акционерного общества "НефтеСтроительная Компания", что подтверждается выписками из реестра акционеров от 08 сентября 2008 года и от 15 октября 2008 года, согласно которым:
- Рудакова Л.Н. с 24.08.2007 г. владеет 141 (сто сорок одной) обыкновенной именной акцией ЗАО "НФК", что составляет 70,5% уставного капитала Общества;
- Колбин В.П. с 21.03.2008 г. владеет 40 обыкновенными именными акциями ЗАО "НФК", что составляет 20% уставного капитала общества.
В ноябре 2011 года истцам стало известно, что 11 мая 2011 года годовым общим собранием акционеров рассматривались следующие вопросы: 1). Об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) Общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков Общества по результатам 2010 финансового года. 2). Избрание Ревизора Общества на 2011 год.
По итогам рассмотрения собрание приняло следующие решения: утвержден годовой отчет, годовая бухгалтерская отчетность, в том числе отчет о прибылях и убытках Общества за 2010 год и утверждено распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков Общества по результатам 2010 финансового года, избран ревизор Общества: Волкова Валентина Николаевна.
Как следует из Протокола годового общего собрания акционеров ЗАО "НефтеСтроительная Компания" (т. 1 л.д. 13) собрание 11.05.2011 года проведено с участием акционеров Дубровского М.А., владеющего 140 обыкновенными акциями общества, что составляет 70% уставного капитала общества, и Нефедова А.Ю., владеющего 60 обыкновенными акциями общества, что составляет 30% уставного капитала общества.
Согласно пункту 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.
Статья 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" устанавливает, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.
На основании статьи 29 названного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
В пункте 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997 (далее по тексту - Положение), предусмотрено, что внесение записи в реестр акционеров возможно лишь при представлении правомочными лицами передаточного распоряжения и/или иных документов, подтверждающих переход права собственности на акции.
В силу статьи 44 Закона об акционерных обществах в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
Права акционеров подтверждаются выпиской из реестра акционеров, которая выдается акционеру самим обществом (если общество само ведет реестр) либо регистратором (если ведение реестра осуществляет профессиональный участник рынка ценных бумаг).
Положениями статьи 51 Закона об акционерных обществах определено, что список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества. Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 настоящего Федерального закона, - более чем за 85 дней до даты проведения общего собрания акционеров.
Из передаточных распоряжений и приходных записей по лицевым счетам Нефедова А.Ю. (N 20 от 30.06.2009, N 22 от 02.07.2009, N 23 от 02.07.2009) и Дубровского М.А. (N 21 от 02.07.2009) в системе ведения реестра акционеров ЗАО "НСК" следует, что
- 26.06.2009 Дубровскому М.А. и Нефедову А.Ю. были открыты лицевые счета в системе ведения реестра;
- 30.06.2009 на основании передаточного распоряжения, подписанного Бурлаковой М.П., на лицевой счет Нефедова А.Ю. были зачислены 19 обыкновенных именных акций общества;
- 02.07.2009 на основании передаточного распоряжения, подписанного Рудаковой Л.Н., на лицевой счет Нефедова А.Ю. были зачислена 1 обыкновенная именная акция общества;
- 02.07.2009 на основании передаточного распоряжения, подписанного Колбиным В.П., на лицевой счет Нефедова А.Ю. были зачислены 40 обыкновенных именных акций общества;
- 02.07.2009 на основании передаточного распоряжения, подписанного Рудаковой Л.Н., на лицевой счет Дубровского М.А. были зачислены 140 обыкновенных именных акций общества.
Вышеуказанные обстоятельства истцами в установленном законом порядке, в том числе, путем заявления о фальсификации представленных передаточных распоряжений, не оспорены.
Суд отклоняет представленные истцами и ответчиком выписки из реестра акционеров от 05.12.2011, от 25.01.2013, реестр владельцев ценных бумаг на 11.05.2011, список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании, поскольку указанные документы составлены на основании восстановленного реестра и без учета вышеуказанных обстоятельств о передаче акционерами Рудаковой Л.Н. и Колбиным В.П. своих акций на основании передаточных распоряжений.
Представитель Нефедова А.Ю. в судебном заседании указал, что с 2009 года все решения в обществе принимались акционерами Дубровским М.А. и Нефедовым А.Ю., а истцы на протяжении трех лет не принимали участия в деятельности общества. Данное обстоятельство не было опровергнуто представителем истца.
Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявленного иска, руководствуясь положениями Федерального закона "Об акционерных обществах", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истцы в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказали обстоятельства на которые они ссылается как на основание своих требований, а именно наличие у них статуса акционеров общества на день проведения общего собрания акционеров, так как выписки из реестра акционеров ЗАО "НСК", подтверждающие факт принадлежности истцам акций общества как на момент проведения оспариваемого годового общего собрания акционеров, так и на момент рассмотрения спора в суде, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о подтвержденности статуса истцов и нарушении их прав как акционеров общества оспариваемыми решениями годового общего собрания акционеров ЗАО "НСК" от 11.05.2011 года нельзя признать обоснованным.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии воли заявителей на отчуждение принадлежащих им акций является необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство.
В этой связи, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
На основании ст. 110 АПК РФ с Рудаковой Л.Н., Колбина В.П. в пользу Нефедова А.Ю. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по 1000 руб.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 апреля 2013 года по делу N А40-1228/2012 отменить.
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Рудаковой Людмилы Николаевны в пользу Нефедова Андрея Юрьевича в возмещение судебных расходов 1000 руб.
Взыскать с Колбина Вячеслава Павловича в пользу Нефедова Андрея Юрьевича в возмещение судебных расходов 1000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Д.В.ПИРОЖКОВ
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
Т.А.ЛЯЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)