Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" (443096, г. Самара, ул. Больничная, д. 33) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2012 по делу N А55-28466/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2012 по тому же делу
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (443013, г. Самара, ул. Мичурина, д. 21 В) о взыскании с Управления вневедомственной охраны ГУ МВД России по Самарской области 15 478 116 рублей налога на прибыль, 1 841 421, 95 рублей пени и 2 772 436, 38 рублей штрафа.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2013 N ВАС-17303/12 надзорное производство по настоящему делу было приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления по делу N А06-3121/2011 Арбитражного суда Астраханской области.
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, суд по своей инициативе возобновляет данное производство по делу.
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.04.2013 было рассмотрено дело N А06-3121/2011 Арбитражного суда Астраханской области и вынесено постановление N 12527/12, опубликованное на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 31.07.2013.
Учитывая, что обстоятельства, вызвавшие приостановление данного производства, устранены, надзорное производство N ВАС-17303/12 по делу N А55-28466/2011 Арбитражного суда Самарской области подлежит возобновлению.
Руководствуясь статьями 145 - 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
надзорное производство N ВАС-17303/12 по делу N А55-28466/2011Арбитражного суда Самарской области возобновить.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 03.09.2013 N ВАС-17303/12 ПО ДЕЛУ N А55-28466/2011
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2013 г. N ВАС-17303/12
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" (443096, г. Самара, ул. Больничная, д. 33) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2012 по делу N А55-28466/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2012 по тому же делу
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (443013, г. Самара, ул. Мичурина, д. 21 В) о взыскании с Управления вневедомственной охраны ГУ МВД России по Самарской области 15 478 116 рублей налога на прибыль, 1 841 421, 95 рублей пени и 2 772 436, 38 рублей штрафа.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2013 N ВАС-17303/12 надзорное производство по настоящему делу было приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления по делу N А06-3121/2011 Арбитражного суда Астраханской области.
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, суд по своей инициативе возобновляет данное производство по делу.
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.04.2013 было рассмотрено дело N А06-3121/2011 Арбитражного суда Астраханской области и вынесено постановление N 12527/12, опубликованное на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 31.07.2013.
Учитывая, что обстоятельства, вызвавшие приостановление данного производства, устранены, надзорное производство N ВАС-17303/12 по делу N А55-28466/2011 Арбитражного суда Самарской области подлежит возобновлению.
Руководствуясь статьями 145 - 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
надзорное производство N ВАС-17303/12 по делу N А55-28466/2011Арбитражного суда Самарской области возобновить.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)