Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Химгазсервис" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2012 по делу N А40-27690/12-100-157, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2012 по тому же делу по заявлению Удута Вадима Николаевича (г. Москва), Герасименко Михаила Николаевича (г. Оренбург) к закрытому акционерному обществу "Химгазсервис" о признании решений внеочередного общего собрания акционеров от 21.11.2011 недействительными.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество научно-производственное объединение "ГЕЛИЙМАШ" (г. Москва), открытое акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т." (г. Москва).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского круга от 15.09.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество "Химгазсервис" просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив судебные акты и доводы, приведенные в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Из судебных актов следует, что в арбитражный суд обратились акционеры закрытого акционерного общества "Химгазсервис" (далее - общество) с требованием о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 21.11.2011, указывая на отсутствие у генерального директора Токарева Алексея Александровича полномочий на созыв и проведение данного собрания.
Установив, что вступившим в законную силу судебным актом по другому делу на основании пункта 10 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" признано недействительным решение внеочередного собрания о назначении указанного генерального директора на должность, суды сделали вывод об отсутствии полномочий у данного лица осуществлять действия от имени общества и удовлетворили заявленные требования.
Выводы суда соответствует правовой позиции, содержащейся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".
Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов не допущено.
Ссылка заявителя на иную судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.
Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов и свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-27690/12-100-157 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2012 отказать.
Председательствующий судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 08.02.2013 N ВАС-79/13 ПО ДЕЛУ N А40-27690/12-100-157
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2013 г. N ВАС-79/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Химгазсервис" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2012 по делу N А40-27690/12-100-157, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2012 по тому же делу по заявлению Удута Вадима Николаевича (г. Москва), Герасименко Михаила Николаевича (г. Оренбург) к закрытому акционерному обществу "Химгазсервис" о признании решений внеочередного общего собрания акционеров от 21.11.2011 недействительными.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество научно-производственное объединение "ГЕЛИЙМАШ" (г. Москва), открытое акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т." (г. Москва).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского круга от 15.09.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество "Химгазсервис" просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив судебные акты и доводы, приведенные в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Из судебных актов следует, что в арбитражный суд обратились акционеры закрытого акционерного общества "Химгазсервис" (далее - общество) с требованием о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 21.11.2011, указывая на отсутствие у генерального директора Токарева Алексея Александровича полномочий на созыв и проведение данного собрания.
Установив, что вступившим в законную силу судебным актом по другому делу на основании пункта 10 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" признано недействительным решение внеочередного собрания о назначении указанного генерального директора на должность, суды сделали вывод об отсутствии полномочий у данного лица осуществлять действия от имени общества и удовлетворили заявленные требования.
Выводы суда соответствует правовой позиции, содержащейся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".
Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов не допущено.
Ссылка заявителя на иную судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.
Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов и свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-27690/12-100-157 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2012 отказать.
Председательствующий судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)