Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2008 года
Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2008 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Осиповой М.Б.
судей Скрынникова В.А.
Протасова А.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Н.С.,
при участии:
- от ООО "Злак": Ланцова Ю.Л. - представитель по доверенности N 3 от 17.10.2007 г. сроком на один год, паспорт <...>;
- от ИФНС России по Заводскому району г. Орла: Балашова Е.В. - специалист 3 разряда юридического отдела по доверенности N 157 от 20.09.2007 г. сроком на один год, паспорт <...>.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Злак" на решение Арбитражного суда Орловской области от 10.12.2007 года по делу N А48-4187/07-8 (судья Володин А.В.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Злак" к Инспекции ФНС России по Заводскому району г. Орла о признании недействительным решения N 1195 от 24.09.2007 г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Злак" (далее - ООО "Злак", Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Орла (далее - ИФНС России по Заводскому району г. Орла, Инспекция) о признании недействительным решения N 1195 от 24.09.2007 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.12.2007 года по делу N А48-4187/07-8 в удовлетворении заявленных требований Общества отказано.
ООО "Злак" не согласилось с данным решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося решения и принятии по делу нового судебного акта.
В судебном заседании 20.02.2008 г. объявлялся перерыв до 22.02.2008 г.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду следующего.
Как следует из материалов, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "Злак" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в том числе по налогу на прибыль за период с 01.01.2004 г. по 23.04.2007 г.
По результатам проведенной проверки Инспекцией был составлен акт N 44 от 20.08.2007 г. и вынесено решение N 1195 от 24.09.2007 г., в соответствии с которым, Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) за неуплату налога на прибыль за 2005-2006 гг. в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в сумме 36 664 руб. 20 коп. Указанным решением Обществу также доначислен налог на прибыль за 2005-2006 гг. в сумме 219 600 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 20 705 руб. 77 коп. и предложено уменьшить убытки при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2005 г. на 35 390 руб.
Основанием для вынесения оспариваемого решения, послужило по мнению Инспекции то обстоятельство, что в нарушение ст. 252 НК РФ ООО "Злак" включило в расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации за 2005-2006 гг. затраты, экономическая обоснованность которых не подтверждена и которые носят фиктивный характер, а именно: расходы на юридические услуги ООО "Римп" в размере 90 000 руб. по договору б/н от 24.12.2004 г., расходы на услуги по абонентскому юридическому консультационному обслуживанию ИП Барышниковым С.С. в размере 225 000 руб. по договору б/н от 19.05.2005 г. за 2005 г. и в размере 600 000 руб. по договору б/н от 01.01.2006 г. за 2006 г.
Как следует из оспариваемого решения, Инспекция пришла к выводу, что отнесения Обществом к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, затрат на оплату консультационных услуг в общей сумме 915 000 руб., в том числе в 2005 г. в сумме 315 000 руб., в 2006 г. в сумме 600 000 руб., по договорам с ООО "Римп" и ИП Барышниковым С.С., что повлекло завышение расходов и, соответственно, занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2005-2006 гг. в общей сумме 219 600 руб., в том числе в 2005 г. в сумме 75 600 руб., в 2006 г. в сумме 144 000 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.02.2008 ПО ДЕЛУ N А48-4187/07-8
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2008 г. по делу N А48-4187/07-8
Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2008 года
Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2008 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Осиповой М.Б.
судей Скрынникова В.А.
Протасова А.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Н.С.,
при участии:
- от ООО "Злак": Ланцова Ю.Л. - представитель по доверенности N 3 от 17.10.2007 г. сроком на один год, паспорт <...>;
- от ИФНС России по Заводскому району г. Орла: Балашова Е.В. - специалист 3 разряда юридического отдела по доверенности N 157 от 20.09.2007 г. сроком на один год, паспорт <...>.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Злак" на решение Арбитражного суда Орловской области от 10.12.2007 года по делу N А48-4187/07-8 (судья Володин А.В.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Злак" к Инспекции ФНС России по Заводскому району г. Орла о признании недействительным решения N 1195 от 24.09.2007 г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Злак" (далее - ООО "Злак", Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Орла (далее - ИФНС России по Заводскому району г. Орла, Инспекция) о признании недействительным решения N 1195 от 24.09.2007 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.12.2007 года по делу N А48-4187/07-8 в удовлетворении заявленных требований Общества отказано.
ООО "Злак" не согласилось с данным решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося решения и принятии по делу нового судебного акта.
В судебном заседании 20.02.2008 г. объявлялся перерыв до 22.02.2008 г.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду следующего.
Как следует из материалов, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "Злак" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в том числе по налогу на прибыль за период с 01.01.2004 г. по 23.04.2007 г.
По результатам проведенной проверки Инспекцией был составлен акт N 44 от 20.08.2007 г. и вынесено решение N 1195 от 24.09.2007 г., в соответствии с которым, Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) за неуплату налога на прибыль за 2005-2006 гг. в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в сумме 36 664 руб. 20 коп. Указанным решением Обществу также доначислен налог на прибыль за 2005-2006 гг. в сумме 219 600 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 20 705 руб. 77 коп. и предложено уменьшить убытки при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2005 г. на 35 390 руб.
Основанием для вынесения оспариваемого решения, послужило по мнению Инспекции то обстоятельство, что в нарушение ст. 252 НК РФ ООО "Злак" включило в расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации за 2005-2006 гг. затраты, экономическая обоснованность которых не подтверждена и которые носят фиктивный характер, а именно: расходы на юридические услуги ООО "Римп" в размере 90 000 руб. по договору б/н от 24.12.2004 г., расходы на услуги по абонентскому юридическому консультационному обслуживанию ИП Барышниковым С.С. в размере 225 000 руб. по договору б/н от 19.05.2005 г. за 2005 г. и в размере 600 000 руб. по договору б/н от 01.01.2006 г. за 2006 г.
Как следует из оспариваемого решения, Инспекция пришла к выводу, что отнесения Обществом к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, затрат на оплату консультационных услуг в общей сумме 915 000 руб., в том числе в 2005 г. в сумме 315 000 руб., в 2006 г. в сумме 600 000 руб., по договорам с ООО "Римп" и ИП Барышниковым С.С., что повлекло завышение расходов и, соответственно, занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2005-2006 гг. в общей сумме 219 600 руб., в том числе в 2005 г. в сумме 75 600 руб., в 2006 г. в сумме 144 000 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)