Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Власов А.Н.
Судья Московского городского суда Горб А.Н., рассматривая в открытом судебном заседании жалобу Д. на постановление судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года, которым
Д., конкурсный управляющий ООО "ДК...",
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 400 рублей,
Исходя из положений, регламентированных главой 30 КоАП РФ ("Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях), при подаче уполномоченным лицом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в вышестоящий суд представляются материалы по тому делу об административном правонарушении, по которому вынесен обжалованный судебный акт.
Эти требования закона не были исполнены надлежащим образом по настоящему делу.
Так из представленных материалов следует, что постановление судьи вынесено по обстоятельствам, касающимся порядка предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года.
В то же время, в этих же материалах содержится жалоба Д. на постановление судьи о привлечении его, Д., к административной ответственности за несвоевременное предоставление в налоговый орган налоговой декларации по налогу на имущество организации за 4 квартал 2010 года.
Жалобы на имеющееся в материалах дела постановление судьи от 22 ноября 2011 года о привлечении Д. к административной ответственности за несвоевременное предоставление в налоговый орган налоговой декларации на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года в представленных материалах не содержится.
Принимая во внимание, что указанные обстоятельства препятствуют проверке имеющегося в материалах дела судебного акта, считаю необходимым снять дело с рассмотрения и возвратить его в Никулинский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,
Дело по жалобе Д. на постановление судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года о привлечении Д. к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ - снять с рассмотрения в Московском городском суде и возвратить для надлежащего оформления в Никулинский районный суд г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.01.2012 N 7-0147
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2012 г. N 7-0147
Судья Власов А.Н.
Судья Московского городского суда Горб А.Н., рассматривая в открытом судебном заседании жалобу Д. на постановление судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года, которым
Д., конкурсный управляющий ООО "ДК...",
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 400 рублей,
установил:
Исходя из положений, регламентированных главой 30 КоАП РФ ("Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях), при подаче уполномоченным лицом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в вышестоящий суд представляются материалы по тому делу об административном правонарушении, по которому вынесен обжалованный судебный акт.
Эти требования закона не были исполнены надлежащим образом по настоящему делу.
Так из представленных материалов следует, что постановление судьи вынесено по обстоятельствам, касающимся порядка предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года.
В то же время, в этих же материалах содержится жалоба Д. на постановление судьи о привлечении его, Д., к административной ответственности за несвоевременное предоставление в налоговый орган налоговой декларации по налогу на имущество организации за 4 квартал 2010 года.
Жалобы на имеющееся в материалах дела постановление судьи от 22 ноября 2011 года о привлечении Д. к административной ответственности за несвоевременное предоставление в налоговый орган налоговой декларации на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года в представленных материалах не содержится.
Принимая во внимание, что указанные обстоятельства препятствуют проверке имеющегося в материалах дела судебного акта, считаю необходимым снять дело с рассмотрения и возвратить его в Никулинский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,
определил:
Дело по жалобе Д. на постановление судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года о привлечении Д. к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ - снять с рассмотрения в Московском городском суде и возвратить для надлежащего оформления в Никулинский районный суд г. Москвы.
Судья
Московского городского суда
А.Н.ГОРБ
Московского городского суда
А.Н.ГОРБ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)