Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Савицкой И.Г., судей Семеновой А.Б., Шульги Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания Беляевой Ю.А.,
при участии:
- от истца: Урсакий В.В. по доверенности от 18.04.2012, Белоусовой Ю.А. по доверенности от 18.04.2012;
- от ответчика: Алексашиной Е.В. по доверенности от 16.10.2012 N 05-35/24877, Сорокиной Е.Н. по доверенности от 06.02.2012 N 05-35/02925, Гусаровой Т.Ю. по доверенности от 14.12.2012 N 05-35/30059;
- рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16128/2013) Калининградской областной таможни на решение Арбитражного суда Калининградской области по делу А21-3955/2012 (судья Мялкина А.В.), принятое
по иску (заявлению) ООО "Калининградский винодельческий завод"
к Калининградской областной таможне
о признании недействительным требования
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Калининградский винодельческий завод" (ОГРН 1023900992521, г. Советск, ул. А.Невского, 2а, корп. Б, пом. 1, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным требования Калининградской областной таможни (ОГРН 1083925999992, г. Калининград, Гвардейский пр., 30, далее - заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) от 27.03.2012 N 10226000/270312/0000019 об уплате таможенных платежей на общую сумму 91 480 874, 84 руб. (в т.ч. - 33 399 693, 320 руб. ввозной таможенной пошлины, 33 349 708 руб. - акциза, 5 067 354, 19 руб. - НДС), а также пени на общую сумму 18 698 510 руб. (в т.ч. по ввозной таможенной пошлине - 6 845 369, 69 руб., по акцизу - 6 785 786, 12 руб., по НДС - 5 067 354, 19 руб.).
Решением суда от 03.06.2013 заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе таможня просит решение суда первой инстанции от 03.06.2013 отменить, как принятое с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции пришел к неправомерному выводу об обоснованности включения обществом сумм акциза, исчисленных налогоплательщиком при реализации товаров и предъявленных покупателю, в расчет цены товаров, произведенных на территории Особой экономической зоны в Калининградской области на условиях "франко-завод", поскольку данный вывод противоречит правилам ведения налогового и бухгалтерского учета.
Суд апелляционной инстанции, с учетом мнения представителей сторон, считает необходимым приостановить производство по делу до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора заявления Калининградской областной таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 25.10.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2013 по делу N А21-6797/2012, поскольку в рамках указанного дела судами исследовался вопрос о правомерности включения в цену товара, произведенного на территории Особой экономической зоны, на условиях "франко-завод" изготовителя (Рц) в составе прочих расходов сумм акциза.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Из приведенной нормы следует, что в случае, когда в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле, суд обязан приостановить производство по делу.
Результаты рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора заявления Калининградской областной таможни о пересмотре судебных актов по делу N А21-6797/2012 имеют существенное значение для рассмотрения апелляционной жалобы таможни по настоящему делу, поэтому производство по настоящему делу подлежит приостановлению до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора дела N А21-6797/2012.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Приостановить производство по делу N А21-3955/2012 до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора дела N А21-6797/2012.
Председательствующий
И.Г.САВИЦКАЯ
Судьи
А.Б.СЕМЕНОВА
Л.А.ШУЛЬГА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.09.2013 ПО ДЕЛУ N А21-3955/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2013 г. по делу N А21-3955/2012
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Савицкой И.Г., судей Семеновой А.Б., Шульги Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания Беляевой Ю.А.,
при участии:
- от истца: Урсакий В.В. по доверенности от 18.04.2012, Белоусовой Ю.А. по доверенности от 18.04.2012;
- от ответчика: Алексашиной Е.В. по доверенности от 16.10.2012 N 05-35/24877, Сорокиной Е.Н. по доверенности от 06.02.2012 N 05-35/02925, Гусаровой Т.Ю. по доверенности от 14.12.2012 N 05-35/30059;
- рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16128/2013) Калининградской областной таможни на решение Арбитражного суда Калининградской области по делу А21-3955/2012 (судья Мялкина А.В.), принятое
по иску (заявлению) ООО "Калининградский винодельческий завод"
к Калининградской областной таможне
о признании недействительным требования
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Калининградский винодельческий завод" (ОГРН 1023900992521, г. Советск, ул. А.Невского, 2а, корп. Б, пом. 1, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным требования Калининградской областной таможни (ОГРН 1083925999992, г. Калининград, Гвардейский пр., 30, далее - заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) от 27.03.2012 N 10226000/270312/0000019 об уплате таможенных платежей на общую сумму 91 480 874, 84 руб. (в т.ч. - 33 399 693, 320 руб. ввозной таможенной пошлины, 33 349 708 руб. - акциза, 5 067 354, 19 руб. - НДС), а также пени на общую сумму 18 698 510 руб. (в т.ч. по ввозной таможенной пошлине - 6 845 369, 69 руб., по акцизу - 6 785 786, 12 руб., по НДС - 5 067 354, 19 руб.).
Решением суда от 03.06.2013 заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе таможня просит решение суда первой инстанции от 03.06.2013 отменить, как принятое с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции пришел к неправомерному выводу об обоснованности включения обществом сумм акциза, исчисленных налогоплательщиком при реализации товаров и предъявленных покупателю, в расчет цены товаров, произведенных на территории Особой экономической зоны в Калининградской области на условиях "франко-завод", поскольку данный вывод противоречит правилам ведения налогового и бухгалтерского учета.
Суд апелляционной инстанции, с учетом мнения представителей сторон, считает необходимым приостановить производство по делу до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора заявления Калининградской областной таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 25.10.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2013 по делу N А21-6797/2012, поскольку в рамках указанного дела судами исследовался вопрос о правомерности включения в цену товара, произведенного на территории Особой экономической зоны, на условиях "франко-завод" изготовителя (Рц) в составе прочих расходов сумм акциза.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Из приведенной нормы следует, что в случае, когда в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле, суд обязан приостановить производство по делу.
Результаты рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора заявления Калининградской областной таможни о пересмотре судебных актов по делу N А21-6797/2012 имеют существенное значение для рассмотрения апелляционной жалобы таможни по настоящему делу, поэтому производство по настоящему делу подлежит приостановлению до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора дела N А21-6797/2012.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Приостановить производство по делу N А21-3955/2012 до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора дела N А21-6797/2012.
Председательствующий
И.Г.САВИЦКАЯ
Судьи
А.Б.СЕМЕНОВА
Л.А.ШУЛЬГА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)