Судебные решения, арбитраж
Акцизы; Штатное расписание; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Стрельникова А.И.
судей Зверевой Е.А., Кузнецова В.В.
при участии в заседании:
- от истца - Макешин В.И., Малышев М.Ю., доверенность от 18.12.2012 N 114;
- от ответчика - Клемешев А.С., доверенность N 13/07-12 от 13.07.12;
- от третьего лица - никто не явился, извещено;
- от заявителя жалобы Солженицына С.А. - Шершнева А.С., дов N 6-129 от 21.02.2013 года
рассмотрев 04 апреля 2013 г. в судебном заседании кассационные жалобы
ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х." и Солженицына Сергея Александровича, поданную в порядке ст. 42 АПК РФ,
на постановление от 13 февраля 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кузнецовой И.И., Смирновым О.В., Гариповым В.С.,
по иску Компании "Гардиния Хоум Декор ГмбХ" (Германия)
к закрытому акционерному обществу "Хоум Декор Г.М.Б.Х." (ОГРН 1027739666680, ИНН 7726316543),
об обязании ответчика внести в реестр акционеров запись об акционере Гардиния Хоум Декор ГмбХ, Германия, HRB 620798 на основании представленных анкет зарегистрированного лица; о понуждении ответчика провести внеочередное общее собрание с повесткой дня - о досрочном прекращении полномочий генерального директора и избрании на должность нового директора, а также о выдаче заверенных копий учредительных, финансовых документов,
третье лицо: Григоров Аркадий Викторович,
установил:
Гардиния Хоум Декор ГмбХ обратилась с иском об обязании ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х." (ОГРН 1027739666680) внести в реестр акционеров ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х." запись об акционере Гардиния Хоум Декор ГмбХ, Германия, HRB 620798, на основании представленных анкет зарегистрированного лица; о понуждении ответчика - ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х." провести внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня: 1) досрочное прекращение полномочий Генерального директора общества и избрание на должность нового Генерального директора Общества; об обязании ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х." предоставить Гардиния Хоум Декор ГмбХ, Германия, для ознакомления документы за весь период с момента создания: все учредительные, налоговые, бухгалтерские документы (первичные и отчетность), протоколы общих собраний акционеров, заседаний совета директоров, реестр акционеров, все гражданско-правовые договоры, стороной которых является ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х.", заключенные с момента создания; все трудовые договоры, штатное расписание, все внутренние документы, все судебные решения, касающиеся ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х.", списки аффилированных лиц за весь период с момента создания, а также все остальные документы, имеющиеся у ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х." и подлежащие обязательному хранению в соответствии со статьей 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" с момента создания. Предоставить указанные документы Гардиния Хоум Декор ГмбХ, Германия, в оригиналах для ознакомления в помещении исполнительного органа ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х.", расположенного по адресу: г. Москва, Днепропетровский проезд, д. 1, а также выдать Гардиния Хоум Декор ГмбХ, Германия, все вышеуказанные документы в виде надлежаще заверенных копий. Третьим лицом по делу был привлечен гражданин Григоров Аркадий Викторович.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2012 года в удовлетворении заявленного иска было отказано (т. 2, л.д. 146 - 148).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 года указанное решение было отменено и принято новое решение, которым иск был удовлетворен и в котором суд обязал ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х." (ОГРН 1027739666680) внести в реестр акционеров ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х." запись об акционере Гардиния Хоум Декор ГмбХ, Германия, HRB 620798, на основании представленных анкет зарегистрированного лица; провести внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня: досрочное прекращение полномочий Генерального директора общества и избрание на должность нового Генерального директора Общества. Собрание провести в течение 40 дней с момента принятия постановления с возложением на истца - Гардиния Хоум Декор ГмбХ, Германия, обязанностей по подготовке и проведению общего собрания; а также обязал ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х." (ОГРН 1027739666680) предоставить Гардиния Хоум Декор ГмбХ, Германия, для ознакомления документы за весь период с момента создания: все учредительные, налоговые, бухгалтерские документы (первичные и отчетность), протоколы общих собраний акционеров, заседаний совета директоров, реестр акционеров, все гражданско-правовые договоры, стороной которых является ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х.", заключенные с момента создания, все трудовые договоры, штатное расписание, все внутренние документы, все судебные решения, касающиеся ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х.", списки аффилированных лиц за весь период с момента создания, а также все остальные документы, имеющиеся у ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х." и подлежащие обязательному хранению в соответствии со статьей 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" с момента создания. Кроме того, суд обязал предоставить указанные документы Гардиния Хоум Декор ГмбХ, Германия, в оригиналах для ознакомления в помещении исполнительного органа ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х.", расположенного по адресу: г. Москва, Днепропетровский проезд, д. 1, а также выдать Гардиния Хоум Декор ГмбХ, Германия, все вышеуказанные документы в виде надлежаще заверенных копий (т. 3, л.д. 38 - 42).
В кассационной жалобе ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х." просит постановление апелляционного суда отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным (об отмене решения суда первой инстанции заявитель в жалобе не указывает, хотя настаивает на передаче дело на новое рассмотрение именно в суд первой инстанции). В жалобе указывается о том, что при принятии решения и постановления судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст. 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг", ст. ст. 44, 45, 48 ФЗ "Об акционерных обществах", также не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делу и характер возникших между сторонами правоотношений. В заседании судебной коллегии представитель данного заявителя настаивал на удовлетворении своей кассационной жалобы.
В кассационной жалобе, поданной в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Солженицын Сергей Александрович просит отменить постановление апелляционного суда, передав дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как считает, что для отмены имеются безусловные основания, ибо он не был привлечен к участию в деле, хотя является акционером ответчика, имеющим 1.801 шт. обыкновенных именных акций общества, что составляет 30,01% от общего количества акций ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х.". В заседании судебной коллегии представитель данного заявителя настаивал на удовлетворении своей кассационной жалобы.
Представители истца в суде кассационной инстанции полагали правомерным оставить обжалуемое постановление без изменения.
Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в том числе из искового заявления, Гардиния Хоум Декор ГмбХ, Германия (HRB 620798) является акционером ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х." (ОГРН 1027739666680) и владеет 3.900 обыкновенными акциями ответчика, что составляет 65% голосующих акций Общества. Прежнее наименование ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х." до 21.05.2012 г. - ЗАО "ГАРДИНИЯ". Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг Закрытого акционерного общества "ГАРДИНИЯ", ОГРН 1027739666680 по состоянию на 07 ноября 2010 г. фирма Гардиния Хоум Декор ГмбХ, Германия, является акционером ЗАО "ГАРДИНИЯ" и владеет 3.900 обыкновенными именными акциями ЗАО "ГАРДИНИЯ", что составляет 65% голосующих акций. В Уставе ЗАО "ГАРДИНИЯ" (ОГРН 1027739666680), утвержденном решением внеочередного общего собрания акционеров (Протокол N 2 от 10.05.2007 г.), в пункте 1.1 указано, что новая редакция Устава ЗАО "ГАРДИНИЯ" утверждена в связи с изменением наименования и места нахождения ЗАО "НЬЮВЕЛЛ-ГАРДИНИЯ", зарегистрированного в ЕГРЮЛ 02.12.2002 г. за основным государственным регистрационным номером 1027739666680, а также изменением наименования юридического лица - акционера Общества, то есть Гардиния Хоум Декор ГмбХ, Германия, номер в торговом реестре участкового суда г. Ульма HRB 620798. Как следует из номера записи 9 официальной хронологической выписки, выданной 15.08.2011 г. участковым судом г. Ульма, прежнее наименование юридического лица-акционера Общества: Ньювэлл Виндоу Фейшнз Джермани ГмбХ. Новое наименование - Гардиния Хоум Декор ГмбХ. Новое наименование было принято общим собранием участников от 28.10.2003 г., о чем 30.12.2003 г. в торговый реестр г. Ульма была сделана соответствующая запись. Данный факт подтверждается номером записи 18 официальной хронологической выписки, выданной 15.08.2011 г. участковым судом г. Ульма.
Из пунктов 2.1, 2.2, 2.3 Устава ЗАО "ГАРДИНИЯ" (ОГРН 1027739666680) следует, что Гардиния Хоум Декор ГмбХ, Германия, является акционером ЗАО "ГАРДИНИЯ", номер в торговом реестре участкового суда г. Ульма HRB 620798. Второй акционер - г-н Аркадий Викторович Григоров. Из пункта 5.2 Устава ЗАО "ГАРДИНИЯ" следует, что Гардиния Хоум Декор ГмбХ, Германия, номер в торговом реестре участкового суда г. Ульма HRB 620798 владеет 3.900 обыкновенных именных акций, совокупная номинальная стоимость которых составляет 3.900.000 рублей (65% уставного капитала), Аркадий Викторович Григоров владеет 2.100 обыкновенных именных акций, совокупная номинальная стоимость которых составляет 2.100.000 рублей (35% уставного капитала). Согласно п. 5.5 Устава ЗАО "ГАРДИНИЯ" акции полностью оплачены. Гардиния Хоум Декор ГмбХ, Германия внесло денежный вклад в евро, рублевый эквивалент которого составляет 3.900.000 рублей по официальному обменному курсу Центрального банка России на дату зачисления соответствующей суммы на банковский счет ЗАО "ГАРДИНИЯ". Как следует из пункта 5.10 Устава ЗАО "ГАРДИНИЯ", Общество самостоятельно осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг. Устав ЗАО "ГАРДИНИЯ" подписан 10 мая 2007 г. двумя акционерами: Гардиния Хоум Декор ГмбХ, Германия и г-ном Аркадием Викторовичем Григоровым и зарегистрирован в Инспекции ФНС России N 26 по г. Москве. В судебном разбирательстве по делу N А40-92525/11-34-819 ЗАО "ГАРДИНИЯ" сообщило, что в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ГАРДИНИЯ" по состоянию на 18.10.2011 г. отсутствуют регистрационные сведения, адрес, а также сведения о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени акционера Гардиния Хоум Декор ГмбХ. В связи с этим 02 декабря 2011 г. истец обратился к ответчику с требованием о внесении в реестр акционеров ЗАО "ГАРДИНИЯ" записи об акционере Гардиния Хоум Декор Г.М.Б.Х., Германия, представив анкету зарегистрированного лица и приложив все необходимые документы. Ответчик отказал во внесении данных в анкету зарегистрированного лица Гардиния Хоум Декор Г.М.Б.Х., Германия, указав на якобы допущенные нарушения "Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ 02.10.1997 г. N 27. 21 февраля 2012 г. истец вновь обратился к ответчику с требованием о внесении в реестр акционеров ЗАО "ГАРДИНИЯ" записи об акционере Гардиния Хоум Декор Г.М.Б.Х., Германия, представив анкету зарегистрированного лица и приложив все необходимые документы. Ответчик повторно отказал во внесении данных в анкету зарегистрированного лица Гардиния Хоум Декор Г.М.Б.Х., Германия, указав вновь на якобы допущенные нарушения "Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ 02.10.1997 г. N 27. 19 мая 2012 г. истец в третий раз обратился к ответчику с требованием о внесении в реестр акционеров ЗАО "ГАРДИНИЯ" записи об акционере Гардиния Хоум Декор Г.М.Б.Х., Германия, представив анкету зарегистрированного лица и приложив все необходимые документы. Ответчик получил анкету и приложенные документы 31 мая 2012 г. Ответ на требование о внесении сведений в реестр акционеров ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х." (до 21.05.2012 г. - ЗАО "ГАРДИНИЯ") так и не был получен. Помимо этого, истец 19 и 21 мая 2012 года направил ответчику требование акционера о проведении внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня о досрочном прекращении полномочий генерального директора, а также требование о предоставлении ему документов о финансовой и экономической деятельности общества с момента его создания, основанные на положениях, содержащихся в ст. ст. 55, 91 ФЗ "Об акционерных обществах", которые заявителем жалобы были получены 31 мая 2012 года.
Поскольку соответствующая запись в реестре акционеров ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х." не была внесена, собрание акционеров не назначалось и документы о деятельности общества истцу предоставлены не были, то он и обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями, которые были удовлетворены лишь постановлением апелляционного суда (решением суда первой инстанции в иске было отказано по тем основаниям, что акционером, владеющим 3.900 штук обыкновенных именных акций (о принадлежности которых заявляет истец) на день рассмотрения иска согласно списка акционеров общества значится НЬЮВЭЛЛ ВИНДОУ ФЕЙНШИЗ ДЖЕРМАНИ ГМБХ, а поэтому был сделан вывод о неправомерности заявленного иска). При этом, принимая постановление об удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции сослался на реестр акционеров ответчика, который он самостоятельно ведет и из которого усматривается статус истца как акционера ответчика, который был вправе заявить настоящий иск, подлежащий удовлетворению судом.
Однако судебная коллегия не может в настоящее время согласиться с указанными решением и постановлением по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решение и постановление должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Из ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вытекает, что в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, а также доказательства, на которых были основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и доводы в пользу принятого решения, в том числе мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, включая законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. Из п. 3 ст. 44, пп. 1, 2 ст. 45, ст. 46, п. 1 ст. 55, 91 ФЗ "Об акционерных обществах" вытекает, что держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор. При этом внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Нормативными правовыми актами Российской Федерации может быть установлен более короткий срок внесения записи в реестр акционеров общества. Причем отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. В случае отказа от внесения записи в реестр акционеров общества держатель указанного реестра не позднее трех дней с момента предъявления требования о внесении записи в реестр акционеров общества направляет лицу, требующему внесения записи, мотивированное уведомление об отказе от внесения записи. Кроме того, держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой. Внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. При этом созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, то созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня. Кроме того, общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества, а в случае использования в отношении открытого общества специального права на участие Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в управлении указанным обществом ("золотая акция") такое общество обеспечивает представителям Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования доступ ко всем своим документам.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит, что названные выше нормы права при принятии обжалуемых решения и постановления были соблюдены судом не в полном объеме. В подтверждение названного выше следует отметить то обстоятельство, что суд обеих инстанций, принимая противоположные решения по заявленным требованиям, в основу которых ложился факт состояния в реестре акционеров ответчика истца по делу, вместе с тем не уделил должного внимания определению состава круга лиц, законные права и интересы которых могли быть затронуты предъявлением настоящего иска, а также могут быть в той или иной степени затронуты в обжалуемых актах. В данном же случае суд должен был в целях всестороннего и объективного рассмотрения заявленного иска по существу выяснить у ответчика, кто ведет у него реестр акционеров, - он или иной регистратор, - предложив (или обязав) затем указанным лицам (указанных лиц) представить выписку о составе акционеров общества. А о том, что это было необходимо в данном случае сделать, свидетельствуют материалы дела, в том числе справка ЗАО "Иркол", из которой вытекает, что по состоянию на 14.09.2012 года, т.е. до принятия арбитражным судом по настоящему делу решения и постановления, акционерами ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х." были, якобы, три лица: НЬЮВЭЛЛ ВИНДОУ ФЕЙНШИЗ ДЖЕРМАНИ ГМБХ (3.900 акций), Солженицын Сергей Александрович (1.801 акция) и Баянов Азат Фанилевич (299 акций), в то время как по выписке на 07 ноября 2010 года, которая и была принята во внимание судом при вынесении им обжалуемых актов, акционерами ЗАО "Гардиния" (в настоящее время ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х.", были два лица - Григоров Аркадий Викторович (2.100 акций) и Гардиния Хоум Декор ГмбХ, т.е. истец по делу (т. 1, л.д. 42).
Таким образом, поскольку указанные вопросы не получили в принятых решении и постановлении надлежащего исследования и правовой оценки, хотя таковая была в силу статей 15, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходима, то судебная коллегия не может в настоящее время признать их законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене. При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть изложенное выше и разрешить судьбу заявленных требований с учетом должной проверки в ходе судебного разбирательства всех собранных по делу доказательств. Помимо этого, суду при новом рассмотрении следует привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО "Иркол" (а с учетом положительного мнения истца на этот счет - в качестве ответчика), так как одно из требований истца сводится к внесению в реестр акционеров ответчика данных об истце как об акционере ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х.". Кроме того, у ЗАО "Иркол" следует запросить сведения об акционерах ответчика, которых затем, в том числе и гр. Солженицына С.А., если будет установлено, что он тоже является акционером, следует привлечь к участию в рассмотрении настоящего спора по существу.
Кроме того, поскольку, как это видно из материалов дела, договор N 1459/12 от 10.06.2012 года об услугах регистратора по ведению реестра акционеров был заключен между ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х." и ЗАО "Иркол", хотя в силу п. 5.10 Устава данного общества от 10.05.2007 года и п. 8.6 Устава от 02.04.2012 года реестр акционеров должно было вести само общество, то суду при новом рассмотрении следует дать юридическую оценку соответствия данного договора требованиям действующего законодательства и положениям Устава данного общества.
А поэтому, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 05 декабря 2012 года и постановление от 13 февраля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-95369/12-138-888 отменить и дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд гор. Москвы.
Председательствующий судья
А.И.СТРЕЛЬНИКОВА
Судьи
В.В.КУЗНЕЦОВ
Е.А.ЗВЕРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 10.04.2013 ПО ДЕЛУ N А40-95369/12-138-888
Разделы:Акцизы; Штатное расписание; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 2013 г. по делу N А40-95369/12-138-888
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Стрельникова А.И.
судей Зверевой Е.А., Кузнецова В.В.
при участии в заседании:
- от истца - Макешин В.И., Малышев М.Ю., доверенность от 18.12.2012 N 114;
- от ответчика - Клемешев А.С., доверенность N 13/07-12 от 13.07.12;
- от третьего лица - никто не явился, извещено;
- от заявителя жалобы Солженицына С.А. - Шершнева А.С., дов N 6-129 от 21.02.2013 года
рассмотрев 04 апреля 2013 г. в судебном заседании кассационные жалобы
ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х." и Солженицына Сергея Александровича, поданную в порядке ст. 42 АПК РФ,
на постановление от 13 февраля 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кузнецовой И.И., Смирновым О.В., Гариповым В.С.,
по иску Компании "Гардиния Хоум Декор ГмбХ" (Германия)
к закрытому акционерному обществу "Хоум Декор Г.М.Б.Х." (ОГРН 1027739666680, ИНН 7726316543),
об обязании ответчика внести в реестр акционеров запись об акционере Гардиния Хоум Декор ГмбХ, Германия, HRB 620798 на основании представленных анкет зарегистрированного лица; о понуждении ответчика провести внеочередное общее собрание с повесткой дня - о досрочном прекращении полномочий генерального директора и избрании на должность нового директора, а также о выдаче заверенных копий учредительных, финансовых документов,
третье лицо: Григоров Аркадий Викторович,
установил:
Гардиния Хоум Декор ГмбХ обратилась с иском об обязании ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х." (ОГРН 1027739666680) внести в реестр акционеров ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х." запись об акционере Гардиния Хоум Декор ГмбХ, Германия, HRB 620798, на основании представленных анкет зарегистрированного лица; о понуждении ответчика - ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х." провести внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня: 1) досрочное прекращение полномочий Генерального директора общества и избрание на должность нового Генерального директора Общества; об обязании ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х." предоставить Гардиния Хоум Декор ГмбХ, Германия, для ознакомления документы за весь период с момента создания: все учредительные, налоговые, бухгалтерские документы (первичные и отчетность), протоколы общих собраний акционеров, заседаний совета директоров, реестр акционеров, все гражданско-правовые договоры, стороной которых является ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х.", заключенные с момента создания; все трудовые договоры, штатное расписание, все внутренние документы, все судебные решения, касающиеся ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х.", списки аффилированных лиц за весь период с момента создания, а также все остальные документы, имеющиеся у ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х." и подлежащие обязательному хранению в соответствии со статьей 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" с момента создания. Предоставить указанные документы Гардиния Хоум Декор ГмбХ, Германия, в оригиналах для ознакомления в помещении исполнительного органа ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х.", расположенного по адресу: г. Москва, Днепропетровский проезд, д. 1, а также выдать Гардиния Хоум Декор ГмбХ, Германия, все вышеуказанные документы в виде надлежаще заверенных копий. Третьим лицом по делу был привлечен гражданин Григоров Аркадий Викторович.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2012 года в удовлетворении заявленного иска было отказано (т. 2, л.д. 146 - 148).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 года указанное решение было отменено и принято новое решение, которым иск был удовлетворен и в котором суд обязал ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х." (ОГРН 1027739666680) внести в реестр акционеров ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х." запись об акционере Гардиния Хоум Декор ГмбХ, Германия, HRB 620798, на основании представленных анкет зарегистрированного лица; провести внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня: досрочное прекращение полномочий Генерального директора общества и избрание на должность нового Генерального директора Общества. Собрание провести в течение 40 дней с момента принятия постановления с возложением на истца - Гардиния Хоум Декор ГмбХ, Германия, обязанностей по подготовке и проведению общего собрания; а также обязал ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х." (ОГРН 1027739666680) предоставить Гардиния Хоум Декор ГмбХ, Германия, для ознакомления документы за весь период с момента создания: все учредительные, налоговые, бухгалтерские документы (первичные и отчетность), протоколы общих собраний акционеров, заседаний совета директоров, реестр акционеров, все гражданско-правовые договоры, стороной которых является ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х.", заключенные с момента создания, все трудовые договоры, штатное расписание, все внутренние документы, все судебные решения, касающиеся ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х.", списки аффилированных лиц за весь период с момента создания, а также все остальные документы, имеющиеся у ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х." и подлежащие обязательному хранению в соответствии со статьей 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" с момента создания. Кроме того, суд обязал предоставить указанные документы Гардиния Хоум Декор ГмбХ, Германия, в оригиналах для ознакомления в помещении исполнительного органа ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х.", расположенного по адресу: г. Москва, Днепропетровский проезд, д. 1, а также выдать Гардиния Хоум Декор ГмбХ, Германия, все вышеуказанные документы в виде надлежаще заверенных копий (т. 3, л.д. 38 - 42).
В кассационной жалобе ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х." просит постановление апелляционного суда отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным (об отмене решения суда первой инстанции заявитель в жалобе не указывает, хотя настаивает на передаче дело на новое рассмотрение именно в суд первой инстанции). В жалобе указывается о том, что при принятии решения и постановления судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст. 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг", ст. ст. 44, 45, 48 ФЗ "Об акционерных обществах", также не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делу и характер возникших между сторонами правоотношений. В заседании судебной коллегии представитель данного заявителя настаивал на удовлетворении своей кассационной жалобы.
В кассационной жалобе, поданной в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Солженицын Сергей Александрович просит отменить постановление апелляционного суда, передав дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как считает, что для отмены имеются безусловные основания, ибо он не был привлечен к участию в деле, хотя является акционером ответчика, имеющим 1.801 шт. обыкновенных именных акций общества, что составляет 30,01% от общего количества акций ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х.". В заседании судебной коллегии представитель данного заявителя настаивал на удовлетворении своей кассационной жалобы.
Представители истца в суде кассационной инстанции полагали правомерным оставить обжалуемое постановление без изменения.
Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в том числе из искового заявления, Гардиния Хоум Декор ГмбХ, Германия (HRB 620798) является акционером ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х." (ОГРН 1027739666680) и владеет 3.900 обыкновенными акциями ответчика, что составляет 65% голосующих акций Общества. Прежнее наименование ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х." до 21.05.2012 г. - ЗАО "ГАРДИНИЯ". Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг Закрытого акционерного общества "ГАРДИНИЯ", ОГРН 1027739666680 по состоянию на 07 ноября 2010 г. фирма Гардиния Хоум Декор ГмбХ, Германия, является акционером ЗАО "ГАРДИНИЯ" и владеет 3.900 обыкновенными именными акциями ЗАО "ГАРДИНИЯ", что составляет 65% голосующих акций. В Уставе ЗАО "ГАРДИНИЯ" (ОГРН 1027739666680), утвержденном решением внеочередного общего собрания акционеров (Протокол N 2 от 10.05.2007 г.), в пункте 1.1 указано, что новая редакция Устава ЗАО "ГАРДИНИЯ" утверждена в связи с изменением наименования и места нахождения ЗАО "НЬЮВЕЛЛ-ГАРДИНИЯ", зарегистрированного в ЕГРЮЛ 02.12.2002 г. за основным государственным регистрационным номером 1027739666680, а также изменением наименования юридического лица - акционера Общества, то есть Гардиния Хоум Декор ГмбХ, Германия, номер в торговом реестре участкового суда г. Ульма HRB 620798. Как следует из номера записи 9 официальной хронологической выписки, выданной 15.08.2011 г. участковым судом г. Ульма, прежнее наименование юридического лица-акционера Общества: Ньювэлл Виндоу Фейшнз Джермани ГмбХ. Новое наименование - Гардиния Хоум Декор ГмбХ. Новое наименование было принято общим собранием участников от 28.10.2003 г., о чем 30.12.2003 г. в торговый реестр г. Ульма была сделана соответствующая запись. Данный факт подтверждается номером записи 18 официальной хронологической выписки, выданной 15.08.2011 г. участковым судом г. Ульма.
Из пунктов 2.1, 2.2, 2.3 Устава ЗАО "ГАРДИНИЯ" (ОГРН 1027739666680) следует, что Гардиния Хоум Декор ГмбХ, Германия, является акционером ЗАО "ГАРДИНИЯ", номер в торговом реестре участкового суда г. Ульма HRB 620798. Второй акционер - г-н Аркадий Викторович Григоров. Из пункта 5.2 Устава ЗАО "ГАРДИНИЯ" следует, что Гардиния Хоум Декор ГмбХ, Германия, номер в торговом реестре участкового суда г. Ульма HRB 620798 владеет 3.900 обыкновенных именных акций, совокупная номинальная стоимость которых составляет 3.900.000 рублей (65% уставного капитала), Аркадий Викторович Григоров владеет 2.100 обыкновенных именных акций, совокупная номинальная стоимость которых составляет 2.100.000 рублей (35% уставного капитала). Согласно п. 5.5 Устава ЗАО "ГАРДИНИЯ" акции полностью оплачены. Гардиния Хоум Декор ГмбХ, Германия внесло денежный вклад в евро, рублевый эквивалент которого составляет 3.900.000 рублей по официальному обменному курсу Центрального банка России на дату зачисления соответствующей суммы на банковский счет ЗАО "ГАРДИНИЯ". Как следует из пункта 5.10 Устава ЗАО "ГАРДИНИЯ", Общество самостоятельно осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг. Устав ЗАО "ГАРДИНИЯ" подписан 10 мая 2007 г. двумя акционерами: Гардиния Хоум Декор ГмбХ, Германия и г-ном Аркадием Викторовичем Григоровым и зарегистрирован в Инспекции ФНС России N 26 по г. Москве. В судебном разбирательстве по делу N А40-92525/11-34-819 ЗАО "ГАРДИНИЯ" сообщило, что в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ГАРДИНИЯ" по состоянию на 18.10.2011 г. отсутствуют регистрационные сведения, адрес, а также сведения о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени акционера Гардиния Хоум Декор ГмбХ. В связи с этим 02 декабря 2011 г. истец обратился к ответчику с требованием о внесении в реестр акционеров ЗАО "ГАРДИНИЯ" записи об акционере Гардиния Хоум Декор Г.М.Б.Х., Германия, представив анкету зарегистрированного лица и приложив все необходимые документы. Ответчик отказал во внесении данных в анкету зарегистрированного лица Гардиния Хоум Декор Г.М.Б.Х., Германия, указав на якобы допущенные нарушения "Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ 02.10.1997 г. N 27. 21 февраля 2012 г. истец вновь обратился к ответчику с требованием о внесении в реестр акционеров ЗАО "ГАРДИНИЯ" записи об акционере Гардиния Хоум Декор Г.М.Б.Х., Германия, представив анкету зарегистрированного лица и приложив все необходимые документы. Ответчик повторно отказал во внесении данных в анкету зарегистрированного лица Гардиния Хоум Декор Г.М.Б.Х., Германия, указав вновь на якобы допущенные нарушения "Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ 02.10.1997 г. N 27. 19 мая 2012 г. истец в третий раз обратился к ответчику с требованием о внесении в реестр акционеров ЗАО "ГАРДИНИЯ" записи об акционере Гардиния Хоум Декор Г.М.Б.Х., Германия, представив анкету зарегистрированного лица и приложив все необходимые документы. Ответчик получил анкету и приложенные документы 31 мая 2012 г. Ответ на требование о внесении сведений в реестр акционеров ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х." (до 21.05.2012 г. - ЗАО "ГАРДИНИЯ") так и не был получен. Помимо этого, истец 19 и 21 мая 2012 года направил ответчику требование акционера о проведении внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня о досрочном прекращении полномочий генерального директора, а также требование о предоставлении ему документов о финансовой и экономической деятельности общества с момента его создания, основанные на положениях, содержащихся в ст. ст. 55, 91 ФЗ "Об акционерных обществах", которые заявителем жалобы были получены 31 мая 2012 года.
Поскольку соответствующая запись в реестре акционеров ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х." не была внесена, собрание акционеров не назначалось и документы о деятельности общества истцу предоставлены не были, то он и обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями, которые были удовлетворены лишь постановлением апелляционного суда (решением суда первой инстанции в иске было отказано по тем основаниям, что акционером, владеющим 3.900 штук обыкновенных именных акций (о принадлежности которых заявляет истец) на день рассмотрения иска согласно списка акционеров общества значится НЬЮВЭЛЛ ВИНДОУ ФЕЙНШИЗ ДЖЕРМАНИ ГМБХ, а поэтому был сделан вывод о неправомерности заявленного иска). При этом, принимая постановление об удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции сослался на реестр акционеров ответчика, который он самостоятельно ведет и из которого усматривается статус истца как акционера ответчика, который был вправе заявить настоящий иск, подлежащий удовлетворению судом.
Однако судебная коллегия не может в настоящее время согласиться с указанными решением и постановлением по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решение и постановление должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Из ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вытекает, что в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, а также доказательства, на которых были основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и доводы в пользу принятого решения, в том числе мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, включая законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. Из п. 3 ст. 44, пп. 1, 2 ст. 45, ст. 46, п. 1 ст. 55, 91 ФЗ "Об акционерных обществах" вытекает, что держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор. При этом внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Нормативными правовыми актами Российской Федерации может быть установлен более короткий срок внесения записи в реестр акционеров общества. Причем отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. В случае отказа от внесения записи в реестр акционеров общества держатель указанного реестра не позднее трех дней с момента предъявления требования о внесении записи в реестр акционеров общества направляет лицу, требующему внесения записи, мотивированное уведомление об отказе от внесения записи. Кроме того, держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой. Внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. При этом созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, то созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня. Кроме того, общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества, а в случае использования в отношении открытого общества специального права на участие Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в управлении указанным обществом ("золотая акция") такое общество обеспечивает представителям Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования доступ ко всем своим документам.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит, что названные выше нормы права при принятии обжалуемых решения и постановления были соблюдены судом не в полном объеме. В подтверждение названного выше следует отметить то обстоятельство, что суд обеих инстанций, принимая противоположные решения по заявленным требованиям, в основу которых ложился факт состояния в реестре акционеров ответчика истца по делу, вместе с тем не уделил должного внимания определению состава круга лиц, законные права и интересы которых могли быть затронуты предъявлением настоящего иска, а также могут быть в той или иной степени затронуты в обжалуемых актах. В данном же случае суд должен был в целях всестороннего и объективного рассмотрения заявленного иска по существу выяснить у ответчика, кто ведет у него реестр акционеров, - он или иной регистратор, - предложив (или обязав) затем указанным лицам (указанных лиц) представить выписку о составе акционеров общества. А о том, что это было необходимо в данном случае сделать, свидетельствуют материалы дела, в том числе справка ЗАО "Иркол", из которой вытекает, что по состоянию на 14.09.2012 года, т.е. до принятия арбитражным судом по настоящему делу решения и постановления, акционерами ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х." были, якобы, три лица: НЬЮВЭЛЛ ВИНДОУ ФЕЙНШИЗ ДЖЕРМАНИ ГМБХ (3.900 акций), Солженицын Сергей Александрович (1.801 акция) и Баянов Азат Фанилевич (299 акций), в то время как по выписке на 07 ноября 2010 года, которая и была принята во внимание судом при вынесении им обжалуемых актов, акционерами ЗАО "Гардиния" (в настоящее время ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х.", были два лица - Григоров Аркадий Викторович (2.100 акций) и Гардиния Хоум Декор ГмбХ, т.е. истец по делу (т. 1, л.д. 42).
Таким образом, поскольку указанные вопросы не получили в принятых решении и постановлении надлежащего исследования и правовой оценки, хотя таковая была в силу статей 15, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходима, то судебная коллегия не может в настоящее время признать их законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене. При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть изложенное выше и разрешить судьбу заявленных требований с учетом должной проверки в ходе судебного разбирательства всех собранных по делу доказательств. Помимо этого, суду при новом рассмотрении следует привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО "Иркол" (а с учетом положительного мнения истца на этот счет - в качестве ответчика), так как одно из требований истца сводится к внесению в реестр акционеров ответчика данных об истце как об акционере ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х.". Кроме того, у ЗАО "Иркол" следует запросить сведения об акционерах ответчика, которых затем, в том числе и гр. Солженицына С.А., если будет установлено, что он тоже является акционером, следует привлечь к участию в рассмотрении настоящего спора по существу.
Кроме того, поскольку, как это видно из материалов дела, договор N 1459/12 от 10.06.2012 года об услугах регистратора по ведению реестра акционеров был заключен между ЗАО "Хоум Декор Г.М.Б.Х." и ЗАО "Иркол", хотя в силу п. 5.10 Устава данного общества от 10.05.2007 года и п. 8.6 Устава от 02.04.2012 года реестр акционеров должно было вести само общество, то суду при новом рассмотрении следует дать юридическую оценку соответствия данного договора требованиям действующего законодательства и положениям Устава данного общества.
А поэтому, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 05 декабря 2012 года и постановление от 13 февраля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-95369/12-138-888 отменить и дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд гор. Москвы.
Председательствующий судья
А.И.СТРЕЛЬНИКОВА
Судьи
В.В.КУЗНЕЦОВ
Е.А.ЗВЕРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)