Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Офрис" (г. Находка, ОГРН 1022500700650) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.01.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2013 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-21397/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Офрис" к Инспекции ФНС России по городу Находке Приморского края (г. Находка. ОГРН 1042501619522) о признании частично недействительным решения от 22.09.2011 N 07/120 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Офрис" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Находке Приморского края от 22.09.2011 N 07/120 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пеней по названным налогам, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по взаимоотношениям с контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью "ДВ Сервис" и "Стройтех".
Решение инспекции принято по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2007 по 31.12.2009, в ходе которой инспекция пришла к выводу о необоснованном отражении в расходах по налогу на прибыль и в налоговых вычетах по налогу на добавленную стоимость сумм затрат и сумм налога на добавленную стоимость по финансово-хозяйственным взаимоотношениям общества "Офрис" (генподрядчик) с упомянутыми контрагентами (субподрядчиками) при осуществлении обществом "Офрис" строительных работ.
Решением суда первой инстанции от 21.02.2012 заявление удовлетворено.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.08.2012 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
Решением суда первой инстанции от 24.01.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 31.07.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты, вынесенные в 2013 году, отменить как незаконные и необоснованные, нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и влекущие за собой существенное нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь статьями 169, 171, 172, 247, 252 Кодекса, статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", учитывая разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", на основании оценки доказательств, пришли к выводу о наличии формального документооборота в целях завышения затрат и налоговых вычетов, опровергающего реальность хозяйственных операций общества "Офрис" с упомянутыми контрагентами, поэтому отказали в удовлетворении заявленных требований.
Выводы судов основаны на оценке обстоятельств дела и не подлежат переоценке судом надзорной инстанции.
Ссылка общества на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 2341/12 правомерно отклонена судом кассационной инстанций, поскольку в рамках рассмотренного Президиумом дела имели место иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А51-21397/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.01.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.11.2013 N ВАС-15868/13 ПО ДЕЛУ N А51-21397/2011
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2013 г. N ВАС-15868/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Офрис" (г. Находка, ОГРН 1022500700650) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.01.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2013 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-21397/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Офрис" к Инспекции ФНС России по городу Находке Приморского края (г. Находка. ОГРН 1042501619522) о признании частично недействительным решения от 22.09.2011 N 07/120 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Офрис" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Находке Приморского края от 22.09.2011 N 07/120 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пеней по названным налогам, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по взаимоотношениям с контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью "ДВ Сервис" и "Стройтех".
Решение инспекции принято по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2007 по 31.12.2009, в ходе которой инспекция пришла к выводу о необоснованном отражении в расходах по налогу на прибыль и в налоговых вычетах по налогу на добавленную стоимость сумм затрат и сумм налога на добавленную стоимость по финансово-хозяйственным взаимоотношениям общества "Офрис" (генподрядчик) с упомянутыми контрагентами (субподрядчиками) при осуществлении обществом "Офрис" строительных работ.
Решением суда первой инстанции от 21.02.2012 заявление удовлетворено.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.08.2012 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
Решением суда первой инстанции от 24.01.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 31.07.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты, вынесенные в 2013 году, отменить как незаконные и необоснованные, нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и влекущие за собой существенное нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь статьями 169, 171, 172, 247, 252 Кодекса, статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", учитывая разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", на основании оценки доказательств, пришли к выводу о наличии формального документооборота в целях завышения затрат и налоговых вычетов, опровергающего реальность хозяйственных операций общества "Офрис" с упомянутыми контрагентами, поэтому отказали в удовлетворении заявленных требований.
Выводы судов основаны на оценке обстоятельств дела и не подлежат переоценке судом надзорной инстанции.
Ссылка общества на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 2341/12 правомерно отклонена судом кассационной инстанций, поскольку в рамках рассмотренного Президиумом дела имели место иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А51-21397/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.01.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)